Търся информация

[kypa]

е те някои от схемите със сигурност включват и хфт-тата

ей туй с петрола дето се случва от миналото лято до сега е един от най-фрапиращите примери за схема - 100 фирми държат 95% от откритите фючерси, всичкото ритейл традер заедно по-малко от 5% и не се знае колко от цеофци-меофци на тез фирми участват и като ритейл със собствените си акаунти (бая големи)
http://www.cftc.gov/dea/futures/petroleum_lf.htm
целия пазар е нагласен реално

от наша гледна точка наистина няма значение де, щот тез сделки си излизат на графиката и ний си вземаме решенията без значение кой какво е гласил

[100]

Ритейл трейдъри са прекалено малки, могат само да следват, но докато няма доминираща група или тип играчи, то реално е все тая кой какво прави. От много мислене и сметки смисъл няма, просто защото няма как да са доказано верни така или иначе. Истината е тази, която всички виждат, ако не е така редно е да сме се отказали отдавна от трейдинга

[anonimen komardjia]

Графиката показва поведението на големи и малки играчи, търгуващи индрадей или на дневна, без значение дали последната е "нарисувана" от 10 пазарни участника или 10000 то тя е нарисувала история, която от своя страна е фактор при формирането на новата история.

Сама по себе си, време-ценовата графиката, която коментираш назад, не бих казал че отразява пълната истина за взаимоотношенията между пазарните субекти (особено в интрадей палн), та да седнем да я ползваме като за основа за бъдещи решения, дори и съчетана с някакви супер мега яки индикатори.
Един ден може и да се съгласиш с мен.
Поздрави и успехи!

[minkov]

Явно не си прочел внимателно какво написах по този въпрос... С две думи, пазара се движи от дисбаланс в мненията на участниците за текущата цена. За който се е интересувал в нета има безброй източници, които описват как е разпределен пазара между различните типове участници. Няма абсолютно никакво значение кои точно движи пазара, това което има значение е че дейтвията им не могат да се скрият. И изобщо защо никой не мисли, че действията на тези големи играчи биха били основните задаващи тон на пазара само и единствено ако всички са успешни.....по тази точка разбираме ли се?

Не мисля, че има разбиране - пак да ти кажа - тези дето движат пазара не са нито успешни, нито неуспешни - те просто ди купуват нещо щото им трябва.
Да ти го кажа по-простичко - ти като си купуваш хляб - печелиш или губиш? Нито едното, нито другото - купуваш го защото искаш да ядеш и си нито успешен, нито неуспешен - просто си потребител на хляб

[jivko78]

Не мисля, че има разбиране - пак да ти кажа - тези дето движат пазара не са нито успешни, нито неуспешни - те просто ди купуват нещо щото им трябва.
Да ти го кажа по-простичко - ти като си купуваш хляб - печелиш или губиш? Нито едното, нито другото - купуваш го защото искаш да ядеш и си нито успешен, нито неуспешен - просто си потребител на хляб

а тези които купуват с цел спекулация ? те не купуват защото им трябва и мисля че са по-голям % ...
при акциите сигурно едно 90% е с цел спекулации

[minkov]

Въпроса е още по-фундаментален - стратегия ли е това изобщо? И един подвъпрос, на какво основание изобщо искаме с мислене да управляваме нещо, което не подлежи на контрол? Да се опиташ да познаеш какво ще се случи със следващата сделка е точно същото като да хвърлиш монета без значение фундаментално или технически

Много си буквален. Вмесо "мисля" може да се каже примерно "считам", прогнозирам" и т.н.

Може би считаш, че не трябва да се мисли, а да се търгува съвсем безмозъчно?

[100]

Много си буквален. Вмесо "мисля" може да се каже примерно "считам", прогнозирам" и т.н.

Може би считаш, че не трябва да се мисли, а да се търгува съвсем безмозъчно?

Не разбира се, трябва да се мисли, но но преди да започнеш да действаш. Когато се качиш да караш кола вече трябва да знаеш как става, а когато станеш добър това се случва без да мислиш. Относно прогнозирането ще го кажа по друг начин, само с "прогнозиране" не е възможно да печелиш, най-малкото защото няма как да знаеш какво ще се случи при следващите новини. Нямаш основание да си мислиш, че ще знаеш какво ще се случи. Упешната търговия фундаментална или техническа НЕ е базирана на това.

[kypa]

е то е взаимнозависим процеса - първия път кът се качиш да караш няма как да знаеш, колкот и да си чел

[100]

Не мисля, че има разбиране - пак да ти кажа - тези дето движат пазара не са нито успешни, нито неуспешни - те просто ди купуват нещо щото им трябва.

Това е така, само че реално пазара се движи от постоянен дисбаланс търсене/предлагане. Дългосрочните покупки продиктувани от реална потребност са нищожна част от това, което прави спекулативната търговия. В още по-голяма степан важи за нас като индивидуални или домашни трейдъри търгуващи краткосрочно.

----------

Сама по себе си, време-ценовата графиката, която коментираш назад, не бих казал че отразява пълната истина за взаимоотношенията между пазарните субекти (особено в интрадей палн), та да седнем да я ползваме като за основа за бъдещи решения, дори и съчетана с някакви супер мега яки индикатори.
Един ден може и да се съгласиш с мен.
Поздрави и успехи!

А какво я отразява тогава? И с какво ни помага тази информация ако имаше как да я имаме? Изобщо кой я има и как я използва?

[daniwin]

истина има в думите и на стотака и на минков и ако се обединят основните им тези ще се заформи добра постановка за форекс търговията
не трябва да се осланяме нито 100% на фундамента нито 100% на техниката