Търся информация

[brembo]

кът тръгне нагоре - купуваме кът спре - продаваме затваряме докът се кекерчи без посока - седим си на ръцете ей я стратегията готова само тук таме подробностите трябва да се уточнят

Добра стратегия ама трудно изпълнима де да беше толкова лесно нямаше да се налага всеки месец да спамим в форума

[100]

кът тръгне нагоре - купуваме кът спре - продаваме затваряме докът се кекерчи без посока - седим си на ръцете ей я стратегията готова само тук таме подробностите трябва да се уточнят

Т'ва е истината, само последното където е дребния шрифт на края на договора за успех

[minkov]

Същия е принципа и с фундаменталния подход, пак трябва да го има ако нещо стане или комбинация от събития аз правя еди какво си. Проблема е как и дали могат да се дефинират тези неща, защото ако не може метода "аз мисля, че ще ходи нагоре" и да работи известно време със сигурно ще спре да работи. Най-големия проблем в трейдинга е че всичко се доказва дали работи само с времето....с много от него.

"Аз мисля, че ще ходи нагоре/надоле" не е лоша стратегия, поне не е по-лоша от много други, доста по-сложни, въпросът е каква ще е успеваемоста на мислещия. Както всяка друга стратегия при едни трейдъри ще е успешна, а при други не

[kypa]

то и друго едно нещо има дет го пропускаме - слона у стаята дет му викат фундамент нали основа значи, а основата на движението на ценичката е търсене, предлагане и баланса/дисбаланса между тях а туй се вижда на графиката само демек истинския фундаментален анализ е по-технически и от техническия даже

[100]

"Аз мисля, че ще ходи нагоре/надоле" не е лоша стратегия, поне не е по-лоша от много други, доста по-сложни, въпросът е каква ще е успеваемоста на мислещия. Както всяка друга стратегия при едни трейдъри ще е успешна, а при други не

Въпроса е още по-фундаментален - стратегия ли е това изобщо? И един подвъпрос, на какво основание изобщо искаме с мислене да управляваме нещо, което не подлежи на контрол? Да се опиташ да познаеш какво ще се случи със следващата сделка е точно същото като да хвърлиш монета без значение фундаментално или технически.

----------

то и друго едно нещо има дет го пропускаме - слона у стаята дет му викат фундамент нали основа значи, а основата на движението на ценичката е търсене, предлагане и баланса/дисбаланса между тях а туй се вижда на графиката само демек истинския фундаментален анализ е по-технически и от техническия даже

и с други думи единствената истина, обективна истина, е тази наляво по графиката

[saxsten]

Ех 100 стинки не си лошо момче ама като те чета как разсъждаваш и чак ми измилява за тебе
Минков ти рече че пазара не се движи от нас бълъците нито от ТА , с изключение когато трябва да се оберат стоповете на балъците, а от фирми и хора на които реално им трябва да купят или продадат за определен време и за определен срок
Голяма част от този пазар е обхванат от опционите но не всичко разбира се
Аз и ти и Минков и който и да е в този форум хал хабер си нямаме от този пазар, който всъщност реално движи форекса
Онези момчета за които ти говорех бяха макроикономисти и следяха пазара в завсимост от натрупването на отделни парични маси
Но ако ме питаш какво е това ,не знам, само знам че тези парични агрегати не са един а няколко вида и... просто си печелеха

[kypa]

туй паричното предлагане бря и парите кът се напечатат къде точно отиват - дали в бамки, дали в населението, дали във фирмите, дали в някакъв вид финансови инструменти групирани според ликвидност ужким туй основна част от фундаментализъма на валутите наистина

[100]

Минков ти рече че пазара не се движи от нас бълъците нито от ТА , с изключение когато трябва да се оберат стоповете на балъците, а от фирми и хора на които реално им трябва да купят или продадат за определен време и за определен срок

Явно не си прочел внимателно какво написах по този въпрос... С две думи, пазара се движи от дисбаланс в мненията на участниците за текущата цена. За който се е интересувал в нета има безброй източници, които описват как е разпределен пазара между различните типове участници. Няма абсолютно никакво значение кои точно движи пазара, това което има значение е че дейтвията им не могат да се скрият. И изобщо защо никой не мисли, че действията на тези големи играчи биха били основните задаващи тон на пазара само и единствено ако всички са успешни.....по тази точка разбираме ли се? И още една - ако не можеш да печелиш следвайки тези пари с технически анализ, то шансовете ти да го направиш с фундаментален от хола вкъщи са абслютно бутафорни...

[kypa]

има значение кой какъв е бря щот реалните бизнеси международните си хеджират риска на финансовите пазари, демек отварят и държат губещи позиции несъгласие за посоката няма в тоз случай оттам нататъка става въпроса вече как точно ще осъществят сделките със спекулантините, щот една сделка такваз може да се прави цял ден и да съдържа няколко движения по наште графики щот при положение, че междувременно могат и наште пари да приберат няма причина да не се опитат

[100]

Aми тогава да сложим в сметките и HFТ, които имат лъвския пай от целия оборот, как се вписват те във фундаменталната идея? Кой какво и защо?