
Първоначално написано от
minkov
Работникът е ценен и за двете, щото ако работника получава 1000 лв., държавата получава около 450 затова, че той работи, така, че не работи само за работодателя.
И да, ако работника е кадърен работодателя ще иска да го задържи, ама аз не ти говоря за работодателя, дето е с мултимилионен бизнес и строи магистрали - той си работи и в момента и държавата му плаща. Говоря ти за кварталната баничарница, кварталното кафене или малката работилница за догрма примерно - тези бизнеси са вписали ипотеки на всичко, което можеш да се сетиш за купят машини, евентуално помещение и т.н. и заплатите на работниците са по-малкия им проблем - ипотеките са значително по-страшни, защото е вярно, че на банките имоти не и трбват, ама като няма друго, инот е по-добре от нищо.
Та Боко няма нужда да повтаря за мораториум на кредити и лихви, а да го направи реално, защото отлагането на плащането на лихви не е решение. Мораториум по дефиниция не значи отлагане, а значи прекратяване на наисляването. И за периода на мораториума не се дължи лихва - или Боко използва неправилен термин или лъже, защото банките не се отказват от тези лихви, а ги капитализират, което не оправя положението, а го влошава още повече.
И да, знам, че банките са частни и някой трбва да им плати тези лихви, и да държавата трябва да ги плати - или да спре големите проекти по магистралите и с тези пари да ги плати, или да взема кредити и да ги плати - въобще откъдето си иска да ги намери парите.
Защото е по-добре да имаме бедна и задлъжняла държава и сравнително доволен народ, отколкото богата държава и мизерстващ народ.