Как да различим СКАМ брокерите от добрите?

[alba]

Те това не съм много убеден дали е така.
Лятото написах едно пет звездно ревю за Инстата и нито го публикуваха, нито казаха причина за отказа.
Яз изрично написах, че търгувам Бонукс, повече съм се придържал към реалността, отколкото към хвалбите, макар и основната идея бяха петтях звезди - и пак.
Та щом вземат страна за един брокер няма причина да смятаме, че са безпристрастни за останалите.

Това е напълно възможно. В смисъл, че разните сайтове, които мерят рейтинга на брокерите често са просто едни печелбари. Плаща си даден брокер и веднага му дават най-висок рейтинг и 100 положителни коментара. Аз дори съм попадала на подобни "оферти". Предлагат ми например бонус ако напиша на няколко места положителни неща за определен брокер. Обяснете какво значи СКАМ? Макар, че аз си мисля, че всичко е относително. Ако се отнасяме с доверие към един брокер и той ще е коректен с нас. Ако обаче тръгнем да му търсим кусури е логично и той да не ни остане длъжен. Това между нас и брокера е сделка, а при такива отношения всичко е двустранен процес. В смисъл, че ако нещо се обърка вина имат и двете страни.

[emoyambol]

Наистина бях забравил да спомена регулацията, но и да ви кажа, че има няколко вида регулатори. Някои регулатори не дават пак чак такава сигурност. За мен най-известните и сигурни регулатори са FCA, Cysec и FSCA.


Forex Peace army за мен са си платени доста, не са реални фактите там.

[K_W]

Те това не съм много убеден дали е така.
Лятото написах едно пет звездно ревю за Инстата и нито го публикуваха, нито казаха причина за отказа.
Яз изрично написах, че търгувам Бонукс, повече съм се придържал към реалността, отколкото към хвалбите, макар и основната идея бяха петтях звезди - и пак.
Та щом вземат страна за един брокер няма причина да смятаме, че са безпристрастни за останалите.

Не съм сигурен едо колко си бил обективен Не казвам че не си написал истината но се сещаш, какво имам предвид и защо не са те публикували

В крайна сметка на *** им имам най-много доверие, там има негативни мнения за всички брокери, но когато прочетеш отговора на брокера и негативното мнение в детайли може да си извадиш ценни изводи.

[K_W]

Това е напълно възможно. В смисъл, че разните сайтове, които мерят рейтинга на брокерите често са просто едни печелбари. Плаща си даден брокер и веднага му дават най-висок рейтинг и 100 положителни коментара. Аз дори съм попадала на подобни "оферти". Предлагат ми например бонус ако напиша на няколко места положителни неща за определен брокер. Обяснете какво значи СКАМ? Макар, че аз си мисля, че всичко е относително. Ако се отнасяме с доверие към един брокер и той ще е коректен с нас. Ако обаче тръгнем да му търсим кусури е логично и той да не ни остане длъжен. Това между нас и брокера е сделка, а при такива отношения всичко е двустранен процес. В смисъл, че ако нещо се обърка вина имат и двете страни.

Ако брокера е читав нмя адад ти прави проблеми и мизерии, каквото и да казваш за него. Добрите брокери имат стандарти които важат за всички клиенти, тези които не са им симпатични и тези които са им получават едно качество на услугата.

Като цяло иначе е много лесно да разбереш дали брокер е чиват ако печелиш и почти невъзможно да разбереш дали е лош ако губиш.

Повечето брокери имат различни спрд групи с различни условия за печеливши и губещи клиенти. Ако печелите а брокера не иска това той ви влошава условията, може да ви откаже тегления и тн. Ако сте от губещите може д а се радвате на много приятелско и дружелюбно отношение.

[kypa]

Обективен не съм бил, те това е декларирано още в първото изречение.
Въпросът е, че не само не публикуват поста, а и не дават причина за отказа - нито точка от условия, нито нещо скалъпено на момента.
Те така "дискреционно" да се определят условията според случая е характерно не за някакъв вид авторитет, ами за ... СКАМ.

[K_W]

Наистина бях забравил да спомена регулацията, но и да ви кажа, че има няколко вида регулатори. Някои регулатори не дават пак чак такава сигурност. За мен най-известните и сигурни регулатори са FCA, Cysec и FSCA.


Forex Peace army за мен са си платени доста, не са реални фактите там.

Като най-сигурен бих определил FCA имам доверие и на КФН регулираните брокери, ASIC. Към всички останали подхождам с особено внимание. Кипърският регулатор CYSEC е доста популярен и там има както добри така и скам брокери. Ситуацията може много да варира според фирмата.

Най-важното нещо е да проучвате добре компанията която ползвате, какви условия предлага, какви са исловията на бонусите какви са мненията на трейдърите за нея, ако може да разберете какъв в модела им на работа.

[Fafa]

Сигурността е в известна степен. Иначе абсолютно сигурност-няма и няма и как да има.
Всичко си е късмет.

[GeorgiRR]

Най добре си е при български брокер, дет по секо време мое да му идеш на крака у офисо. А за некой в кипър или на майна му райна, отдавна съм ги отписал. С изключение на инстата разбира се.

[privelege]

Те това не съм много убеден дали е така.
Лятото написах едно пет звездно ревю за Инстата и нито го публикуваха, нито казаха причина за отказа.
Яз изрично написах, че търгувам Бонукс, повече съм се придържал към реалността, отколкото към хвалбите, макар и основната идея бяха петтях звезди - и пак.
Та щом вземат страна за един брокер няма причина да смятаме, че са безпристрастни за останалите.

Безпристрастни няма как да са на онова място. За Инстафорекс единствено негативните отзиви се публикуват, всички положителни се трият, а някои потребители доли са получили ограничения. Има много измамни мнения, особено едно за "самоубийство", поствано с цел изнудване. За проблема е било докладвано, мерки не са взети. За сметка на това, преводът му се разпространява и в други БГ форуми
Както стана ясно, ако някой напише отрицателен отзив за бонус, той се публикува. Но не и положителен отзив за бонус, тък като според тамошната модерация брокерът може да е платил за положителен отзив. За сметка на това се позволява да се лъже най-нагло от страна на бонус хънтъри. Има случай при брокер-маркет мейкър, регулиран в Кипър, клиент отворил над 20 бонус сметки и постоянно поставя отрицателни отзиви. Добре че служителите им следят отзивите и изобличават на време такива хора.

Аз също съм имал случай на публикуван положителен отзив за брокер с бонус. Не беше публикуван и получих съобщение, че такива отзиви не се приемат. Приемали се само отрицателни за бонуси. Иначе можело да ми бъде платено за този положителен отзив. Не смятам това за редно!

Има и друго нещо, ако съм доволен от един брокер, вероятността да оставя положителен отзив е много малка, но ако има някакъв проблем моментално се поставят отрицателни отзиви. Има един принцип в маркетинга: Един доволен клиент ще сподели с един познат, а един недоволен с най-малко стотина.

Така че от подобни коментари онлайн можем да си правим само повърхностни заключения.

Единствените начини да разберем дали един брокер е скам, това са:
1. Да следим дали се спазват разписаните условия;
2 Дали се плаща печалбата, разбира се;
3. При проблеми, дали брокерът се намесва и ги решава;
4. Регулацията. За FCA-регулираните брокери има достъпни архиви на Финансовия Омбудсман, които можете да проверите. Случаите са доста интересни и много образователни, все пак става дума за реален опит. Една голяма част от решенията на Омбудсманите са в полза на брокерите, тъй като се касае за разписани условия, които са спазени, но поне можем да имаме реална представа за реалния живот

Първоначално винаги се започва с малки суми, които можем да си позволим да загубим.

[emoyambol]

Ами да напишат тогава, че това са само негативните страни/мнения за брокера и хората да си знаят.