Има ли връзка между ограниченията на ЕСМА и развитието на криптовалутите?

[kypa]

Преди малко повече от 2 години станахме свидетели на налагане на сериозни ограничения върху спекулативната търговия извършвана от дребни рибки като ние намиращи се по територията на ЕС и - което прави по-голямо впечатление - изключително много усилия по изпълнението им. Едно от основните последствия беше ограничаването на паричните потоци от и към офшорни брокери предлагащи условия по-добри от наложените включително безвъзмездни бонуси на европейски клиенти от страна на електронните платежни системи. В резултат не само за нас, но и за почти цяла Европа единственият начин за депозиране и теглене от извън-европейски брокери станаха криптовалутите. Малко след налагането на ограниченията бяхме свидетели на значителен ъп тренд в почти всички основни криптовалути.
Смятате ли, че налагането на ограниченията от страна на ЕСМА и контрола от страна на финансовите и псевдофинансови институции по цял свят допринесе за този ъп? Ако да - мислите ли, че това е целенасочено?

[alba]

Това е много възможен вариант. Аз си го помислих покрай едни мои опити да депозирам пари към един брокер. Оказа се, че дори за плащане с кредитна карта или банков превод трябва да минавам през посредници. Трябваше да се пазаруват криптовалути от сайтове, които са си криптоборси на практика. За мене това са излишни финансови операции. Дали от ЕСМА са търсели този ефект е трудно да се докаже естествено. Но е много възможно да е точно така. Факт е че разните криптоборси и разплащанията с криптовалути много се разрастнаха. Говори се, че е бързо и евтино да се плаща по този начин. Сигурно е така, но аз все още нямам лични наблюдения. Скептична съм за сигурността на подобни плащания. А защо го наложиха точно в Европа също е странно. Дали това не е една от причините единната европейска валута да загуби сила през последните година-две? Много и все интересни въпроси възникват, но дали ще научим отговорите е трудно да се предскаже.

[minkov]

Вероятно тези ограничения в ЕС, а и не само в ЕС са стимулирали до някъде увеличената популярност на криптовалутите.
Обаче според мен крайния резултат няма да е голям бум на криптовалутите, ще се появят още регулации, които ще обхванат пострпенно и тях.
Няма начин да остане безконтролно такова движение на парична маса.
Предполагам, че вече се мисли понвъпроса и скоро ще има брадвичка или направо голяма брадва.
Ама трябва да се признае, че този човек дето измислил криптото доста ще ги озори евронормотворците докато измислят схема за контрол.

[skrasi]

ЕСМА са едни лицемери. Когато забраниха използването на голям маржин с виждането, че така защитавали търгуващите с по малко средства да не си губели парите. Което според мен въобще не е състоятелно. Така доста хора се принудиха да си откриват сметки в брокери извън Европа. Смея да твърдя, че австралийските брокери са много добри и регулацията там е доста сериозна. Няма проблеми със захранване и теглене на пари. Не е и трудно и не е необходимо да е с крипто валути. Сигурно има и такива, но аз лично използвам паричните средства. Та в такава насока не виждам как решението на ЕСМА е повишило стойността на тези крипто валути. Между другото ЕСМА отмени вече това на всеки три месеца да решават дали да удължат действието за малкия маржин. Но сега пък нашата Комисия по финансов надзор засега си кара по старому. Да не говорим, че тогава спряха да няма и въвеждащи брокери из Европата.

[kypa]

Според мен ограниченията на ЕСМА определено оказват положително влияние на криптовалутните пазари, макар и да не ми се вярва то да е толкова голямо, че да бъде фактор още повече решаващ за споменатия ъп. Но определено не вярвам целите на тези ограничения да са такива, каквито се претендира от страна на ЕСМА - по-малко от година след налагането им излезе изследване за резултатите, което показа, че дребните трейдъри губят повече пари с ограниченията отколкото без тях. Да мислим, че ЕСМА - едни от най-образованите икономисти разполагащи с наистина огромни ресурси и безусловна политическа подкрепа - не могат да предвидят резултатите от действията си е меко казано наивно.
Затова трябва да разгледаме последствията - обикновено когато става въпрос за Консперацията причините се виждат във последствията. Основното последствие от ограниченията е преместване на значителни обеми трейдърски депозити в юрисдикции извън ЕС - къде австралийски, къде офшорни, вероятно може би и други. Желаещите по една или друга причина да търгуваме в офшорни определено бяхме принудени да използваме криптовалути.