Какво мислите за глобалното затопляне и икономическите процеси по света?

[Aquila]

Според Организацията по храните на САЩ, света ще има нужда 70% повече храна за изхранването си само след 30 години. Главно заради Развиващите се страни, където населението ще достигне 6,6 трилиона до 2050-та година, или 86% от световното население.
В същото време Международната комисия по Климатичните промени, изчислява, че световната температура се е повишила с 1° от 1880 до 2012, но 2100-на година, този процес ще се ускори и световната средна температура ще + 3,7%°
Това ще доведе по-чести климатични събития вредящи на селскостопанската реколта.

Нарастващото население ще конкурира фермерите и обработваемата земя, за земя за живеене.
По-честите и бързо разпространяващите се болести по животните пък ще допринесат за рязък спад на някой породи животни за кратък период от време.
Тези данни са накарали Номура да състави Световен индекс на уязвимост от недостиг на храни. В челото му са страни предимно от развиващия се свят, с ниски доходи, и оскъдна обработваема земя, висок внос на храни. Най-малко уязвими, развити страни с налична плодородна земя. Ние сме сравнително неуязвими. И да свържа всичко това с търговията. Купувайте дългосрочно Кивита. В Нова Зеландия имат най-малко притеснения от климатични промени и недостиг на храна.

[alba]

Определено има промяна в климатът на Земята. В това няма съмнение. Защо са го нарекли точно глобално затопляне не е чак толкова важно. Неоспорим факт е, че човешката дейност влияе на природните процеси. При това в повечето случаи това е много отрицателно. Съвсем логично е това да се усеща и в икономиката. Време е хората да постъпят съзнателно и да започнат да поправят своите грешки спрямо климата на Земята. Това обаче предполага наливането на огромни средства. Чувам оттук оттам как най-богатите държави отделят милиарди от своите бюджети за екологични мерки. Повечето са планирани за недалечното бъдеще. Много се говори и за така наречената Зелена сделка на Европейския съюз. Само че дали тези пари отиват по предназначение и дали от тях не се облагодетелстват определени световни корпорации е малко сложен въпрос? Може би има значение и друго нещо? А именно, че резките промени на климатичното време и то за кратки периоди оказват лошо влияние на здравето на хората. Това ги прави неработоспособни и краде много от икономиката ако мога така да се изразя?!

[GeorgiRR]

Ние не оценяваме реално какво наистина става с климата на земята, а ситуацията е доста по сериозна. В момента в арктическите зони тези процеси са най видими, щото там се чувства най силно. Топят се ледници, почви замръзнали от преди милиони години се размразяват. Какво ни гарантира че в тях няма консервирани вируси и микроорганизми от миналото дето могат да предизвикат фатални последици. С разтопяванета на ледовете нивата ня световния океан ще се повиши, много крайморски територии и градове ще бъдат заляти. Какви ще са икономическите последици от това можем само да гадаем. Миграция на хора, недостик на храни и стоки от първа необходимаст. Политиците са си заровили главите в пясъка и си измислят други теми за деня. Дивата природа също ще бъде засегната фатално щот ще бъдат унищожени местообитанията на много животински видове. Ще бъде изцяло нарушен баланса между видовете.

[hanuman]

Климата се променя брутално, топят се ледове там където трябва да е студено като в Сибир температурите минават 30 градуса в пустините редовно взеха да стават наводнения, градушки като портокали вече почват да стават редовно явление, наществие на всякакви гадини , все по силни циклони, всичко това засяга реколтата ,което ще доведе до масов глад и миграция, друга миграция поради суша, затваряне на граници и стълкновения за природни ресурси. Разни корпорорации ще сложат ръка върху питейната вода, което още повече ще усили напрежението. Продоволствените войни са следващите които ни очакват,ще се ценят повече водните запаси ,отколкото петролните. Постепенно храните ще стават все по скъпи.Поради недостига на храни и лошите климатични условия генномодифицираните храни ще се разпространят още повече , което впоследствие допълнително ще усложни обстановката.

[kypa]

Тази година процедурата по глобалното затопляне вероятно може би ще бъде забавена малко поради намалението макар и временно на самолетният трафик като част от кризисни и/или анти-кризисни мерки предприети и извършени във връзка с развитието на ситуацията със и около КорВирЗаб 2019. Липсата на влиянието му вероятно може би ще се окаже предпоставка и за по-равномерно разпределение на регионалните климатични елементи като дъжд, слънчеви дни, циклони и т. н.
Самолетният трафик е една от дейностите, които пряко влияят върху климата - около самолетните коридори се образуват много повече облаци отколкото в териториите около тях. Последиците от това са цяла наука - предизвикват не само повече дъжд, но и редица други климатични явление и промени.

[КинО]

Абе то затоплянето е малко относително като величина. Че по един документален филм като се загледАх, там изследваха движението на температурите, през едни бая хилядолетия
посредством анализ на слоевете в проби от ледове на ледници и някакви други такива вечни ледове. И имаше големи амплитуди, не си ги спомням всичките данни точно, но в крайна сметка пораженията които нанася изригване на вулкан примерно са доста по-неприятни отколкото която и да е човешка дейност.
Та дали и доколко реално човешката дейност е довела до общото повишаване на температурите и по-скоро коя точно Човешка дейност.
Щото реално те много от дейностите нанасят промени върху природата - но тя ужким се саморегулира, или поне аз така мисля.

[Aquila]

От Данске изчисляват, че покачването на световната температура с 1,5 градуса за последните 40 години е довело до нарастване на световните природни бедствия от средно 100 на година до средно 300 на година.

[Aquila]

10 милиона тона въглероден диоксид изхвърля Китай годишно. Още толкова САЩ, Япония, Европа и Южна Корея.
За останали свят остават още едни 10 милиона тона.

[pablo]

Аз лично имам сериозни резерви относно глобалното затопляне и ролята на човека. Моето лично мнение е че ролята на човека в дадени региони е повече от явно негативна но на глобално ниво струва ми се има други причини и ето пример:
https://www.obekti.bg/zemya/26-avgus...no-izrigvane-0
Може да е съвпадение но след този инциден започва да се се отчита метерологията и покачването на световната температура с 1.2-1.5 градуса не се разглежда като връщане към нормалното а като глобално затопляне което е видимо тенденциозно.

[Aquila]

Според анализ на Банк ъф Америка потреблението на петрол и въглища вече няма да достигне нивата от преди пандемията. Техния пик е бил през 2011-та и 2019-та.
Пика в потреблението на газ ще е през 2027-ма.