Какво мислите за глобалното затопляне и икономическите процеси по света?

[kypa]

Глобалното Затопляне - истина ли е или пропаганда?
Ако е истина - естествен процес ли е или следствие от човешкото съществуване?
Ако е причинено от хората това от невнимание/небрежност/непукизъм ли е или нарочно?
Какви икономически процеси влияят и какви зависят от Глобалното Затопляне?

[Novak]

Глобалното Затопляне - истина ли е или пропаганда?

Истината е някъде по средата има и от двете. За съжаление важен въпрос за планета върху който се упражняват всякакви лобита, експерти и псевдоексперти. Трудно ми е да преценя къде свършва истината и започва легализирането на разни икономически и политически цели.

Ако е истина - естествен процес ли е или следствие от човешкото съществуване?
За съжаление на нашата планета природата се експлоатира без никаква грижа не само за нея за и за хората, парниковите газове са следствие от човешката дейност, предполагам, че това все пак е истината, а не пропагандата, та ние сме си виновни.
Интересна тенденция напоследък ,ж развита държава щатите - занемари и заряза грижата за климата, а Китай, която допреди няколко години беше упреквана, че е един от най-големите замърсители, положи бързи мерки и успя в рамките на няколко години и да подобрят следените параметри в тяхната държава.

Какви икономически процеси влияят и какви зависят от Глобалното Затопляне?

На този въпрос, ако отговаря някой от грийн пийс предполагам, че ще иска да ни върне в каменната ера и никакви технология ще си карам на ръчен труд, че да пазим планетата.
За да се ограничат газове е възможно, но са нужи инвестиции, което оскъпява, сваля печалбите и пак стигаме до алчността и желанието за максимална печалба, малко като параграф 22 се получава та ще видим как ще се развиват нещата.
Обачеееееееее също съм чела изследване, че Китай Русия и Канада са виновни за глобалното затопляне - тъй де къде без бат Влад и мечо пух да са виновни за нещо.

Ако е причинено от хората това от невнимание/небрежност/непукизъм ли е или нарочно?
Липса на желание да за справяне с проблема, тъй като засяга големи икономически интереси и ще се отрази на начина, по който живеят хората, съответно няма да получи широка подкрепа, като добавим и зелените терористи, които отблъскват хората с крайните си виждания, липса на знания у много хора за последиците и на никой не му се занимава с такъв парлив пролем да с исложи край на кариерата.

[kypa]

Според мен глобалното затопляне като процес е реално и наистина случващо се в момента. Това което вероятно не съвпада с реалността е представянето му в политическото и медийно пространство - за случването му се обвинява човечеството като цяло, а единствената вина на политици и корпорации е безхаберие е небрежност.

Сред основните причини за глобалното затопляне се посочва натрупването на пластмасови отпадъци в особено големи количества. Това което се пропуска е, че организирането на мащабен процес за рециклирането им обикновено предоставя възможност за по-изгодно производство на много суровини спрямо използването на суров петрол. Т.е. явно не става въпрос само за безхаберие, щом нещо икономически изгодно не се прави, за да бъде предотвратен процесът.

Сред една от основните последици от евентуално глобално затопляне би била разтапянето на част от ледовете около полюсите на планетата. Негативните последици от това са много, има обаче и някои "позитивни" (поне за някои сравнително големи корпорации) - петролните залежи в районите на новоразтопените ледове стават значително по-лесни и изгодни за експлоатиране.

[Novak]

За себе си още не съм открила истината дали рециклирането на пластмаса е евтино или скъпо.
Ще дам пример с един италиански моден бранд - виждали сте го по моловете - O bag , чантите се правят от рециклирани джапанки, - еми струват 200 лв скромно с някое аксесоарче, да направиха бум, бяха модерни определено време, обаче как да дадеш толкова пари за една пластмаса, тежка и неудобно - но пък ето на някой се е сетил от нищо нещо да направи.
За сега рециклирането във всякакъв вид е някакво бутиково производство и задължително по-скъпо от другите, което съответно се отразява на продажбите.
Да вземем рециклирана хартия, най-обикновена традиционна формат А 4 доскоро беше по-скъпо от стандартната бяла хартия, но напоследък поизравниха цените, обаче с нея друг проблем се явява, когато искаш да сканираш нещо, не всички скенери я разпознават.
По-скоро клоня, че нещата при рециклирането опират повече до едни пари за инвестиция и организация, в добавка и борба със статуквото да не си загуби бизнеса и да печели без да прави инвестиции.

[kypa]

Друга част от очевидните мерки за борба със глобалното затопляне, за която също не се повдига въпроса, а камо ли да се предприемат стъпки по извършването е засаждането на дръвчета. Нито политици, нито големи корпорации проявяват някакъв интерес към такъв вид дейност. А дръвчетата директно изземват въглеродните окиси от атмосферата и връщат на тяхно място чист кислород. Също така задържат влага и създават среда за живот на много други организми, които малко или много също представляват въглерод, който без тяхното съществуване би бил част от атмосферата.

Въобще интереса на политици, медии и други корпорации към благоденствието на флората и фауната по света е подозрително нисък. Последният ярък пример са пожарите в амазонските и сибирските гори. По нашенските медии много трудно може да се намери някой ред по въпроса. Местните племена в Бразилия дори обвиняват корпорациите в умишлени палежи в някои от засегнатите територии.

Рециклираните пластмаси не винаги са подходящи за предмети от непосредственият бит на хората поради по-трудните за контролиране съставки. За неща от рода на пътни или покривни настилки, автомобилни и корабни части, транспортни контейнери и др. обаче са идеални, най-вече поради значително по-ниската им себестойност.

[minkov]

Според учените вече е премината критичната точка на затопляне на планета след която връщане назад няма и глобалното затопляне е неизбежно, което ще рече, че няма смисъл да се напъваме, може само да го забавим, но не и да го предотвратим.
Глобалното затопляне е част от целия природен цикъл, който се върти мнооого милиони, че и милиард години. В общи линии цикъла изглежда така: глобално затопляне, ледников период, нормализация. Последния ледников период е приключил преди около 15 хиляди години и очевдно сега сме в края на нормалния период.
Глобални затопляния е имало и преди въобще да е имало хора по планетата, вероятно ще има и след като вече няма да има хора по планетата.
Обикновено след изчезването на една причина за появата му, се появява следващата причина и така от милиард години.
Според мен глобалното затопляне и въобще еко историите за политиците са като световния мир в конкурсите за красота, т.е. нещо без което няма как да станеш истински актуален ако нямаш мнение по въпроса, но принципно е безсмислено.
Според мен колкото и вандалски да са действията на хората, природата е по-силна и ще успее да регулира процесите чрез собствените си механизми.
Между другото основата за живота на земята е кислорода. Само дето за да съществува живота във вида в който го виждаме в момента в атмосферата трябва да има точно толкова кислород колкото има. Промяна нагоре или надолу с няколко процента ще е фатален за 90% от живите организми, включително и за хората, но ще е подходящ за други организми, които ще се появят по пътя на еволюцията. Например по времето на динозаврите кислорода в атмосферата е бил с 10% повече - при толкова кислород човек не може да съществува и вероятно динозаврите са пречели нещо на еволюцията, защото кислорода е започнал да намалява и съответно динозаврите да изчезват. Горе долу таак ще бъде решен и с нас въпроса, но не мисля, че можем да влияем на еволюционните решения на природата.

Добре де, ще ти обясня и кой е най-важния икономически процес, който е следствие от глобалното затопляне.
Най-сериозния икономически феномен предизвикан от глобалното затопляне е климатичната миграция.
Основно в Африка, но и в други екваториални зони на планетата вече са се оформили безлюдни територии с размерите на Европа примерно, защото там вече не може да се произвежда нищо, защото нищо не вирее при температурите които са там и съответно населението се изселва в райони с по-приемлив климат.
И всъщност тази климатична миграция е един много сериозен, вероятно най-сериозния икономически проблем, който е следствие от глобалното затопляне. Обаче точно пък по този въпрос политиците си мълчат като задници.
А най-драматичната последица от глобалното затопляне ще това, че всъщност след като приключи това затопляне, единствените територии на които ще може да се живее нормално ще са точно тези, от които сега населението се изселва, та ако някоя корпорация гледа в перспектива 10-15 хиляди години би трябвало да купува територии в този район.

[Novak]

Според противниците на войнстващите зелени екоактивисти - климатичната миграция е прикритие на бежанската вълна от тези райони и начин за заобикаляне на законите за миграцията.
Трудно е да се разбере, кое е истина и кое не в цялата работа, вече всичко стана политически въпрос.

Наскоро изведнъж от нищото стана известна шведската тинейджърка - Грета, за една година придои безпрецедентна популярност, говори пред всевъзможни инстуции и е приета там - как стана това всякакви световни бюрокроти взеха присърце миловидното девойче.
Като любител на конспирациите и циник отдавна си мисля, че зад това девойче седят някакви пари и нещата не можа да са така наистина и попаднах на тази статия

http://www.theartofannihilation.com/...trial-complex/

Накратко девойчето е проект на играч на пазара.

[kypa]

Един от по-известните парадоксални случаи в "борбата с глобалното затопляне" от близкото минало е т.нар. Велика Зелена Стена - проект за спиране разрастването на пустинята Сахара чрез залесяване на ивица широка 15 километра и дълга 7000, обхващаща десетина държави. За около петнадесетина години проектът почти не е мръднал откъм изпълнение. Парите усвоени за организации и събрания са в пъти повече от необходимия бюджет за самото залесяване. Инициативата не е повтаряна в други държави със значително по-големи пустинни региони, включително и такива със БВП на глава от населението десетки пъти по-голям от този на африканските държави участнички в проекта.

[Aquila]

Анализ на Дойчебанк, направен с изкуствен интелект анализиращ акциите на 1600 компании по света, установява, че, тези който имат фирмена политика и публично отразяване на политики свързани с климатичните промени, имат растеж на акциите с 1,4% повече спрямо MSCI World index на година, и общо с 26% по-голям растеж за последните 20 години.

В Обединенето кралство, потребителите търсещи компании-клайматфрендли са вече 2 пъти повече от тези които не вземат под внимание този въпрос.
Ето графика за ситуацията на американския пазар:

Средно 35% от потребителите в Кралството и САЩ са готови да сменят марка продукт който ползват често, ако срещнат негативна новина свързана с климатичните промени от компанията производител.

39% от потребителите казват, че купуват повече от компании-клайматфрендли, в сравнение с преди 12 м.

[Aquila]

През 2017-та година 8 централни банки създават Network of Central Banks and Supervisors for Greening the Financial System (NGFS)
Към Октомври 2019 инициативата вече обхваща 49 Централни Банки. Това са всички ЦБ на Европейската Съюз + Всички банки от Г7, включително ЕЦБ, но без Федерален Резерв. Пречка пред включването на Федерален Резерв е политиката на г-н Тръмп към стимулиране на изкопаемите горива и оттегляне от Парижкото споразумение.
Тези 49 банки наблюдават 2 основни области:
- риск от зачестяване на значими и тежки климатични събития с пряко влияние върху потреблението и инвестициите. Риск от значителни финансови и застрахователни щети
- прехода към ниско-въглеродни емисии икономика. Което би довело до спад на корпоративните печалби, увеличена безработица в следствие на неизползване на твърди енергоизточници
Или можем да кажем, че вече всички значими ЦБ (с изключение на Фед), макар и неформално, извършват вече наблюдение на климатичните промени. Доколко климатичните промени ще повлияят на техните монетарни решение, предстои да видим.