Втора АЕЦ в България

[plovcity]

Този избор сме си го направили и слава Богу!Но все пак и ние сме част от обществото и е нормално да имаме отношение към процесите в него!

Аз съм се отказал, да му мислят младите. Ако си от тях - сорка. Ситито се е отдал вече на лайфа

[фицката]

Има много мнения За от професионалисти:


В близките 50 години няма да има по-евтина енергия от ядрената. Това становище изрази в интервю за Дарик радио проф. Никола Балабанов, ядрен физик и доскорошен преподавател в Пловдивския университет „Паисий Хилендарски".

Той уточни, че в момента слънчевата е 5-6 пъти по-скъпа от ядрената. Заедно с вятърната те не са постоянни източници, поне в България, на които може да се разчита. Ядрената енергия е тази, която може да осъществи прехода между ТЕЦ-овете и възобновяемите енергийни източници на бъдещето, посочи бе проф. Балабанов.
По думите му вариантът за изграждане на седми реактор в АЕЦ „Коздлодуй" би струвал два пъти повече от „Белене", тъй като при втория случай вече има проектна готовност. „Белене" е с много добра защита срещу земетресения според документите за проекта, които съм разглеждал, каза още проф. Балабанов.
Причините за забавянето на строежа на АЕЦ „Белене" са политически. Ядрената енергетика у нас се прави от политици, а не от държавници, тъй като в България такива няма, категоричен бе проф. Балабанов.

Ама какво ще го правим тоз ток от 2 АЕЦ-а в таз малка държавица бре шоколадчето ми Само не ми казвай, че ще продаваме на комшиите Аре да ходим да се лизгаме, че ми стана скучно вече

[saxsten]

Просто нямам думи да те коментирам.... Честна дума, беден ми е речника....

Ами хубаво
Трябваше с това да започнеш
А що се отнася за опасностите и обикновенния кухненски нож е много опасен стига да попадне в неподходящите ръце,а пък има хора въдят змии и гущери и па не ги `апят

[фицката]

Сакси, а икономически няма ли да е по-изгодно ако се построи нов реактор/и в Козлодуй, ако и когато има нужда от него

[plovcity]

Eli2356,
просто малко инфо......
http://www.facts-on-nuclear-energy.i...hp?size=s&l=bg
а Балабанов имаш ли идея колко е изкуфял вече????

[masta]

Има много мнения За от професионалисти, например:

В близките 50 години няма да има по-евтина енергия от ядрената. Това становище изрази в интервю за Дарик радио проф. Никола Балабанов, ядрен физик и доскорошен преподавател в Пловдивския университет „Паисий Хилендарски".

Той уточни, че в момента слънчевата е 5-6 пъти по-скъпа от ядрената. Заедно с вятърната те не са постоянни източници, поне в България, на които може да се разчита. Ядрената енергия е тази, която може да осъществи прехода между ТЕЦ-овете и възобновяемите енергийни източници на бъдещето, посочи бе проф. Балабанов.
По думите му вариантът за изграждане на седми реактор в АЕЦ „Коздлодуй" би струвал два пъти повече от „Белене", тъй като при втория случай вече има проектна готовност. „Белене" е с много добра защита срещу земетресения според документите за проекта, които съм разглеждал, каза още проф. Балабанов.
Причините за забавянето на строежа на АЕЦ „Белене" са политически. Ядрената енергетика у нас се прави от политици, а не от държавници, тъй като в България такива няма, категоричен бе проф. Балабанов.

Преди всичко страната по конституцията и законите на РБ се управлява от политици!Управленските кабинети (правителствата) са политически и правителствата вземат решения дали да се инвестира в такива проекти или не,това е тяхно задължение и отговорност!Тоз професор да е станал министър ъ да си прокарва проекта!

[saxsten]

Има много мнения За от професионалисти, например:

В близките 50 години няма да има по-евтина енергия от ядрената. Това становище изрази в интервю за Дарик радио проф. Никола Балабанов, ядрен физик и доскорошен преподавател в Пловдивския университет „Паисий Хилендарски".

Той уточни, че в момента слънчевата е 5-6 пъти по-скъпа от ядрената. Заедно с вятърната те не са постоянни източници, поне в България, на които може да се разчита. Ядрената енергия е тази, която може да осъществи прехода между ТЕЦ-овете и възобновяемите енергийни източници на бъдещето, посочи бе проф. Балабанов.
По думите му вариантът за изграждане на седми реактор в АЕЦ „Коздлодуй" би струвал два пъти повече от „Белене", тъй като при втория случай вече има проектна готовност. „Белене" е с много добра защита срещу земетресения според документите за проекта, които съм разглеждал, каза още проф. Балабанов.
Причините за забавянето на строежа на АЕЦ „Белене" са политически. Ядрената енергетика у нас се прави от политици, а не от държавници, тъй като в България такива няма, категоричен бе проф. Балабанов.

Ели действително най страшното за една АЕЦ е земетресението нищо друго не е страшно и самата тя е триста пъти по малко вредна при експлоатация от нашите тука тецове които бълват радиоактивен Радон директно в атмосферата
В съвременният отвратителен свят когато съществува разработено оръжие за масово поразяване чрез предизвикване на изкуствени земетресения единственият разумен довод срещу строеж на атомна централа за мен е този.

----------

Ама какво ще го правим тоз ток от 2 АЕЦ-а в таз малка държавица бре шоколадчето ми Само не ми казвай, че ще продаваме на комшиите Аре да ходим да се лизгаме, че ми стана скучно вече

Тебе ти е лесно Спанско има повече АЕЦ на глава от БГ.И на твоята глава ,значи

[Eli2356]

По т.1 Не разбрах що трябва да се прекратяват инвестициите. Само в АЕЦ ли може да се влагат пари, за да се развива икономиката на държавата ? Мислим, че изобщо не може да има лобита, дет комисионните са по няколко милиона Енергията от вятъра е по-евтина
По т.2 ДА руснаците за жалост последните години изостанаха много в техническото си развитие

Ами по т.1, защото Reload го е страх да не му крадат от джоба с лобизъм, а във всяко държавно решение може да има лобизъм:

Ето с 2 думи защо аз поне гласувах с НЕ:
1. Време е да се сложи край на заиграването с тази карта и преливането на пари от държавата към определени лобита, обръчи и тн. Ако един ден нещата в БГ потръгнат малко по- добре и атомната енергия все още няма широкодостъпна алтернатива, бих си променил мнението, но в момента хрантутим разни мазници, които крадат от твоя и моя джоб. ....

2. За ядрената енергетика съвсем не съм съгласна, че са изостанали - само като се погледне кои са най-големите АЕЦ и ВЕЦ в света, ведната излизат на челно място. В GSM и TV индустрията може и да не са на челните места, не им и трябва, но в енергетиката - да.

За въпроса ти към Сакси отговорът е цитиран в предишния ми пост: ..."вариантът за изграждане на седми реактор в АЕЦ „Коздлодуй" би струвал два пъти повече от „Белене".

[cyrano]

В близките 50 години няма да има по-евтина енергия от ядрената. Това становище изрази в интервю за Дарик радио проф. Никола Балабанов, ядрен физик и доскорошен преподавател в Пловдивския университет „Паисий Хилендарски".

Това не променя факта че произвеждаме повече ел енергия отколкото ни трябва, нито че нямаме вече къде да продаваме като преди. Съседите ни си станаха повечето енергиино независими , построиха си собствени мощности. Според анализи дори през 2025 когато ще сме затворили два ТЕЦ-а, а се очаква да имаме и икономически ръст, но дори при това положение пак ще произвеждаме повече от необходимото. Друг е въпроса след 15 години по какви технологии ще се строи. Защото тази руска технология е от 92ра година ....

[фицката]

Ели действително най страшното за една АЕЦ е земетресението нищо друго не е страшно и самата тя е триста пъти по малко вредна при експлоатация от нашите тука тецове които бълват радиоактивен Радон директно в атмосферата
В съвременният отвратителен свят когато съществува разработено оръжие за масово поразяване чрез предизвикване на изкуствени земетресения единственият разумен довод срещу строеж на атомна централа за мен е този.

----------


Тебе ти е лесно Спанско има повече АЕЦ на глава от БГ.И на твоята глава ,значи

Къде е тва уружие Дай да прочетем
Испания има 8 реактора и са 40 милиона население, БГ има 2 за 6 милиона