Форекса хазарт ли е ?

[Novak]

Мантрата за късмет е полезно нещо за себеуспокоение.
Повечето не казват сгреших- нямах късмет
Незнам- нямах късмет
Не мога- нямах късмет
Знам си, мога си, обаче нямах късмет
Цъкам си да заложа нещо, че ме сърбят ръчичките- няма такова нещо, като не стане сделката- няма късмет.
Универсална думичка си е.

[petar]

По моите критерии хазарт е затворена система,на изхода на която имаш изцяло случаен,непредвидим резултат.Той не би трябвало да се подчинява на някаква закономерност:числата от тотото,цифрите на зарчето или рулетката.
В този смисъл форекса не е хазарт,понеже има закономерности,случващи се с повече от 50% вероятност.Например,цената връща поне малко назад около зоната на подкрепа и съпротива в повече случаи,отколкото пробива директно.
Или след продължителен тесен реиндж избива по-често по посока на старшия тренд.Или вторият импулс на едно движение (трета вълна) е най-силна и мощна.
Не казвам,че това са неща,които се случват ВИНАГИ,но вероятността да се получат е по-голяма от 50%.
А нашата задача е да създадем система,която се възползва от това статистическо предимство.

[фицката]

По моите критерии хазарт е затворена система,на изхода на която имаш изцяло случаен,непредвидим резултат.Той не би трябвало да се подчинява на някаква закономерност:числата от тотото,цифрите на зарчето или рулетката.
В този смисъл форекса не е хазарт,понеже има закономерности,случващи се с повече от 50% вероятност.Например,цената връща поне малко назад около зоната на подкрепа и съпротива в повече случаи,отколкото пробива директно.
Или след продължителен тесен реиндж избива по-често по посока на старшия тренд.Или вторият импулс на едно движение (трета вълна) е най-силна и мощна.
Не казвам,че това са неща,които се случват ВИНАГИ,но вероятността да се получат е по-голяма от 50%.
А нашата задача е да създадем система,която се възползва от това статистическо предимство.

Съгласен За това и прогнозата за времето не се съставя на принципа " Или ше вали или ше пече "

[Ratetouilli]

Не казвам,че това са неща,които се случват ВИНАГИ,но вероятността да се получат е по-голяма от 50%.
А нашата задача е да създадем система,която се възползва от това статистическо предимство.

Възоснова на горното ние правим предположения и резултата е нашата печалба/загуба.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

[hanuman]

Съгласен За това и прогнозата за времето не се съставя на принципа " Или ше вали или ше пече "

Фицка и аз съм съгласен ама за мнението на Петър,за времето си е баш така или вали или пече.

[GGBG]

Фицка и аз съм съгласен ама за мнението на Петър,за времето си е баш така или вали или пече.

Мой ни да вали, ни да пече, а мой и да вали и да пече, време ни мой му фана спатиите

[Ratetouilli]

време ни мой му фана спатиите

...................Ами тогава фани комшийката за купите.......................
----------------------------------------------------------------------------------------------------

[Oleg]

Фицка и аз съм съгласен ама за мнението на Петър,за времето си е баш така или вали или пече.

Когато не пече и не вали, времето е "облачно" Доста е популярно през зимните месеци, когато времето често е точно такова.

[Steko]

Аз съм съгласен с фицката,че(понякога е късмет) да си пред компа когато се появи сетъпа....че като седиш по 6-7 часа и зяпаш графики,омръзва и почваш да се разсейваш

[anonimen komardjia]

Има и късмет Комърджи , който се свежда до там, да си пред монитора кога се появи печелившият сетъп

Фицка, нека момчетата да стигнат до тоя късмет.
същия тоя ме споходи в еврото петък преди обед.
и друг късмет има ... на пипс преди стопа цента спира и обръща в посоката ми, а можеше да клъвнат няколко ордера в повече надолу и да ми ударят стопа.
и малшанс има - удрят ми стопа и 2-3 -5 пипса над него обръща и тръгва в моята посока ... и ми отварят пак работа

-- те говорят за друг късмет... хаотично цъкане... то това хаотичното, нито е комар нито е търговия. щото и при комара си има система, в покера дори нещо повече от система, и форекса може да го играеш хазартно без грам анализ, ама ползвайки мартингел, което си е система. ... цъкането не е ситема, всеки който се е занимавал със зарове знае каква е вероятността да се падне числото. Тука какво е? Оня се надявал да станело и цък, цък без да си направи сметката дали може да си го позволи, колко такива "цък" подред може да издържи - поведението като математическо очакване как изглежда - това са въпроси които в хазартните форуми са известни на участниците, за разлика на тукашните мераклии дето гледали навремето "Градът на капитала", после "Уол стриит" и влезли във филма при "белите якички", ми тези бели якички на мен по скоро ми мязат на инсайдъри, а не на мишки с лаптопи...

.... , все още не мога да разбера, защо хаотичното поведение се нарича хазартно, като хазартното е работа с вероятности... защото някой се надявал.... ама ние да не сме някакви дядовци и баби пред Колелото на Късмета на Къци, че да се надяваме. ние работим с вероятности.

Ти сигурно имаш ММ, сигурно ползваш стоп , което сякаш си е работа с вероятностите.

-------------------------------------


... гледам, че говорим за вероятности над 50%, колко 70% .... хората са измислили теорията на вероятностите. Според тая таблица ако едно събитие се случва 75% от случаите, в които ние предполагаме, че ще се случи и търсим 95% достоверност, ние трябва да заделим ресурс за 2 опита. а при 66% 3 опита. Това известно ли е? Известно ли е какво значи поведение при 70% вероятност?

Известно ли е че трябват повече от 2 опита, за да сме сигурни, че ще се падне тура - таблицата показва 4 опита... това е вероятността, 4 опита трябват да обхванат вероятността с 95 % достоверност .... така се работи със събития които се случват под 100% вероятност.

Заученото поведение е добре да се усвои (ситуация + сигнали) , но търсенето на безпогрешност във входовете към която се стреми мнозинството е грешната посока (според мен).

------------------
.... малко хаотично съм ги нахвърли, ама това е положението