Самозаблудата, наречена БАЛАНС

[Fafa]

Аз не гледам екуити....И не гледам графиката на баланса....Търгувам си и с цифри и математика не се занимавам.
На мен това нещо ми е напълно излишно... може да ви се стори странно, но мен тези неща не ме занимават.
Когато удвоя или утроя акаунта- тегля.
Иначе започвам да ставам лакума вдигам обемите и тогава правя грешки.

[Mateev]

ПРИМЕР 2
Правилата от пример 1 ги повтаряме много пъти, но този път върху един единствен акаунт. Поддържаме по 2 насрещни позиции по 30 различни финансови инструмента (такова е ограничението на MT4). Всеки ден преглеждаме статуса на позициите, и затваряме само печелившите такива. Веднага след това отново отваряме нови позиции на мястото на затворените, така щото сумарната експозиция по всички символи отново да си остане нулева.

Какво ще получим с тази "стратегия"?
1. Ще получим една супер красива нарастваща крива на баланса.
2. Ще получим параметри на стратегията, според които сме открили зависимости, които са направили стратегията 1000 пъти по-добра дори и от свещения граал.
3. Ще получим обаче намаляващо Equity, което бързо приближава към Margin Call.

Ами сега .........
На кого да вярваме - на баланса или на Equity-to?
Двете криви показват коренно различни резултати от работата на стратегията. Според баланса това е свещен граал, а според Equity-то фалита е само въпрос на време.

Хайде пак се замислете и вземете решение за себе си коя от двете криви по-точно описва действителното състояние на стратегията и на акаунта като цяло.

[nikolay_diankov_1982]

Матеев , при положение че имам отворени сделки с не повече от 2 % от акаунта за каква самозаблуда говорим ?
това което си написал може да се приеме за вярно ако се търгува с някакви хеджиращи или ако човек не знае какво прави
във форума има един велик такъв трейдър , да не го споменавам сега - всеки го знае
това което си написал се отнася до голяма степен за него

[Mateev]

Аз пък не разбрах защо, Матеев, смяташ, че всички трейдъри са заблудени по този въпрос?
аз пък си мисля, че ако някой наистина мисли така, както предполага Матеев, едва ли би могъл да се нарече трейдър.
Иначе алфаомегата е прав, че за пред инвеститорите и по-добре да се правиш че вярваш в баланса
Така почти до самия колец могат да се създават оптимистични очаквания у инвеститорите

Не си измисляй врели некипели и не ми слагай думи в устата, които никога не съм ги казвал. Това не ти се случва за първи път.

Никога не съм казвал, че ВСИЧКИ трейдери са изпаднали в тази самозаблуда най-малкото защото аз и alphaomega не сме заблудени. Казвам обаче, че МНОГО трейдери са заблудени, което е самата истина, и това е една от причините им за лошата им търговия.

Разгледай форумите и виж колко много теми има с възхвала на Мартингейл или с възхвала на играта без стопове и използването на хеджиране вместо затваряне на губещите позиции. Това са все методи, които МАНИПУЛИРАТ БАЛАНСА, оставяйки скрито от погледа реалното движение на Equity-то.

[minkov]

ПРИМЕР 1

Отваряме два различни акаунта, като в двата правим едни и същи сделки. Стратегията е едновременно да се отворят две насрещни позиции по някакъв финансов инструмент. На практика така не сме подложени на експозицията на пазара, което означава, че Equity-то и на двата акаунта ще стане леко отрицателно заради спреда, и след това ще е хоризонтална черта (няма да се променя) през целия живот на двете сделки.

Изчакваме известен период от време така, щото едната сделка да стане много печеливша, а другата - много губеща. След това в единия акаунт затваряме само печелившата сделка, а в другия - само губещата.

Какво се получи с това наше действие?
Ами сдобихме се с два различни баланса в двата акаунта. Единия баланс е положителен, и всички критерии за анализ на стратегии дават хубави положителни показатели. В другия акаунт обаче баланса стана отрицателен, и критериите за анализ на стратегии станаха много лоши.

Хоппааааа.......
Как така една и съща стратегия се изхитри да направи два коренно различни баланса, с коренно различни критерии за качествата на тази стратегия? Нима в единия акаунт имахме по-добра познаваемост от другия? Ами ясно е, че нямахме никаква познаваемост, защото въобще не бяхме изложени на експозицията на пазара. В същото време обаче се сдобихме с два коренно различни баланса при едно и също Equity през целия живот на сделките до момента на затваряне на едната от тях.

Напънете си мозъците и мислете ......
В случая аз ви дадох пример как да манипулираме баланса, правейки го хубав или лош по наше желание, а не с познаваемост (ПМО) .......

Примерът е некоректен.
Това НЕ са две еднакви стратегии.
Това СА две коренно различни стратегии и съответно имат коренно различни показатели, а това, че и на двете в един момент екюитито ще е еднакво а балансите им ще са коренно различни е просто съвпадение на момента.

[Fafa]

Кой е тоя Алфаомега?
Някое твое протеже....?
Или?
Разбира ли го форекса ...или обратно.
Май изоставам си инфото във форума?

[Mateev]

Матеев , при положение че имам отворени сделки с не повече от 2 % от акаунта за каква самозаблуда говорим ?
това което си написал може да се приеме за вярно ако се търгува с някакви хеджиращи или ако човек не знае какво прави
във форума има един велик такъв трейдър , да не го споменавам сега - всеки го знае
това което си написал се отнася до голяма степен за него

Във форума има страшно много хора, които са изпаднали в тази самозаблуда. Личи си по приказките им и по хвалбите им. Не искам да цитирам конкретни имена, защото няма да е коректно. Затова говоря в безлична форма, пък нека всеки сам да си решава за себе си дали се отнася за него или не.

Проблемът на повечето хора от форума (не казвам ВСИЧКИ) е, че се радват на постиженията си в баланса дори и тогава, когато имат отворени позиции с голям Drawdown в кривата на Equity-то. Ето това е пагубно за тях и колкото повече трейдери го осъзнаят този елементарен факт, толкова по-добре ще е за тях и за статистиката на печелившите трейдери в България.

Още веднъж повтарям - БАЛАНСА МОЖЕ ДА СЕ МАНИПУЛИРА, и много трейдери подсъзнателно го правят това без да осъзнават, че действията им не водят до по-висока познаваемост.

[Mateev]

Примерът е некоректен.
Това НЕ са две еднакви стратегии.
Това СА две коренно различни стратегии и съответно имат коренно различни показатели, а това, че и на двете в един момент екюитито ще е еднакво а балансите им ще са коренно различни е просто съвпадение на момента.

Напротив - примера показва как за една единствена милисекунда човек може да се сдобие с добър или с лош баланс, без при това кривата на Equity-то да се е променила. Тоест БАЛАНСА Е БИЛ МАНИПУЛИРАН - съзнателно или не.

Нима точно в тази милисекунда е възникнала огромната познаваемост в единия акаунт и огромната загуба в другия? И как това се е случило, след като в предишната милисекунда двата акаунта са били напълно еднакви?

Мисли, мисли ........
Познаването на пазара ли го е направило това, или манипулацията от страна на трейдера?

[minkov]

ПРИМЕР 2
Правилата от пример 1 ги повтаряме много пъти, но този път върху един единствен акаунт. Поддържаме по 2 насрещни позиции по 30 различни финансови инструмента (такова е ограничението на MT4). Всеки ден преглеждаме статуса на позициите, и затваряме само печелившите такива. Веднага след това отново отваряме нови позиции на мястото на затворените, така щото сумарната експозиция по всички символи отново да си остане нулева.

Какво ще получим с тази "стратегия"?
1. Ще получим една супер красива нарастваща крива на баланса.
2. Ще получим параметри на стратегията, според които сме открили зависимости, които са направили стратегията 1000 пъти по-добра дори и от свещения граал.
3. Ще получим обаче намаляващо Equity, което бързо приближава към Margin Call.

Ами сега .........
На кого да вярваме - на баланса или на Equity-to?
Двете криви показват коренно различни резултати от работата на стратегията. Според баланса това е свещен граал, а според Equity-то фалита е само въпрос на време.

Хайде пак се замислете и вземете решение за себе си коя от двете криви по-точно описва действителното състояние на стратегията и на акаунта като цяло.

Матеев, това е безумен пример.
Даже човек с много малко познания по математика даже може да изчисли с колко ще му намалява екюитито на ден ако търгува по този начин.

Иначе, ако иска някой да заблуждава околните, това е перфектен начин да създаде добро впечатление, но никакъв шанс за каквато и да е печалба.

За мене отклонението на екюитито от баланса е един от най-важните показатели за успешна или неуспешна търговия.
Въвел съм си правило, което е абсолютно ненарушимо.
В момента, в който екюитито падне с 10% под баланса абсолютно всичко се затваря, независимо от всички други условия.
Даже бот съм направил, който я върши тази работа, та да не изпадна в някакво изкушение.
Даже по едно време правих тестове какво се получава ако в такъв момент се затварят само губещите или само печелившите - и двата варианта са с по-лоши резултати от тоталното споране на търговията.

[Mateev]

Кой е тоя Алфаомега?
Някое твое протеже....?
Или?
Разбира ли го форекса ...или обратно.
Май изоставам си инфото във форума?

Явно не четеш правилните теми от форума. Alphaomega е човекът, постиженията на когото най-много са ме впечатлили в този форум. Уча се от него и с удоволствие поглъщам всяка една написана от него дума. Неговите разбирания за пазара се припокриват с моите на почти 99%. Мога да спомена и К_В, който също е на много високо ниво, но с него имаме разминавания във възгледите в 10-15% от случаите, и често се дракаме за глупости.

Прочети тази тема: https://forum.bg/showthread.php?5356...ght=alphaomega