Чистата ви печалба от форекс?

[borkooo_pz]

Тук не е въпроса да вкараш 100$ И да направиш 5 цифрен акаунт .И аз не съм започнала с много ,но 3 г.никакво теглене ,увеличавах обема спрямо акаунта,и не на 100$ ,а на 1000 .И сега почти не си позволявам повече от 0,8 ,и много ще ме сметнат за луда ,спрямо акаунта ми ,но така мога да контролирам нещата .Няма да пиша конкретни цифри ,но е доста добър .

[emoyambol]

Мисля, че наистина поне $1000 ти стигат да търгуваш спокойно. Тогава процента на риск може пак да е същия, но размера на обема ще е друг.

[borkooo_pz]

С 1000$ можеш да си позволиш 0.10 или 0.15 / нормален лот / най - много при 1: 400 .
Повече от тези лотове е рисково .Затова и писах по горе - не става с " трици маймуни "

[GeorgiRR]

Като имаш 1000 доЙляра акаунт, ти се ще да го направиш 2000.......така че ако имаш друг доход не е задължително да теглиш постоянно......

[100]

Чудя се защо изобщо продължават да се обсъждат такива смешни суми, вече има информация къде ли не за това как стоят нещата... Защо никой не се опитва и не отваря дума дори да започне друг бизнес със 1000$?
Реално погледнато на теория и след 5 години може и да стане нещо с такава сума, обаче на практика е просто безсмислено. Времето е далеч по-ценно от някакви 1000 или 5000$.

[sorento]

Няма реално обяснение, освен заради бонусите друго такова не виждам...
Времето е най-важния ресурс и тече бясна скорост срещу нас.
Явно хората сме различни и гледаме различно на нещата от живота.

[Fafa]

Точно така...
Всеки си има неговата си гледна точка и си гледа от неговата камбанария

[messi]

Чудя се защо изобщо продължават да се обсъждат такива смешни суми, вече има информация къде ли не за това как стоят нещата... Защо никой не се опитва и не отваря дума дори да започне друг бизнес със 1000$?
Реално погледнато на теория и след 5 години може и да стане нещо с такава сума, обаче на практика е просто безсмислено. Времето е далеч по-ценно от някакви 1000 или 5000$.

Аз пък се чудил много за друго. Когато обявяват декларациите на разните политици много често се оказва, че те имат и заеми и депозити в банка, Например взел 50 000 лева от банка, а в същото време декларира над 100 000 лева депозит на свое име. Ако човек разполага с над 100 хил. лева защо ще тръгне да взима 50 хил. лева заеми? Това е редовна практика. Или другия пример с Тръмп, който бях описал в друга тема. Преуспял милиардер, но почти във всеки момент дължи около 10 милиарда долара на банки. Закъсва и те продължават да му дават, за да се измъкне.

[borkooo_pz]

Защото богатите работят така - с чужди пари .Ето от това мислене идва и разликата .Затова те са богати .Богатият никога няма да извади и да плати накуп.

[minkov]

Защото богатите работят така - с чужди пари .Ето от това мислене идва и разликата .Затова те са богати .Богатият никога няма да извади и да плати накуп.

Не е само това, даже не това е основното.
Тръмп имал пари - да не си мисли някой че като пише че Тръмп имал 3-4 милиарда и те си стоят там в някаква стая на склад и като му дотрябва ходи и си взема?
Естествено е, че такива налични пари той няма и въобще никой ги няма. Това е оценка на имуществото и бизнеса който има, а не на наличните пари.
И естествено дори да има някой друг долар по дюшеците, те са негови, а кредитите са на фирмите, в които има собственост. И естествено, че когато фирмата прави бизнес, ще го прави с кредитни пари, и аз ако имам по дюшеците някой лев, но за бизнес ми трябват пари ще предпочета да ги взема от банка.