Представяне на фондове и трейдъри

[K_W]

Какво може да означава "краткосрочна" стратегия за 20милионен фонд?

Няколко часа, не можах да намеря конкретните данните от трейдовете, но май беше нещо такова. Търгуват фючърси.

[K_W]

Забележете, че сумарната доходност от всички фондове е леко отрицателна. Това не ви ли прилича на СЛУЧАЙНА ИГРА, която би имала нулево математическо очакване, но разходите за борсата/брокера правят това очакване ЛЕКО ОТРИЦАТЕЛНО?

Същото важи и за депозитите в банките. Уж те имат ПМО, но като добавим инфлацията и периодичните фалити на банки, това ПМО пак става ОТРИЦАТЕЛНО.

Същото важи и за доходите от ДЦК (държавни ценни книжа). Там ПМО-то също става отрицателно, като включим инфлацията и периодичните фалити на една или друга държава.

Въобще не е лесно да си милионер или милиардер. На практика не съществува начин човек да си вложи някъде парите с ПМО. Каквото и да прави, личното му богатство непрекъснато ще се топи бавно и славно. Единствено флуктуациите на случайността могат да доведат до временни периоди, в които богаташа да наблюдава някаква доходност, но това е напълно случайно и не за дълго.

Това твърдение е трудно за доказване и опровергаване.

Не мисля, че има как да имаш късмет в продължение на 20-30 години. Такива фондове и трейдъри има както знаем.

[100]

Няколко часа, не можах да намеря конкретните данните от трейдовете, но май беше нещо такова. Търгуват фючърси.

Изглежда сякаш това е изключение и повечето дтржат позиции далеч по-дълго. Чудя се дали е заради технически проблеми или просто стратегия? Има ли реален проблем да се търгува примерно форекс на Н4 или дори Н1?

[K_W]

Тази картинка е интересна, това са фондовете с най-много AUM 1 до 4 милиарда
Вижда се и кога са основани, явно дългосрочно се справят, което значи че не търгуват случайно. Интересно е, че единия от тях е имал DD 35% при AUM 3500, грубата сметка казва, че в даден момент имали дроудаун от над милиард



Намерих къде им пише и продължителността на сделките, това е за горният който споменах с 3.5 м и 35 % ДД
1-3 Months
100.00%

[Mateev]

Това твърдение е трудно за доказване и опровергаване.

Не мисля, че има как да имаш късмет в продължение на 20-30 години. Такива фондове и трейдъри има както знаем.

То ако строиш всички хора на земята (7-8 милиарда) и ги накараш да хвърлят монета 30 пъти, поне 7-8 от тях ще са хвърлили 30 поредни ЕЗИ, а други 7-8 ще са хвърлили 30 поредни ТУРА. Така че от гледна точка на случайностите е нормално е да има 7-8 супер лидера, които десетки години да са само на печалба, и акумулирания им капитал да е огромен.

Тоест от гледна точка на нормалното разпределение на случайноста трябваше да има мултимилиардери с по над 50 милиарда лично богатство, но е чисто случайно, че те се казват Бил Гейтс и Уорън Бъфет. Ако не бяха те, щеше да е друг, просто защото случайноста го изисква това.

[K_W]

Изглежда сякаш това е изключение и повечето дтржат позиции далеч по-дълго. Чудя се дали е заради технически проблеми или просто стратегия? Има ли реален проблем да се търгува примерно форекс на Н4 или дори Н1?

Не мисля, че е проблем да търгуват по малките фреймове и предполагам го правят.
Ето го най-добре представящият се за изминалата година
Intraday и 1-30 days мисля, че може да го класифицираме като краткосрочна търговия.


Мисля, че с данните от този сайт може да развенчаем доста митове.

[K_W]

То ако строиш всички хора на земята (7-8 милиарда) и ги накараш да хвърлят монета 30 пъти, поне 7-8 от тях ще са хвърлили 30 поредни ЕЗИ, а други 7-8 ще са хвърлили 30 поредни ТУРА. Така че от гледна точка на случайностите е нормално е да има 7-8 супер лидера, които десетки години да са само на печалба, и акумулирания им капитал да е огромен.

Тоест от гледна точка на нормалното разпределение на случайноста трябваше да има мултимилиардери с по над 50 милиарда лично богатство, но е чисто случайно, че те се казват Бил Гейтс и Уорън Бъфет. Ако не бяха те, щеше да е друг, просто защото случайноста го изисква това.

Успелите са доста повече, фондовете са стотици и даже хиляди при положение, че говорим за милиони единични събития(трейдове), в продължение на десетилетия, теорията за случайността не звучи смислено. Кка ще го сметнеш да го докажеш не знам, но предполагам, че ако успееш да направи вярна сметка, то тя ще покажа, че успелите са много повече отколкото случайността предполага, т.е. не е случайно.

[Novak]

Фондовете имат много разходи, които индивидуалния трейдър няма, тези проценти следразходите ли са или преди тях

[Mateev]

Успелите са доста повече, фондовете са стотици и даже хиляди при положение, че говорим за милиони единични събития(трейдове), в продължение на десетилетия, теорията за случайността не звучи смислено. Кка ще го сметнеш да го докажеш не знам, но предполагам, че ако успееш да направи вярна сметка, то тя ще покажа, че успелите са много повече отколкото случайността предполага, т.е. не е случайно.

Чакай малко, ако 8 милиарда човека хвърлят монета по 30 пъти, то тогава случайно "позналите" ще са:
- 30 пъти - 8 човека (фонда)
- 29 пъти - 16 човека (фонда)
- 28 пъти - 32 човека (фонда)
- 27 пъти - 64 човека (фонда)
- 26 пъти - 128 човека (фонда)
- 25 пъти - 256 човека (фонда)
- 24 пъти - 512 човека (фонда)
- 23 пъти - 1024 човека (фонда)
- 22 пъти - 2048 човека (фонда)
- 21 пъти - 4096 човека (фонда)
- 20 пъти - 8192 човека (фонда)

Забележи - говоря за ПОРЕДНИ ПОЗНАВАНИЯ (само печеливши години, без нито една грешна вътре в поредицата). Ако включим и по 2-3 инцидентни грешни години вътре в поредицата, бройката на "печелившите" милиардери или фондове нараства драстично.

Така че на земята има поне 8000 милионера и милиардера (фонда), които могат да се похвалят, че през последните 20 години не са имали нито една губеща. Ако допуснем в списъка и хората с по 1 губеша година за последните 20, то тогава бройката нараства на 16 000 човека. С 2 губещи от 20 печеливши години бройката нараства до 32 000 човека и т.н и т.н. И всичките тези хора (фондове) могат да се бият в гърдите, че са много велики, и да приказват "умни" приказки как са го постигнали това.

Щях да се съглася, че има някаква закономерност и че "умните" хора постигат повече, само ако статистическото разпределение избяга от нормалоното, и се изкриви в полза на богатите хора. Тоест ако Scewness-a и Excess-a на разпределението станат различни от нула. Това обаче няма как да го проверим, защото нямаме верни статистически данни. Тоест - НЕ ЗНАЕМ, а когато за нас има незнание, то това означава, че наблюдаваните явления СА СЛУЧАЙНИ. Нали си спомняш, че случайноста е характеристика на индивида, а не на процеса. Когато нямаме познание или данни за процеса, то тогава той за нас се явява случаен.

[K_W]

Чакай малко, ако 8 милиарда човека хвърлят монета по 30 пъти, то тогава случайно "позналите" ще са:
- 30 пъти - 8 човека (фонда)
- 29 пъти - 16 човека (фонда)
- 28 пъти - 32 човека (фонда)
- 27 пъти - 64 човека (фонда)
- 26 пъти - 128 човека (фонда)
- 25 пъти - 256 човека (фонда)
- 24 пъти - 512 човека (фонда)
- 23 пъти - 1024 човека (фонда)
- 22 пъти - 2048 човека (фонда)
- 21 пъти - 4096 човека (фонда)
- 20 пъти - 8192 човека (фонда)

Забележи - говоря за ПОРЕДНИ ПОЗНАВАНИЯ (само печеливши години, без нито една грешна вътре в поредицата). Ако включим и по 2-3 инцидентни грешни години вътре в поредицата, бройката на "печелившите" милиардери или фондове нараства драстично.

Така че на земята има поне 8000 милионера и милиардера (фонда), които могат да се похвалят, че през последните 20 години не са имали нито една губеща. Ако допуснем в списъка и хората с по 1 губеша година за последните 20, то тогава бройката нараства на 16 000 човека. С 2 губещи от 20 печеливши години бройката нараства до 32 000 човека и т.н и т.н. И всичките тези хора (фондове) могат да се бият в гърдите, че са много велики, и да приказват "умни" приказки как са го постигнали това.

Щях да се съглася, че има някаква закономерност и че "умните" хора постигат повече, само ако статистическото разпределение избяга от нормалоното, и се изкриви в полза на богатите хора. Тоест ако Scewness-a и Excess-a на разпределението станат различни от нула. Това обаче няма как да го проверим, защото нямаме верни статистически данни. Тоест - НЕ ЗНАЕМ, а когато за нас има незнание, то това означава, че наблюдаваните явления СА СЛУЧАЙНИ. Нали си спомняш, че случайноста е характеристика на индивида, а не на процеса. Когато нямаме познание или данни за процеса, то тогава той за нас се явява случаен.

Сметката я правиш малко като за доходността от робота преди "днес е направил 5%, има 30 дни в месеца, значи чакаме 150%"

Не знаем броя на фондовете и трейдърите (не са 8 милиарда със сигурност), смяташ губещи години, но те не са единични събития, по скоро трябва да се гледа всяка сделка, защото всяка сделка може да занули сметката и да фалира фонда. Общо взето безсмислена е тази стъкмистика не ми се спори дали може да се печели от трейдинг и дали е случайно, още повече по-този начин е недоказуемо.

Разгледай резултатите на по печелившите, сигурен съм, че може да си извадим полезни изводи, например за типа пазари, стратегии, продължителност на сделки и др. В тази посока има смисъл да разсъждаваме.