Разработка на търговски стратегии

[Mateev]

Сега Матеев, аз базовите принципи ги знам, имам някаква представа за какво става въпрос, даже съм писал обекти преди години.
Ама пак казвам - не ме запали и не ме влече.
Ако имам желание, имам на разположение супер програмист, който може да ме обучава, може да направо да ми ги пише, въобще може всичко, ама мен не ме влече
Аз нямам идея да създам супер ботове, аз даже нямам идея да направя бот който да търгува.
Програмирам само до толкова, доколкото да мога да тествам разни идеи и да оценя до колко са перспективни за ръчна търговия, т.е. моите ботове ги ползвам само за тестване на идеи и ясно осъзнавам, че не са пригодни за лайф търговия.
Ама въобще на мен трединга не ми е самоцел и нямам идея да се храня от това.
За мен трейдинга е това което е примерно за други хора решаването на кръстословици или судоко примерно.

Благодаря за информацията. Значи остана само кура и alphaomega, с които можем да направим някакво сътрудничество. За други програмисти във форума не се сещам, освен може би saxten, но той е на много ниско ниво и освен това разумен диалог с него е невъзможно да се направи.

[minkov]

Благодаря за информацията. Значи остана само кура и alphaomega, с които можем да направим някакво сътрудничество. За други програмисти във форума не се сещам, освен може би saxten, но той е на много ниско ниво и освен това разумен диалог с него е невъзможно да се направи.

За съвместна работа аз съм загубена кауза
Аз съм единак и каквато и да е работа винаги я работя сам
Ако нещо ми се струва, че не мога да го работя сам просто не го работя

[gambletrade]

благодаря за информацията. значи остана само кура и alphaomega, с които можем да направим някакво сътрудничество. за други програмисти във форума не се сещам, освен може би saxten, но той е на много ниско ниво и освен това разумен диалог с него е невъзможно да се направи.

k_w-то го изпусна май...или той вече не е от кажгуде?- 'качествените' трейдъри
вече мили очички само на члена и азбукито правиш ми ако утре някой от тях ти се опъне идеологически? ко праим

[alphaomega]

Имам един въпрос към minkov и alphaomega:
Ще ме простите за любопитството, но ползвате ли обектно-ориентирано програмиране?
Интересно ми е, защото и двамата употребихте думичката шаблони, вместо класове.

Не ползвам ООП. Аз съм "оld School"

Разработил съм си мой стил на програмиране специално адаптиран за контекста на търговията (не може да се ползва за нищо друго) и към момента не виждам никакъв смисъл да ползвам ООП тъй като това само ще ми усложни системите.
Те просто двете концепции са несъвместими.

Ако сега трябва да минавам на ООП, това означава да хвърля всичко направено до момента в кофата и да започна от нулата. А аз нито имам време, нито нерви за такова нещо.

[alphaomega]

Благодаря за информацията. Значи остана само кура и alphaomega, с които можем да направим някакво сътрудничество. За други програмисти във форума не се сещам, освен може би saxten, но той е на много ниско ниво и освен това разумен диалог с него е невъзможно да се направи.

По принцип се интересувам от сътрудничество.
Но зависи и за какво става въпрос. Само ако е нещо смислено.

Иначе със празна работа по чужди/случайни идеи ей така за каузата не ми се занимава.

[Mateev]

По принцип се интересувам от сътрудничество.
Но зависи и за какво става въпрос. Само ако е нещо смислено.

Иначе със празна работа по чужди/случайни идеи ей така за каузата не ми се занимава.

Значи четата се разпадна още преди да бъде създадена. Иначе благодаря и на тебе - беше важно да си изясним този въпрос. Всеки си остава вълк-единак и може би така е най-добре.

Аз лично ползвам както ООП, така и функционално програмиране. Тоест не съм си отрязал достъпа до старите функции, които някога съм ги писал. Тях си ги има и могат да се ползват, но създават много ограничения на полета на мисълта. Един вид те се явяват бариера, която пречи на човек да разсъждава в каква посока могат да се развиват търговските му идеи. За редица важни неща той си казва "това е невъзможно да се програмира" и спира да разсъждава в тази посока. А свещенния граал може да се крие точно там.

Най-важното ограничение на функционалното програмиране е, че в един експерт може да се сложи само една стратегия. Човек дори и не си помисля в един експерт да сложи хиляди стратегии по различни символи и различни таймфреймове. По-този начин обаче той губи екстрите от възможното сътрудничество между тези стратегии, а точно от там може да се извлече едно доста сериозно допълнително ПМО.

[Mateev]

За това сътрудничество между стратегиите никога не съм писал по форумите, но то се явява нещото, което може при определени условия да направи чудеса, които е невъзможно да бъдат постигнати по друг начин. Например идеята няколко стратегии да споделят един и същи капитал, ако сделките им не се припокриват.

Пример за това е публикуваната от мене тайм стратегия, състояща се от 8 други стратегии, всяка от които търгува само в определени период от време вътре в седмицата. Всяка една съставляваща стратегия постига средно около 30-40% доходност в годишен план, но осемте заедно постигат 240-320% доходност, защото работят с един и същи капитал, без да си пречат помежду си. Допълнителния ефект от намаляването на сумарния максимален Drawdown вдига тази доходност до над 500%. Такива параметри е невъзможно да се получат с единична стратегия, но със сътрудничество между стратегии може.

Другата екстра на ООП е възможноста в един акаунт едновременно да работят например 1000 стратегии. Ако бяха отделни роботи, тогава самия MetaTrader лимитира бройката им до 30, докато ако са в един робот няма лимити. Огромното количество стратегии, всяка от които има някакво макар и малко ПМО, създава невероятен КОМФОРТ НА ТЪРГОВИЯТА. Причината - случайностите се подтискат и на преден план изплува закономерността. Тоест трейдера ще наблюдава ежедневен и дори ежечасов ръст на акаунта. Drawdown-ите остават в миналото. Случват се рядко, плитки са, и не траят дълго като време. Освен комфорта пак се появява допълнително ПМО от експлоатацията на плитките Drawdown-и.

Пробвал ли си някога портфейл от 1000 или да кажем 10 000 посредствени стратегии, да видиш какви чудеса се получават в сумарното Equity? Това е една от тайните на HFT фондовете.

[GeorgiRR]

Как съм пропуснал да се впиша в тая група..........не че съм голем програмист..........миньор съм честно казано...........ма от време на време качвам по некой бот на платформата............................ ..

[minkov]

Аз не се сещам за нещо дето може да се направи с обекти, но да не може да се направи с функции.
Вярно е че с обектите нещата се правят по-лесно, обаче се губи индивидуалния чар на софтуера. И всичко започва да изглежда еднакво, а за да се постигне тази еднаквост се налагат повече компромиси отколкото с функционалното програмиране.
Не виждам защо да не може в един робот да има повече от една стратегия ако е писан с функции.
вярно, че ако трябва да са стотици стратегиите ще стане доста сложно, ама аз и не виждам необходимоста от стотици стратегии търгуващи едновременно.

[Mateev]

Как съм пропуснал да се впиша в тая група..........не че съм голем програмист..........миньор съм честно казано...........ма от време на време качвам по некой бот на платформата............................ ..

Радвам се, че се обади. Получи се нещо като преброяване на пилците. Хубаво е да се знаем един друг. Ето какъв списък на програмистите от форума се оформи до момента (в азбучен ред):

Alphaomega - функционално програмиране
GeorgiRR - ?
Kura - функционално програмиране
Mateev - обектно-ориентирано програмиране
Minkov - функционално програмиране
Saxsten - функционално програмиране