Наистина стратегията не отговаря на нашите мечти, въпреки че много хора дори и такава си нямат. Можем обаче да я използваме като пример, че високото ПМО е необходим, но не и достатъчен фактор за одобряването на една стратегия. Също така можем да я използваме като пример и за това, че една дълга стагнация от 3-4 години нищо не означава, ако след това стратегията се е измъкнала от нея и е започнала уверено да печели.
Специално при тази стратегия можем сериозно да се замислим за следното:
1. Съществува цяла една вселена от милиарди милиарди възможни стратегии
2. Започвайки да търсим стратегии (ръчно или автоматично), ние попадаме на една от тях.
3. Анализираме я и някой нейн параметър не ни харесва.
4. Изхвърляме я на боклука и се връщаме в точка 2 (търсим нова стратегия).
5. Този цикъл между точки 2 и 3 може да продължи вечно, защото все нещо в поредната нова стратегия няма да ни хареса.
6. Следователно дали някога ще започнем да търгуваме зависи не от стратегиите, а от нашия личен
КРИТЕРИЙ ЗА КАЧЕСТВОТО на една добра стратегия.
7. Колкото е по-завишен този критерий, толкова повече отлагаме в бъдещето началото на търговията. Аз например отлагам повече от 10 години не защото нямам стратегии, а защото все нещо не харесвам в тях.
И тука се забелязва склонноста на хората да изпадат в крайности. В единия край на скалата са прекалено придирчивите като мене, които въпреки хилядите налични стратегии никога няма да си харесат една от тях, рискувайки никога да не започнат да търгуват. В другия край са прекалено доверчивите, които започват да търгуват без стратегия или с някаква много калпава стратегия. Те пък си губят парите. Затова възниква въпроса: Къде се намира златната среда? Къде е точното място, при което трябва да сме достатъчно критични, за да не си загубим парите, и в същото време да направим достатъчно компромиси със стратегията, за да започнем все пак някакси да търгуваме.
Иначе винаги ще имаме съмнения за Curve Fitting, и винаги в дадена стратегия все нещо няма да ни харесва, колкото и да е добра по някой от параметрите си. Затова и аз лично за себе си взех следното решение:
1. Измислям си някакъв мой критерий, който включва комплекс от няколко от най-важните параметри на една стратегия.
2. Изчислявам стойноста на този критерии за всяка една от наличните стратегии
3. На база на тази стойност създавам нещо като класация, в която всички стратегии са подредени в нарастващ ред съобразно този критерий
4. Вземам първите N стратегии от този списък и започвам да търгувам с тях
5. Продължавам ресърча, в резултат на което класацията се променя - появяват се нови лидери или някой от съществуващите лидери потъва надолу в класацията
6. Това води до подмяна на някои от стратегиите, с които търгувам. Винаги обаче търгувам само с първите N от списъка (например N=5).
И в резултат на това решение закупих руския робот от този сайт
https://sovetnik-forex.com/ и вече 2 седмици търгува при мене. Вярно е, че се представя по-лошо от очакванията ми, но все пак търгува и все пак печели. При очаквания от 25$ на ден средно той печели само по 8$ на ден, но печели. При направени до момента около 170 сделки е постигнал ПМО малко над 5 пипса. С тези темпове, ако се запазят, инвестицията ще си я избия за 3 месеца и после всичко спечелено ще е на далавера със средногодишна доходност от около 30%. Това не е чудо, но пък кой ти ги дава тези 30%? В другите ми бизнеси този процент е доста по-малък.