Разработка на търговски стратегии

[Mateev]

Не ми харесва, може да пуска и по много сделки, просто по дефолт е настроен да има най-много една отворена сделка, също така се води по парите за затварянето, т.е. гони един профит и затваря, което като цяло е тъпо, защото трябва да е съобразяваме повече с пазара.

Разгледах и как търгува. Отваря позиция конта на тренда след като позицията е затворена на база болинджър, на следващата свещ се отваря веднага нова, контра на тренда. Според мен чисто и просто кървфитната и от там идва резултата.

Наистина стратегията не отговаря на нашите мечти, въпреки че много хора дори и такава си нямат. Можем обаче да я използваме като пример, че високото ПМО е необходим, но не и достатъчен фактор за одобряването на една стратегия. Също така можем да я използваме като пример и за това, че една дълга стагнация от 3-4 години нищо не означава, ако след това стратегията се е измъкнала от нея и е започнала уверено да печели.

Специално при тази стратегия можем сериозно да се замислим за следното:
1. Съществува цяла една вселена от милиарди милиарди възможни стратегии
2. Започвайки да търсим стратегии (ръчно или автоматично), ние попадаме на една от тях.
3. Анализираме я и някой нейн параметър не ни харесва.
4. Изхвърляме я на боклука и се връщаме в точка 2 (търсим нова стратегия).
5. Този цикъл между точки 2 и 3 може да продължи вечно, защото все нещо в поредната нова стратегия няма да ни хареса.
6. Следователно дали някога ще започнем да търгуваме зависи не от стратегиите, а от нашия личен КРИТЕРИЙ ЗА КАЧЕСТВОТО на една добра стратегия.
7. Колкото е по-завишен този критерий, толкова повече отлагаме в бъдещето началото на търговията. Аз например отлагам повече от 10 години не защото нямам стратегии, а защото все нещо не харесвам в тях.

И тука се забелязва склонноста на хората да изпадат в крайности. В единия край на скалата са прекалено придирчивите като мене, които въпреки хилядите налични стратегии никога няма да си харесат една от тях, рискувайки никога да не започнат да търгуват. В другия край са прекалено доверчивите, които започват да търгуват без стратегия или с някаква много калпава стратегия. Те пък си губят парите. Затова възниква въпроса: Къде се намира златната среда? Къде е точното място, при което трябва да сме достатъчно критични, за да не си загубим парите, и в същото време да направим достатъчно компромиси със стратегията, за да започнем все пак някакси да търгуваме.

Иначе винаги ще имаме съмнения за Curve Fitting, и винаги в дадена стратегия все нещо няма да ни харесва, колкото и да е добра по някой от параметрите си. Затова и аз лично за себе си взех следното решение:
1. Измислям си някакъв мой критерий, който включва комплекс от няколко от най-важните параметри на една стратегия.
2. Изчислявам стойноста на този критерии за всяка една от наличните стратегии
3. На база на тази стойност създавам нещо като класация, в която всички стратегии са подредени в нарастващ ред съобразно този критерий
4. Вземам първите N стратегии от този списък и започвам да търгувам с тях
5. Продължавам ресърча, в резултат на което класацията се променя - появяват се нови лидери или някой от съществуващите лидери потъва надолу в класацията
6. Това води до подмяна на някои от стратегиите, с които търгувам. Винаги обаче търгувам само с първите N от списъка (например N=5).

И в резултат на това решение закупих руския робот от този сайт https://sovetnik-forex.com/ и вече 2 седмици търгува при мене. Вярно е, че се представя по-лошо от очакванията ми, но все пак търгува и все пак печели. При очаквания от 25$ на ден средно той печели само по 8$ на ден, но печели. При направени до момента около 170 сделки е постигнал ПМО малко над 5 пипса. С тези темпове, ако се запазят, инвестицията ще си я избия за 3 месеца и после всичко спечелено ще е на далавера със средногодишна доходност от около 30%. Това не е чудо, но пък кой ти ги дава тези 30%? В другите ми бизнеси този процент е доста по-малък.

[K_W]

Наистина стратегията не отговаря на нашите мечти, въпреки че много хора дори и такава си нямат. Можем обаче да я използваме като пример, че високото ПМО е необходим, но не и достатъчен фактор за одобряването на една стратегия. Също така можем да я използваме като пример и за това, че една дълга стагнация от 3-4 години нищо не означава, ако след това стратегията се е измъкнала от нея и е започнала уверено да печели.

Специално при тази стратегия можем сериозно да се замислим за следното:
1. Съществува цяла една вселена от милиарди милиарди възможни стратегии
2. Започвайки да търсим стратегии (ръчно или автоматично), ние попадаме на една от тях.
3. Анализираме я и някой нейн параметър не ни харесва.
4. Изхвърляме я на боклука и се връщаме в точка 2 (търсим нова стратегия).
5. Този цикъл между точки 2 и 3 може да продължи вечно, защото все нещо в поредната нова стратегия няма да ни хареса.
6. Следователно дали някога ще започнем да търгуваме зависи не от стратегиите, а от нашия личен КРИТЕРИЙ ЗА КАЧЕСТВОТО на една добра стратегия.
7. Колкото е по-завишен този критерий, толкова повече отлагаме в бъдещето началото на търговията. Аз например отлагам повече от 10 години не защото нямам стратегии, а защото все нещо не харесвам в тях.

И тука се забелязва склонноста на хората да изпадат в крайности. В единия край на скалата са прекалено придирчивите като мене, които въпреки хилядите налични стратегии никога няма да си харесат една от тях, рискувайки никога да не започнат да търгуват. В другия край са прекалено доверчивите, които започват да търгуват без стратегия или с някаква много калпава стратегия. Те пък си губят парите. Затова възниква въпроса: Къде се намира златната среда? Къде е точното място, при което трябва да сме достатъчно критични, за да не си загубим парите, и в същото време да направим достатъчно компромиси със стратегията, за да започнем все пак някакси да търгуваме.

Иначе винаги ще имаме съмнения за Curve Fitting, и винаги в дадена стратегия все нещо няма да ни харесва, колкото и да е добра по някой от параметрите си. Затова и аз лично за себе си взех следното решение:
1. Измислям си някакъв мой критерий, който включва комплекс от няколко от най-важните параметри на една стратегия.
2. Изчислявам стойноста на този критерии за всяка една от наличните стратегии
3. На база на тази стойност създавам нещо като класация, в която всички стратегии са подредени в нарастващ ред съобразно този критерий
4. Вземам първите N стратегии от този списък и започвам да търгувам с тях
5. Продължавам ресърча, в резултат на което класацията се променя - появяват се нови лидери или някой от съществуващите лидери потъва надолу в класацията
6. Това води до подмяна на някои от стратегиите, с които търгувам. Винаги обаче търгувам само с първите N от списъка (например N=5).

И в резултат на това решение закупих руския робот от този сайт https://sovetnik-forex.com/ и вече 2 седмици търгува при мене. Вярно е, че се представя по-лошо от очакванията ми, но все пак търгува и все пак печели. При очаквания от 25$ на ден средно той печели само по 8$ на ден, но печели. При направени до момента около 170 сделки е постигнал ПМО малко над 5 пипса. С тези темпове, ако се запазят, инвестицията ще си я избия за 3 месеца и после всичко спечелено ще е на далавера със средногодишна доходност от около 30%. Това не е чудо, но пък кой ти ги дава тези 30%? В другите ми бизнеси този процент е доста по-малък.

Напълно съгласен съм за стратегията с ПМО, да определено само по себе си то е важно но недостатъчно.

Относно експерта който си купил, странно ми е че си го направил предвид това, че е мартингейл. Тези системи фалират винаги и са опасни. И на сайта са си го написали.

[Mateev]

Да се похваля с нещо извън темата:

Днес е сватбата на сина ми, така че няма да стоя пред компютъра. Отивам да се веселя, а вас ви оставям да търгувате и ви пожелавам успешен търговски ден.

[Mateev]

......Относно експерта който си купил, странно ми е че си го направил предвид това, че е мартингейл. Тези системи фалират винаги и са опасни. И на сайта са си го написали.

Нещо си се объркал. Не е Мартингейл, а портфейлна стратегия от 90 робота по 6 финансови инструмента, базиращи се на някакъв си техен тайнствен канален индикатор.

[K_W]

Нещо си се объркал. Не е Мартингейл, а портфейлна стратегия от 90 робота по 6 финансови инструмента, базиращи се на някакъв си техен тайнствен канален индикатор.

http://prntscr.com/kjmteb това видях на сайта, може да съм влезнал при друг експерт. Както и да е .

Приятно прекарване и поздрави на сина ти

[Mateev]

http://prntscr.com/kjmteb това видях на сайта, може да съм влезнал при друг експерт. Както и да е .

Приятно прекарване и поздрави на сина ти

Ето това е закупения робот: https://sovetnik-forex.com/NewExpert/

Иначе на тази сватба аз също съм гост. Децата сами си я организираха, а моята задача беше само да осигуря 50% от финансирането (другите 50% от родителите на булката). Сега се въртя около компютъра и чакам жена ми да ми даде някаква задача, за да хукна да я изпълнявам. На всяка сватба трябва да има само един командир, и това в случая е моята жена. Аз съм само пешка, която могат да я размотават насам-натам. Та стоя и чакам команди .......

[kypa]

На всяка сватба трябва да има само един командир, и това в случая е моята жена.

Не е само в тоя случай, във всеки случай е така. Че и за след сватбата остава даже.


Да са живи и здрави младоженците, здраве, щастие, таковата, деца много, и други разни успехи да постигат. Въобще каквото си пожелаят всичко да им се сбъдва.


Кривата ПМО/брой сделки трябва да представлява нещо като кривата на търсене от пазарните теории. Процеса на разработка трябва да търси изместване на кривата, не движение по нея.

[Mateev]

.....Кривата ПМО/брой сделки трябва да представлява нещо като кривата на търсене от пазарните теории. Процеса на разработка трябва да търси изместване на кривата, не движение по нея.

Не само тази крива, но и за всеки един аспект от трейдинга (разработката на стратегии и после търговия) съществува някакъв оптимум, който може да бъде намерен автоматично. Въобще целия процес от А до Я теоретично може да бъде автоматизиран, защото за всеки един етап си има здрава математическа логика, която точно и ясно дава отговор на един или друг въпрос от типа "кое е по-добро от двете". В идеалния случай професионалния трейдер не би трябвало да има каквито и да било въпроси, защото отговорът на всеки един въпрос вече се знае от математиката. Непрофесионалните трейдери обаче не знаят отговорите на много въпроси, и затова се осланят на интуиция. Тука обаче пак ще припомня, че незнанието винаги води до случайност на взетите решения. Самото понятие СЛУЧАЙНОСТ означава НЕЗНАНИЕ и двете понятия са взаимозаменяеми, а думичката ВЕРОЯТНОСТ е просто един ИЗМЕРИТЕЛ НА СЛУЧАЙНОСТА или на незнанието. Ако имаше 100%-ово знание, нямаше да има нужда от думичката СЛУЧАЙНОСТ. Господ например сигурно не я знае тази думичка, защото тя е измислена от хората, за да си мерят незнанието.

[Mateev]

В кръга на майтапа ще ви кажа за една НЕВЕРОЯТНА СЛУЧАЙНОСТ:
Вчера на сватбата бракосъчетанието се правеше на една полянка, в единия край на която беше издигната една 3-метрова арка от някакви огънати клони, обвита отвсякъде с цветя. Под нея стояха младоженците, пред нея масата с документите на кметицата и разни чаши и бъклици за ритуала. Целия ден беше слънчев и без никакъв вятър. Само лек полъх от време на време.

Точно в момента, в който водещата изричаше "обявявам ви за съпруг и съпруга", ама точно в този момент с точност 1 секунда изведнъж задуха много силен вятър. Токова силен, че събори арката. Клоните на дърветата се огънаха и листата им зашумяха и се разхвърчаха, вдигна се пушилка и се разхвърчаха и сухите листа от земята. Изхвърча и официалния документ с току що поставените подписи от двамата младоженци и двамата кумове. Аз го подгоних и го хванах. И след 10-15 секунди вятъра спря, все едно нищо не се е случвало. Ритуала продължи и до края на деня пак нямаше дори и най-малък повей на вятъра. Всичко това е записано на 2-3 камери и сега чакам да дойдат записите, за да ги разгледам по-подробно.

Каква е вероятноста тези две различни събития да се случат в една и съща секунда - финалните думи на едно бракосъчетание, което се извършва веднъж в живота, и много силен почти ураганен порив на вятъра в тих и спокоен ден? Според мене 1 на милион или дори 1 на милиард.

Ха сега ми кажете с какво нашето знание ще ни помогне да разберем случилото се? Ами с нищо. Просто една почти невероятна случайност, която обаче невежите (незнаещите) присъстващи ще започнат да я тълкуват от позицията на своето невежество - господ, извънземни, предзнаменования, духове, поличби, предупреждение или пък одобрение от висши сили, и всякакви други простотии.

ПП: Между другото според мене вятъра спря точно в момента, в който хванах изхвърчалия лист с подписите, но нека да изчакам да видя на записите на камерите дали наистина това е така, или само си въобразявам. Щото и ако това е така, ще имаме и втора невероятна случайност на две събития, случили се в една и съща секунда. Ако това е така, то цялото двойно събитие ще стане с цели порядъци по-невероятно и ще накара дори и върлите атеисти като мене да се замислят.

Иначе от това ще излезе един много хубав клип за YouTube, но никой няма да повярва, че това е самата действителност, а не нещо режисирано.

[kypa]

Точно в момента, в който водещата изричаше "обявявам ви за съпруг и съпруга", ама точно в този момент с точност 1 секунда изведнъж задуха много силен вятър. Токова силен, че събори арката. Клоните на дърветата се огънаха и листата им зашумяха и се разхвърчаха, вдигна се пушилка и се разхвърчаха и сухите листа от земята. Изхвърча и официалния документ с току що поставените подписи от двамата младоженци и двамата кумове. Аз го подгоних и го хванах.

Въобще никаква случайност не е това, Балканът прави последен отчаян опит да спаси младоженеца от робството, към което се е запътил. Сега всеки удар от Сватбения Чехъл, който той понася ще ти тежи на съвестта.




Момента с оптимизацията го има - това точно движението по кривата. Идеята е да заменяме незнание със знание (т.е. случайност с уравнения, изразяващи зависимостите качествени и количествени) и по тоз начин да преместваме цялата крива.