Отново разсъждаваш едностранно от позицията на собствената си камбанарийка и въобще не разбираш за какво ти говоря. Затова ще се опитам да ти го обясня с конкретен пример.
Представи си, че сме планирали едновременно да работят например 100 сделки. За всяка една сделка от параметрите на стратегията знаем каква максимална загуба може да предизвика (просто гледаме StopLoss-а в правилата на стратегията). След това с минимално използване на математиката определяме броя на лотовете на всяка една от първите 100 сделки, които хилядите стратегии в мултиробота могат да ни предложат, като така определяме броя на лотовете, щото максималния Drawdown да стане точно 50% от разрешения. Например сме разрешили максимален Drawdown от 80%. Това означава, че дори и всичките първи 100 сделки да загубят, пак Drawdown-a ще стане 40%, и ще останат още 40% за следващите 100 сделки.
За вторите 100 сделки ползваме същото правило - лотовете така ги определяме, щото в най-тежкия вариант да загубят само половината от наличния капитал. При това положение дори и всичките 100 сделки от втората група да загубят, те ще загубят само половината от 40%. Тоест ще загубят само 20%. Тази загуба, събрана с първите 40% ще направи Drawdown-а на 60%, но все още ще има наличен капитал до нивото на лимита, който сме го определили на 80%. Дори и да загуби цялата трета серия или цялата четвърта серия или цялата 10-та серия, ние всеки път ще се приближаваме с една половинка до 80-те процента, но и всеки път ще остава още една свободна половинка. Само където лотовете ще стават все по-малки и по-малки, и ако го нямаше минималния лимит от 0.01 лот, този процес на загуби можехме да го повтаряме до безкрайност, и НИКОГА НЯМАШЕ ДА ДОСТИГНЕМ ДО ЛИМИТА ОТ 80%.
А сега си представи реална ситуация, в която част от сделките печелят, а друга част губят. Тогава печалбата ще увеличи баланса по акаунта, и когато определяме новите лотове, те ще станат по-големи от старите. Правилото обаче продължава да си работи безпогрешно и във всеки един момент от време то поддържа Drawdown-а на нива между 40 и 80%, средно 60%. Та ето ти един пример за АВТОМАТИЧНО РЕГУЛИРАНЕ, което поддържа висок Drawdown, и в същото време е АБСОЛЮТНО БЕЗОПАСНО, защото имаме гаранция, че никога няма да бъде достигната стойността от 80%.
Възможни са и други алгоритми за АВТОМАТИЧНО РЕГУЛИРАНЕ. Всъщност това си е цяла една глава от математиката, която е пълна с всякакви методи и формули, така че човек има голям избор в зависимост от целите, които си поставя. Има дори и така наречените ПИД регулатори (пропорционално интегрално диференциални регулатори), с които мога да закова стойността от 80% Drawdown и да я поддържам с точност например от не повече от +/-1% колебания в двете посоки.
https://bg.wikipedia.org/wiki/PID_%D...BB%D0%B5%D1%80