Разработка на търговски стратегии

[100]

Ще ти кажа първата и най-сериозна грешка в твоите разсъждения според моите виждания и разбирания. Ти поставяш на първо място КОМФОРТА на трейдера, но той е най-маловажния фактор. Забравяш обаче за другите ДВА ВАЖНИ ФАКТОРА - КАЧЕСТВОТО на стратегията и КОЛИЧЕСТВОТО на печалбата, която една стратегия може да осигури.

Не е грешка, не случайно търгувам нещо, което е мноого далеч от комфорната ми зона, но просто нямам избор. Ако имах щях да търгувам 2 сигнала месечно на Н4 с 1:1 а не 20 на М15. Всъщност не, щях да търгувам и аз с робот!

Затова и част от трейдерите, като мене, К_W и още 2-3 човека вече са осъзнали елементарния факт, че ако искат да намалят случайностите в собствената си търговия, ще це наложи да се доверят на търговски роботи най-вече денонощната работа, заради бързата реакция и липсата на емоции

Тук ще трябва да те разочаровам, дори да си вършиш работата с малко компютърна помощ си далеч от имунизиран откъм емоции. Даже има и минуси - ръчната търговия ще бъде оттренирана на ръка и ще си изградил доверии в плана, докато доверието в робота ще се поддържа от някакви цифри в някакъв тестер. Като дойде лошия период и разликите с тест ще стане тежко...

Нека не го правим спор ръчна срещу автоматизирана търговия, това което казвам и твърдя е че може да се направи същото нещо ако не и по-добро, но да дава нормален брой сигнали. С 2 сигнала на месец от една стратегия ще трябват 10-15 стратегии, които ще копаят в толкова различни пазарни цикли, че изобщо не се знае дългосрочно какво ще стане. Най-вероятно манджа или пълна мъгла откъм очаквания и резултати. Да не говорим и че с тия 2 сигнала на месец при 55% успеваемост годишната печалба ще е по-ниска от актуалната лихва по депозитите. Ще трябват 30 стратегии...

[Mateev]

Тя идеята н Матеев, ако правилно съм я разбрал е малко по-различна.
Идеята да се намерят множество такива стратегии и те да търгуват едновременно и тогава вече няма да са две сделки на месеца, а много повече, но по различни стратегии.
Предполагам, че Матеев не би се отказал и от стратегия, която да прави по 3-4 сделки на ден примерно, ама такава стратегия да е качествена се намира трудно, ако въобще съществува.
Аз поне не съм виждал работеща такава.

Благодаря ти за постинга. Казваш същото, но по сбито точно и ясно. Аз още веднъж ще го повторя, за да е ясно от сега нататък какво търсим:
1. Най-важното за нас е КАЧЕСТВОТО НА СТРАТЕГИИТЕ. С него никога не трябва да правим компромис, ако искаме печалбата от миналото да я видим и в бъдещето.
2. КОЛИЧЕСТВОТО НА ПЕЧАЛБАТА е важно за нас, но като нямаме стратегия с голямо количество, ще се задоволим и с по-малко. Тука не опира до желания, а до дадености и възможности.
3. КОМФОРТА НА ТРЕЙДЕРА е маловажен фактор, и като такъв е захвърлен в девета глуха. За него ще мислим само ако сме постигнали чудеса по горните 2 фактора.

[Mateev]

......Нека не го правим спор ръчна срещу автоматизирана търговия, това което казвам и твърдя е че може да се направи същото нещо ако не и по-добро, но да дава нормален брой сигнали. С 2 сигнала на месец от една стратегия ще трябват 10-15 стратегии, които ще копаят в толкова различни пазарни цикли, че изобщо не се знае дългосрочно какво ще стане. Най-вероятно манджа или пълна мъгла откъм очаквания и резултати. Да не говорим и че с тия 2 сигнала на месец при 55% успеваемост годишната печалба ще е по-ниска от актуалната лихва по депозитите. Ще трябват 30 стратегии...

Човек, ти пак нищо не разбра. Едно е да имаш МЕЧТИ за комфортни стратегии от твоята си гледна точка, но съвсем друго е ДА ГИ РЕАЛИЗИРАШ ТЕЗИ МЕЧТИ на практика. И тъй като качествените роботи не са наредени на опашка пред вратата ми, а трябва да ги търся с лупа, ще се наложи да забравя за мечтите и да се задоволя с реалноста. Иначе и аз мечтая като тебе, дори и повече от тебе, но реалноста ме принуди да кацна на земята и да се захвана с нещо, което е постижимо за разумен период от време.

[K_W]

Бактеста от 15 години назад има смисъл след като видиш последните 3 години, размера на печалбата, доколко приложимо е реално и т.н. Ако има смисъл продължаваш да тестваш. Но това нещо е абсолютно неприложимо в реалния живот, ще иска едни 100к акаунта за да става нещо изобщо, а ако някой има за харчене 100к повярвай няма да ги похарчи толкова лесно. Аз не бих.

Иначе търгувайки ръчно няма никакъв смисъл да целиш миисекунди и да чакаш седмици наред за някакъв си вход, защото този вход НЕ е уникален или по-добър от останалите. Няма как да си по-далеч от истината ако се опиташ да разчиташ да уникалени моменти веднъж в месеца...

И не хейтвам или нещо подобно, стретегията изглежда съвсем добре, но трябва да се работи над нещо реалистично, което би било стратегия с подобни резултати, но генерираща поне 20 сигнала в месеца. Така ще имаш време да тестваш напред, да я приложиш, да видиш някой лев преди пенсия или гладна смърт и изобщо да си нагласиш портфейла и акаунта тествайки всяка стъпка наживо.

Грешиш за много работи, но те другите ги споменаха.

Проблемът идва от там, че всеки гледа графиката и вижда 2 сделки на месец и 14 години за 100 процента или 1000 процента (както е на златото което пуснах със старт 1000$)
Една готова система ще изглежда много различно 1.защото говорим за портфолио и 2. магическата дума, светия граал в трейдинга -Compound interest

Нямам хистори за да направя по-дълги тестове иначе бих, това е най-важня показател за системата, устойчивост въпреки "променящият се пазар" с който много хора се оправдават за калпавите си системи

[100]

1. Най-важното за нас е КАЧЕСТВОТО НА СТРАТЕГИИТЕ. С него никога не трябва да правим компромис, ако искаме печалбата от миналото да я видим и в бъдещето.

Качеството гарантирам в никой случай не изисква 20 сделки годишно, това е минималния семпъл да оцениш дали изобщо нещо се случва и отнема цяла календарна година!!

2. КОЛИЧЕСТВОТО НА ПЕЧАЛБАТА е важно за нас, но като нямаме стратегия с голямо количество, ще се задоволим и с по-малко. Тука не опира до желания, а до дадености и възможности.

Стратегия с подобно качество може да се направи без проблем и да дава повече сигнали. В предвид, че не може да се постигне кой знае какво като успеваемост и параметри изобщо, то най-важния показал на една стратегия става броя сделки които генерира. С други куми количеството има голямо значение и изобщо не значи, че дори да е леко по-лош плана то и годината ще е по-лоша. Напротив, очаква се обратното, броя сделки или колкото пъти максимално ще можеш да приложиш еджа който имаш се отразява директно в печалбата. По-добре 100 входа с 55% отколкото 10 със 60%.

3. КОМФОРТА НА ТРЕЙДЕРА е маловажен фактор, и като такъв е захвърлен в девета глуха. За него ще мислим само ако сме постигнали чудеса по горните 2 фактора.

Комфорта на трейдъра е важен дотолкова колкото да може да изпълнява стратегията. Ако не може или не е щастлив от живота не си струва нищо...

[100]

Грешиш за много работи, но те другите ги споменаха.

Проблемът идва от там, че всеки гледа графиката и вижда 2 сделки на месец и 14 години за 100 процента или 1000 процента (както е на златото което пуснах със старт 1000$)
Една готова система ще изглежда много различно 1.защото говорим за портфолио и 2. магическата дума, светия граал в трейдинга -Compound interest

Нямам хистори за да направя по-дълги тестове иначе бих, това е най-важня показател за системата, устойчивост въпреки "променящият се пазар" с който много хора се оправдават за калпавите си системи

В това мнение не виждам да е описана грешката ми? По какъвто и начин да го смяташ това са 2 сделки на месец, вероятно няколко поредни години няма да можеш изобщо да промениш обемите. За устойчивостта никога нищо не съм казал, просто че с последните 3 години ще видиш какво е постижимо за един разумен спрямо човешкия живот период. Ако всичко е ок, правиш назад колкото трябва. Ако печалбата е 15% за 3 години го виждаш без да смяташ от 20 годишния бактест.

Наистина не разбирам как на никой не му прави впечатление, че говорим за 53-55% успеваемост и 20 входа в годината....това е под всякакъв разумен минимум. Нито натрупването ще работи, нито още 10 такива стратегии в комплект.

[Mateev]

Тя идеята н Матеев, ако правилно съм я разбрал е малко по-различна.
Идеята да се намерят множество такива стратегии и те да търгуват едновременно и тогава вече няма да са две сделки на месеца, а много повече, но по различни стратегии.
Предполагам, че Матеев не би се отказал и от стратегия, която да прави по 3-4 сделки на ден примерно, ама такава стратегия да е качествена се намира трудно, ако въобще съществува.
Аз поне не съм виждал работеща такава.

Има такива стратегии и на ден прелитат стотици такива пред очите ми, но ги отхвърлям заради факта, че тяхното ПМО (Expectancy) е съизмеримо със спреда на брокерите. При това положение сравнително малки девиации на спреда или слипиджа могат да превърнат голямата печалба в голяма загуба. Никога няма да се доверя на такава стратегия, колкото и да ми се иска от позицията на комфорта.

При ръчната търговия хората играят с такива стратегии, но те не осъзнават, че с това само хранят брокерите. Ако обаче си направят труда да си сметнат ПМО-то, може и да го осъзнаят този факт. Нищо лично, но за да си позволи човек лукса да играе със стратегия с малко ПМО, трябва да има идеален брокер с нищожен спред и нулеви слипиджи.

[100]

Човек, ти пак нищо не разбра. Едно е да имаш МЕЧТИ за комфортни стратегии от твоята си гледна точка, но съвсем друго е ДА ГИ РЕАЛИЗИРАШ ТЕЗИ МЕЧТИ на практика. И тъй като качествените роботи не са наредени на опашка пред вратата ми, а трябва да ги търся с лупа, ще се наложи да забравя за мечтите и да се задоволя с реалноста. Иначе и аз мечтая като тебе, дори и повече от тебе, но реалноста ме принуди да кацна на земята и да се захвана с нещо, което е постижимо за разумен период от време.

Разбирам те, но ти казвам в прав текст, че може да се постигне много повече от това. Няма как да не можеш да скалъпиш повече от 2 сигнала месечно, просто не е реално това.
В момента правя над 60% успеваемост при 1:1 с ръчна търговия и го постигам доста лесно на М15 ползвайки 3-4 елементарни правила. Система с подобни параметри и 10 пъти повече входове може да измисли всеки и има десетки такива из нета. Защо трябва да се забатачваме с нещо, което очевидно работи, но резултатите му ще ги видят родата на трето коляно? Този робот е просто 2 кроса на някакви нива, нещо което някой е решил да пробва на симулатора след моментно хрумване. Вярно работи, но просто да работи не е достатъчно като се сблъскаш с реалността, трябва да има и някаква ефективност за да е реално приложимо.

[Mateev]

Разбирам те, но ти казвам в прав текст, че може да се постигне много повече от това. Няма как да не можеш да скалъпиш повече от 2 сигнала месечно, просто не е реално това.
В момента правя над 60% успеваемост при 1:1 с ръчна търговия и го постигам доста лесно на М15 ползвайки 3-4 елементарни правила. Система с подобни параметри и 10 пъти повече входове може да измисли всеки и има десетки такива из нета. Защо трябва да се забатачваме с нещо, което очевидно работи, но резултатите му ще ги видят родата на трето коляно? Този робот е просто 2 кроса на някакви нива, нещо което някой е решил да пробва на симулатора след моментно хрумване. Вярно работи, но просто да работи не е достатъчно като се сблъскаш с реалността, трябва да има и някаква ефективност за да е реално приложимо.

Най-после след много родилни мъки изплю камъчето. Явно искаш да се похвалиш, че имаш някаква супер стратегия, но само на голи думи в този форум вече никой не вярва. Това е защото всички се надлъгват един с друг. Все пак ще ти кажа БРАВО, но с това интереса ми се изчерпва. Ако обаче искаш да продължим да говорим на тази тематика, кажи си правилата на стратегията и публикувай стейтмънта или поне Equity-то на твоята стратегия. Тогава и само тогава мястото на обсъждането ще е в тази тема. Ако обаче искаш да запазиш тайна и само да се хвалиш с голи думи, има си други теми за тази цел. Тука в тази тема обсъждаме само КОНКРЕТНИ СТРАТЕГИИ С ОТКРИТИ ПРАВИЛА И ОТКРИТ КОД.

Това че ни предупреди, че сделките са малко, и ни го натякваш вече в 20 постинга - ами благодаря, ама не знам защо си мислиш, че не го знаем и че ядем доматите с коловете. Прекалено много ни подценяваш, но сега вече стана ясно, че всъщност си искал да се похвалиш. Е похвали се, и всички вече разбраха, но остави ни на спокойствие да си продължим обсъжданията без по-нататъшни натяквания колко е лоша тази стратегия. Разбрахме ти вече мнението, благодаря, но позволи на другите хора също да имат собствено си мнение.

[gambletrade]

Разбирам те, но ти казвам в прав текст, че може да се постигне много повече от това. Няма как да не можеш да скалъпиш повече от 2 сигнала месечно, просто не е реално това.
В момента правя над 60% успеваемост при 1:1 с ръчна търговия и го постигам доста лесно на М15 ползвайки 3-4 елементарни правила. Система с подобни параметри и 10 пъти повече входове може да измисли всеки и има десетки такива из нета. Защо трябва да се забатачваме с нещо, което очевидно работи, но резултатите му ще ги видят родата на трето коляно? Този робот е просто 2 кроса на някакви нива, нещо което някой е решил да пробва на симулатора след моментно хрумване. Вярно работи, но просто да работи не е достатъчно като се сблъскаш с реалността, трябва да има и някаква ефективност за да е реално приложимо.

Айдееее. Анатемосаха те и теб