Матеев, първо съм леко обиден, че ме бъркаш с Марин. Не за друго, ама ми се стеува, че тий такива мъдри мисли като моите просто не може да извади
И после ти абсолютизираш нещата. Вадиш всичко като последна инстанция. Да ама не си последна инстанция.
Приеми че има много истини за пазара и всилки са ВЕРНИ. Това, че има много истини, т.е. много теории които могат да опишат пазара не е нещо чудно, това с многото истини е характерно за стохастичните системи.
Твоята е само една от тях. И със сигурност не е абсолютна.
Най-голямата ти грешка е, че абсолютизираш математиката.
Значи не си нито първия, нито последния заблуден в тази посока.
Мтематиката не греши, това е вярно, но няма проблем с верни математически методи да се извадят грешни, но привисно правилни резултати.
Има такива истории от древноста до днес.
Сега, нека да обърнем твоите разсъждения на обратно.
Та разсъждаваме така: След като цената никога не стига плюс или минус безкрайност, значи графиката е случайна с разпределение точно 50% - приемаме това за вярно, защото очевидно няма доказателство за противното. До намиране на доказателство за противното това е вярно (по твоята логика)
Да, ама не. Връщаме се назад във времето и проверяваме вече съществуващата графика - случайна или не, тя вече е факт - та кога разпределението на случайноста ще е точно 50% - във всеки един момент или в някои точно определени моменти, а в останалите няма да е точно 50%? Питам за вече съществуващата графика - даже няма значение дали е реалната или генерираната?