Невронни мрежи и изкувствен интелект

[kypa]

Кодеца почнах да го мисля още сутринта, ама довечера ще го напиша, или събота и неделя евентуално.
Скептицизма не трябва да влияе на производствения процес. Прескачаш и продължаваш.

[minkov]

Офф, Матеев би трябвало да знаеш, че в реалния свят нищо не е случайно, а само изглежда така защото нямаме достатъчно информация за дефинираме това което се случва като НЕслучайно.

[Mateev]

Офф, Матеев би трябвало да знаеш, че в реалния свят нищо не е случайно, а само изглежда така защото нямаме достатъчно информация за дефинираме това което се случва като НЕслучайно.

Разбира се, че е така. Няма нищо случайно в този свят, дори и хвърлянето на монетката. Всичко се подчинява на едни или други закони, което автоматично означава, че може да бъде прогнозирано, ако ........ АКО .......... АКО ........... ги знаехме тези закономерности и техните параметри.

Така че понятието СЛУЧАЙНОСТ е относително понятие. С него обозначаваме тези закономерности, които не ги знаем какви са, а от там и не можем да изчислим какво ще е тяхното бъдеще. А относителноста на случайноста означава, че това, което за едни хора е случайно, за други може да е напълно закономерно. Тоест СЛУЧАЙНОСТА НА СЪБИТИЯТА Е ПРИСЪЩА ЗА КОНКРЕТЕН ЧОВЕК или наблюдател, а не за събитието като такова.

Така че не бъркайте закономерните пазари с това, че за вас те изглеждат СЛУЧАЙНИ. Ами изглеждат случайни защото НЕ ЗНАЕТЕ какво е бъдещето, и поради тази причина любимата тема на повечето от вас е за ИНТУИЦИЯТА при търговията.

Теорията на вероятностите обаче позволява това НЕЗНАНИЕ да бъде заменено с ЧАСТИЧНО ЗНАНИЕ. Не на 100%, но и 60% са достатъчни за успешна търговия. Затова и си позволяваме лукса думичката СЛУЧАЙНОСТ (пълно незнание) да я заменим с думичката ЗАВИСИМОСТ (частично познание). Но както едното понятие, така и другото характеризират НАС САМИТЕ и нашето ЗНАНИЕ, а не пазара като такъв.


Така че под ЗАКОНОМЕРНОСТ разбирайте пак СЛУЧАЙНОСТ, която обаче не е 50:50, а нещо по-различно. Тоест има някаква смесица от знание и незнание, в която обаче знанието има по-голяма тежест. И който от вас открие такава закономерност, за него пазарите вече не са напълно случайни. Може да се каже, че той вече има инструмент за ЧАСТИЧНО НАДНИЧАНЕ ВЪВ БЪДЕЩЕТО, което вече му помага да спечели пари от това познание. За останалите хора пазарите продължават да са си ЧИСТО СЛУЧАЙНИ, и те продължават да си губят парите.

[kypa]

Случайни графики във всеки случай ще е интересно да се видят де. Коя стратегия какво показва, индикатори, сетъпи, подкрепи/съпротиви дали се случват. Даже експерти може да се тестват.

[Mateev]

Продължавам в същия дух:

Това, че някои от вас към днешна дата са на печалба от ФОРЕКС търговията, съвсем не означава, че ще продължат да печелят и за в бъдеще. Вече разбрахте, че чистата случайност има гадния навик да прави ФЛУКТУАЦИИ в нарисуваните от нея криви на Equity-то, и на 50% от хората тя предлага ПОЛОЖИТЕЛНО Equity. Другите 50% си губят парите, теглят му по една майна, и кракът им повече не стъпва във финансовите форуми.

Така че може да се предполага, че пищещите в този форум са от тези 50%, на които случайноста им е помогнала да се сдобият с някаква положителна крива на собственото си Equity. И пред тези хора стои въпросът дали тези пари са спечелени случайно, или наистина техния стил на търговия е печеливш. Ами отговора на този въпрос е в изследване на пипсовото ПМО, и след това определянето на долната граница на неговия доверителен интервал.

Ако тази долна граница е отрицателна, значи досега сте играли напълно случайно, и положителния ви резултат към днешна дата е плод само и единствено на големия ви КЪСМЕТ. Бъдещето ви обаче е сигурно - ще си загубите акаунта, защото е въпрос на време кривата ви на Equity-то да се приближи до долната граница на интервала, която е отрицателна.

Имате шансове за в бъдеще да продължите да печелите само ако долната граница на доверителния ви интервал е положителна. Но тези шансове не са 100%. Не забравяйте, че доверителния интервал казва само, че в 95% от случаите бъдещото ви ПМО ще се движи между долната и горната граница. Остават обаче 5% вероятност да излезе извън тези граници, но срещу това вече нищо не можем да направим, освен да живеем с надеждата, че няма да се случи точно в този живот, а в някой от следващите (ако има такива).

[Mateev]

Случайни графики във всеки случай ще е интересно да се видят де. Коя стратегия какво показва, индикатори, сетъпи, подкрепи/съпротиви дали се случват. Даже експерти може да се тестват.

На МТ5 е възможно със код да се създаде Custom символ, и след това графиката му да се напълни с Custom едноминутни барове.
https://www.mql5.com/en/articles/3540


След това самия MT5 ще изчисли всички останали таймфреймове, така че задачата за RANDOM символ е напълно реализуема. Едно време преди много години аз това го писах за МТ4. но импортването на баровете се извършваше на ръка. За съжаление кода съм го изгубил, а не ми се губи време отново да го пиша. Помня обаче как изглеждаха тези графики, и дори съм ги публикувал във форума на STS FInance и сме ги обсъждали с посетителите на форума.

[mck..]

Под същиьо дух се има предвид, философфстване и ползване на различен шрифт, цвят и т.н., но като цяло нищо, като за тема Невронни мрежи и изкуствен интелект, ПМО-то на биткойн копачките колко е

[mck..]

Случайни графики във всеки случай ще е интересно да се видят де. Коя стратегия какво показва, индикатори, сетъпи, подкрепи/съпротиви дали се случват. Даже експерти може да се тестват.

Мислим туй е правилната стратегия, да се пускат системите за търговии за машин лърнингь и да се гледа, коя какво и колко, след койото да се базикне малко и пак машин лърнингь да изплюе коя какво и колко, и да се взима решение аджеба у правилната посока ли базикаш, у неправилната ли, има ли смисъл въобще да се базика

[Mateev]

Мислим туй е правилната стратегия, да се пускат системите за търговии за машин лърнингь и да се гледа, коя какво и колко, след койото да се базикне малко и пак машин лърнингь да изплюе коя какво и колко, и да се взима решение аджеба у правилната посока ли базикаш, у неправилната ли, има ли смисъл въобще да се базика

Да, това е правилния път, обаче проблемът е в това как ще разбереш дали Equity-то, изгенерирано от стратегията, е добро или лошо. Първосигнално хората гледат крайния резултат - колко е спечелила тази стратегия, но това е възможно най-голямата грешка, която могат да допуснат. Вече го обясних в предишните постинги защо това е така, но явно няма кой да ги прочете.

[Mateev]

Под същиьо дух се има предвид, философфстване и ползване на различен шрифт, цвят и т.н., но като цяло нищо, като за тема Невронни мрежи и изкуствен интелект, ПМО-то на биткойн копачките колко е

Това също не си го прочел. Още в първите постинги много добре обясних защо невронните мрежи не стават за търговия на финансовите пазари. С това въпросът за мене приключи, а за тези, които не могат да четат - ами нека да се блъскат и да си губят времето в безпереспективни каузи.