Замяна на лева с евро -готова ли е България !

[jivko78]

Аз лично съм останал с впечатлението, че желаещите да заменят български лев с евро са малцина и като цяло не знаят какви последици може да има това за България. Стив Ханке дава отличен пример като посочва примера с Гърция /Гръцката драма/. Предполагам привържениците на влизането в еврозоната нямат никаква идея колко опасно може да бъде ако това се случи с някоя по голяма икономика от еврозоната! Италия и страната която има огромен дълг 3 236 610 000 000 евро и продължава да расте при спадащ БВП който към момента е около 1 923 000 000 000 евро и спада-криза съотношението БВП /национален дебит 168.30% други страни който страдат с лоша фискална политика :
Португалия – 170% Белгия -135% Испания - 126% Франция - 120% Като цяло страните от еврозоната не са страни за пример имащи добра фискална дисциплина и напрактика ще заменим един модел имащ недостатъци с друг които е тотално дефектен и е въпрос на време да престане своето функциониране защото видимо не работи правилно. Приемането на еврото ще развърже ръцета на корумпираните ни политици да трупат нови заеми а мнозинството бихме желали да имаме балансиран бюджет. Като цяло не намирам нито един смислен довод от гледна точка обикновен български гражданин защо да заменим националната си валута с някаква обща ??? И да влезнем в клуба на затъналите в дългове страни. Всички страни в еврозоната имат в пъти по големи национални дебити и представляват лош пример. И преди съм си задавал въпроса и съм пита в този форум : някой знае ли какви биха моги да бъдат ползите от евентуално членство в евро зоната??? Какъв е смисъла да се лишаваме от националният си суверенитет???

И каква е връзката между дълга на една държава или финансовата и дисциплина с това дали валутата ще и евро или националната и валута ?
Ще те улесня - връзката е нула !
Дори не знам как някой би тръгнал да търси връзка между това как управляваш финансите си и това с каква валута си
Втори въпрос - как приемането на еврото ще ни развърже ръцете за нови заеми ?
Знам, че и тук няма да имаш отговор, защото пак няма връзка между нещата .
Който е решил да взема заеми, си ги взима .
И трето кой е този клуб на затъналите - тези които до вчера лични ти ги даваше за пример за доходи и казваше как сме последни по доходи в ЕС и кога ще ги стигнем ?
И въобще кой клуб и кои държави да гледаме за пример ?
Може би тези на изток ?

[balcon]

https://bnr.bg/horizont/post/1017245...-rast-v-cenite
Ето с какво се занимават в катедра "Икономика" на Стопанския факултет на Софийския университет по повод 120-тата годишнина от нейното основаване - заели са се с нелеката задача да убедят населението, че приемането на еврото няма да доведе до ръст в цените, като все пак се застраховат, че не изключват краткосрочен проинфлационен ефект от присъединяването ни към Еврозоната, предизвикан от закръгляването на цените и прехвърлянето на фирмените разходи по превалутирането върху потребителите. Не знам какъв е срока на краткосрочния ефект, но ми се струва, че толкова силно ще го усетим, че цялата им теза, че приемането на еврото няма да ни навреди пропада. Наистина не виждам никаква полза от приемането на еврото и харесвам тезата на доц. Сарийски (той е от БАН), че по-добре е да държим лева в клетката на валутния борд, за да не ни нападне, отколкото да се присъединяваме в Еврозоната, където всички солидарно плащат за грешките на останалите членове. От страните във Вишеградската четворка само една - Словакия ползва евро. Останалите три - Чехия, Полша и Унгария са с много интересни парични единици - някои с повече, други с по-малко нули, но са си техни - злоти, форинти, крони.
Полза от приемането ни в Шенген лично аз виждам. Глупаво ми се струва да висим часове наред на ГКПП Кулата през летните месеци, колкото и да полагат усилия полицаите от двете страни на границата. Предполагам още по-доволни ще бъдат транспортните и логистични фирми ако границите с Румъния и Гърция паднат. Струва ми се обаче, че цената, която ще платим, за да стигнем до Солун или Букурещ без граничен контрол е именно замяната на лева с евро. Някак прекалено едновременно се обсъждат и двете теми - Шенген и Еврозоната. В Шенген ние искаме да влезем, но май нас не ни искат, като нидерландците го заявяват в прав текст и са готови да упражнят правото си на вето. За Еврозоната май не бързаме особено и затова им се налага на умните глави да ни убеждават в полуистини и то на връх годишнината си, но диалози трябва да се водят и дано извлечем максимална полза от влизането ни и в Шенген, и в Еврозоната.

[pablo]

В този дебат всички доводи за еврото бяха разбити! Не случайно по жълто кафевите ТВ на Сорос такива дебати просто няма

[ndimitrov73]

В този дебат всички доводи за еврото бяха разбити! Не случайно по жълто кафевите ТВ на Сорос такива дебати просто няма

С Евро и без Евро ситуацията е пак тази пълен Батак.

[pablo]

Трябва да браним националната си валута а продажните политици трябва да ги ХХХ.

[Novak]

Анализите и идеите на Варуфакис са неприемливи за олигархичните кръгове и за политиците, особено за брюкселци, конфликтът му с тях тръгва още от проблемите покрай гръцкия дълг, когато беше в управляващата коалиция Сириза. Ако си спомняте гърците направиха референдум и резултатите от референдума бяха Гърция да напусне еврозоната, Ципрас не ги уважи и не последва волята на хората и затова Варуфакис напусна правителството.
Това си е жив пример как демокрацията не работи и то в държавата смятана за люлка на пряката демокрацията. Хората искаха едно, но един човек реши друго, а той беше човекът подпис.
Подобни неща постоянно се случват по разни въпроси.
Та съм скептична, че ние нещо бихме могли да променим, особено в тази политическа обстановка и с нефелни политици„ В случая с приемането ни в еврозоната решението е политическо, а не икономическо, та ако са решили, че им трябваме в еврозоната ще ни вкарат, ако не ни искат, ще ни държат в чакалнята. Брюкселци грам не ги интересува какви са нашите интереси, единствено се ръководят от сметките на големите. Колкото и да го е закъсала Германията, за чията икономика Веруфакис е прав, че се гради на евтини енергоносители от Русия, продажби на стоки в Китай и ниски заплати в промишлеността, все още държи всички ключови постове в Европа и ще си прехвърли бремето на другите в Европа.
Няма вече евтини енергоносители, с Китай също застудяха здраво отношенията, което много пролича и от последния икономически форум в Шанхай където директно изолираха немската делегация и не пуснаха видео обращението на Щолц, та на немците им остана само с разни хватки да си оправят икономиката и да прехвърлят несгодите си, забъркани от политиците им и отразяващи се на цяла Европа, а не само в Германия.
Та Варуфакис няма как да го долюбват - богат, с много академични титли и трудове, гръмогласен критик, купиха тогава Ципрас, а за него сега правят всичко възможно да го ограничават поне в политическа кариера.

[Aquila]

Ние нямаме национална валута от 1997-ма когато хипер-инфлацията, колапса на икономиката и заплатите от по 3 долара ни принудиха да въведем валутен борд.
Може някога пак да имаме независима валута и независима парична политика, и пак всички да станем милионери (което е сигурно понеже виждам що за идиоти ни управляват), но в момента приемането на еврото е чисто техническа смяна на лика на една банкнота с друга.
Инак интересно интервю на Варуфакис. Като го е правил дали е знаел, че лева е вързан към еврото и левовете в обръщение отговарят на еврата в БНБ.
Разбирам риториката на българските политици относно еврото. Те набират електорат, но тази неадекватност на Варуфакис е странна.

Просто ще отпадне една чисто техническа пречка да се налага да обръщаме левовото евро в еврово евро когато ходим на Бяло море да се печем.
Да не говорим, че и еврото върви ръка за ръка с Шенген. Няма евро – остава границата.. Пак техническа пречка за бизнес и хора….и губене на време по гранични опашки. Защо.? Защото искаме нашето евро да продължи да се казва “левово евро”.
Ние си искаме бариерата на границата и нашето евро да продължи да си се казва лев…..защото е национално….на звучене, но не и по смисъл.
Нямам нищо против национална парична политика. Една централна Банка може да регулира икономическите цикли с валутни интервенции и лихвени проценти. Ние обаче отдавна нямаме такава.
Този спор в момента за мен е странен.
“Искаме си “левовото” евро. Искаме си таксите на банките при смяната на единия вид евро с друг вид евро. Искаме си бариерите.” Защо? Ами защото е национално. Каквото и за значи това.

[minkov]

Може някога пак да имаме независима валута и независима парична политика, и пак всички да станем милионери (което е сигурно понеже виждам що за идиоти ни управляват)

Е та това е истината.
И тези критици на еврото в България не виждам каква алтернатива могат да предложат, като вариантите са два - или евро или хиперинфлация, третия вариант - да си стоим така, значи да се обречем на доживотна мизерия и бедност, защото с този валутен борд икономиката работи на ръчна спирачка и така е вече 25 години и ако запазим сегашното положение така и ще си остане и никога няма да имаме даже шанс да догоним по-богатите от нас.
Иначе съм съгласен, че приемането на еврото има и някои негативи, но те са основно в краткосрочен план и с времето ще изчезнат, но свободата за монетарна политика ще си остане за в бъдеще и ще бъде гарантирана от една сериозна валута.
Та това е положението - или евро или мизерия, трети път няма и идеята, че държава с 5.5 милиона население и икономика на ръба на оцеляването може да има собствена силна и независима валута си е една утопия, която се използва от всякакви популисти като се започне от националисти и се стигне до комунисти за да събират гласоподаватели, предимно от не съвсем грамотната част от населението.
А от всичките тъпи идеи за или против еврото най-тъпа е тази да се прави референдум по въпроса. Не е нормално да се пита население, половината от което няма пари да развали банкнота от 50 лева на дребно, каква валута иска да има. Паричната политика е нещо доста сложно и цялостното й разбиране е достъпно за много ограничен кръг хора с експертни познания и само те могат да намерят за и против въвеждането на еврото, а иначе плашенето на населението с двойни цени, страшен глад и други подобни си е чист популизъм и е пречка в развитието на страната.

[Novak]

И да се прави и да не се прави референдум няма никакво значение, дадох пример с Гърция, но такъв имаме и у нас. Какво вкара Слави в политиката и защо направи партия - точно заради един такъв референдум, хората си казаха мнение и какви промени искат в изборния кодекс, но НС си направи оглушки тогава и въобще не се съобрази с този референдум, после като влезе в НС , така и не успяха да съберат подкрепа.
Европа не е Швейцария, където наистина има пряка демокрация. Тук няма да се съглася с Минков, дали ни харесва дали не трябва да се изпълняват решения взети с мнозинство, а не да се подминават като в случая няма значение дали са правилни или не. Гледната точка много зависи и от времевата перспектива, от която се гледа, а оценка доколко е било правилно това решение може да се направи някаква първична най-рано след няколко години в еврозоната.
Нормално е хората да се струхуват и да се притесняват, всеки дотолкова е чул, че с приемането на държава в Еврозоната - цените се вдигат, няма друг пример, нормално е всеки нормален средностатистически българин да не вярва, че ние ще сме изключение. Редовият гражданин го интересува отражението върху неговото битие, а не перспективата за по-евтин финансов ресурс на държавата или че ще спести някоя стотинка от превалутиране като ходи по Европата.

Няма пряка връзка между еврозона и Шенген, та в Шенген са и страни, които не са членки на ЕС като Швейцария, Норвегия и Лихтенщайн и други, които са членки, но не са в еврозоната като Унгария и Чехия, последните две почти веднага след приемането им в ЕС ги приеха в Шенген, а нас с Румъния ни пуснаха на пързалката и ни държат в задния двор.

Та независимо от предимства и недостатъци на влизането ни в еврозоната, независимо от желанието на хората - защото е видно, че то няма значение ще ни приемат в еврозоната щом са решили сега, независимо, че нямаме шансове да изпълним критериите, ако след две години си променят мнението, че не ни искат ще си ни оставят в чакалнята.

[Aquila]

Швейцария, Норвегия и Лихтенщайн не са членки на ЕС, а на Европейското икономическо пространство.
Унгария и Чехия имат задължение да влязат в Еврозоната.
Написах ръка за ръка, а не задължение. Никъде не е разписано такова задължение, но едното върви с другото.