Вашата печеливша ситема

[K_W]

моите наблюдения са, че даже и на различни таймфреймове на един инструмент различни стратегии отварят почти идентични сделки, т.е. има корелация даже в различните таймфреймове.

това е интересно наблюдение и аз съм забелязал такова нещо, но мисля че напълно нормално. в крайна сметка както казва матеев, търгуваш едни и същи движения, стратегиите са или миинревършан или трендови, обръщанията и трендовете се случват в рамките на няколко тайм фрейма.

друго интересно нещо което аз съм забелязал е че всички дългосрочно печеливши системи които съм видял през годините са трендови. не съм попаднал на нито една контра тренд система която да печели дългосрочно (тук говоря за основните валутни двойки и eurusd най-вече). някой от вас попаднал ли е на такава и ако да нека сподели каквото желае?

искам да засегнем и още една тема, какво мислите корелацията на системи когато говорим за един инструмент. на базата на моя опит съм стигнал до извода, че при системи които търгуват на един инструмен, коралцията е по-малко променлива. ако говорим за корелация при системи/система които търгуват различни инструменти, то тя е много по-нестабилна, тъй като инструмнетите често променят корелацията помежду си. следователно е най-добре да търгуваме на по-малко инструменти.

[100]

всички дългосрочно печеливши системи които съм видял през годините са трендови. не съм попаднал на нито една контра тренд система която да печели дългосрочно

Toва е доста интересно набюдение...разбира се рейджовата система трбява да е в трета графа?

Корелацията на системи и инструменти пак си я има във всичките форми, повечето системи ще екслоатират всеки инструмент по един и същи начин и в предвид, че ние не търсим и корелация по време на практика е все едно.
"Проблема" като цяло е че дългосрочния едж винаги е толкова малък, че докато се формулира всеки проблясък по темата води до подобни изводи, че може би съществува еди каква си тенденция и т.н. А тази тенденция ще е свързана по определен начин с друга тенденция и докато се формулира плана ще се преоформя и виждането за тенденциите Пъзела е интересен и често няма край...

[K_W]

Toва е доста интересно набюдение...разбира се рейджовата система трбява да е в трета графа?

Корелацията на системи и инструменти пак си я има във всичките форми, повечето системи ще екслоатират всеки инструмент по един и същи начин и в предвид, че ние не търсим и корелация по време на практика е все едно.
"Проблема" като цяло е че дългосрочния едж винаги е толкова малък, че докато се формулира всеки проблясък по темата води до подобни изводи, че може би съществува еди каква си тенденция и т.н. А тази тенденция ще е свързана по определен начин с друга тенденция и докато се формулира плана ще се преоформя и виждането за тенденциите Пъзела е интересен и често няма край...

Докато пишех предния пост се замислих за рейджовите системи, но мисля, че те трябва да се числят към контра-трендовите (mean reversion), и таква не съм видял дългосрочно печеливши.

Още нещо, слушам доста подкасти и интервюта със сертифицирани CTA-s и фонд менидъри, над 90% са тренд фололъри и използват такива системи. Чудя се и до някъде вярвам, че само в това има едж за експлоатиране. Поне на база видяното, собственоръчно съм тествал поне няколко хиляди системи върху история по-дълга от 10 години.

[alphaomega]

Докато пишех предния пост се замислих за рейджовите системи, но мисля, че те трябва да се числят към контра-трендовите (mean reversion), и таква не съм видял дългосрочно печеливши.

Още нещо, слушам доста подкасти и интервюта със сертифицирани CTA-s и фонд менидъри, над 90% са тренд фололъри и използват такива системи. Чудя се и до някъде вярвам, че само в това има едж за експлоатиране. Поне на база видяното, собственоръчно съм тествал поне няколко хиляди системи върху история по-дълга от 10 години.

Ето едно проучване по въпроса със следенето на трендовете.

[K_W]

Ето едно проучване по въпроса със следенето на трендовете.

Ще уточня, че когато говоря за типовете системи под трендови имам предвид, модели които печелят в посока на предходното движение. Това може да са и няколко пипса, в рамките на няколко минути не е задължително това да са големи движения.

[100]

Ще уточня, че когато говоря за типовете системи под трендови имам предвид, модели които печелят в посока на предходното движение. Това може да са и няколко пипса, в рамките на няколко минути не е задължително това да са големи движения.

Точно се замислих дали интредей стратегия като моята с р:р около 1:1 може да бъде окачествена като трендова само на база факта, че се влиза в посока дългосрочния тренд? Реално в рамките на позицията може напълно спокойно да се екслоатира и рейнджова ситуация, както и входа да бъде във вече заформен краткосрочен рейндж.

Какво казват големите играчи по този въпрос, как дефинират трендовата търговия?

[K_W]

Точно се замислих дали интредей стратегия като моята с р:р около 1:1 може да бъде окачествена като трендова само на база факта, че се влиза в посока дългосрочния тренд? Реално в рамките на позицията може напълно спокойно да се екслоатира и рейнджова ситуация, както и входа да бъде във вече заформен краткосрочен рейндж.

Какво казват големите играчи по този въпрос, как дефинират трендовата търговия?

Зависи от правилата, но по скоро бих казал че може да се счита за трендова.

Стратегиите които съм тествал и видял, че печелят дългосрочно, работят на най-различни принципи, общото е че винаги са по посока на импулса, пробива, тренда.

Защо такива системи са печеливши, а не тези които контрят, импулси имам предположения. Всички знаем, че краткосрочни дъна, върхове и спайкове има много, не изглежда трудно и да направиш нещо което да ги засича. Може би причините са и в човешката психика, масово трейдърите искат да купят ниско и продадът високо, естествено е обратното на масите да работи по-добре, а именно да купиш високо и да продадеш по- високо. Трендовете също се стартират и задвижват от големите пари, щом са се изляли, в тази посока, нормално да не са изсипани на куп. Нормално и наякой да е закъснял, нормално и да активират стопове и други нива които да се включват по посокта. Черните лебеди също често предизвикват насочени движения, които занулявт контрещите.

[GeorgiRR]

Значи, щом една сметка е жива повече от година, значи съм успешен!!!!
Още не съм станал милионер, но съм успял да си създам некакви навици на работа.
Следващия момент, сметката само набъбва!!
Та конкретно по темата:
1. Гледам дневна!! По нея си бистря позициите.
2. Значи дирим доминиращо движение, тренд, ако на некой му иде на ум що значи! Трендови канал!
3. На часовите и минутките дебня най удачния моУмънт!! Некой ша каже, ми то това трите екрана на Елдер, или дирене зона на акумулация, импулс, дивиргенция........и още много се умни работи дет се припокриват едни други, ма само ги наричаме с различни имена и термини.
4. Винаги требе да имам поне 3-4 позиции. Но обемите са манечки, та и 100 пимпоня срещу мен, ич да не ми пука. Ма яз не чакам 100 пимпоня, ми видя ли че не е по моите очаквания, дърпам шалтеро. Не чакам да влеза във филмо със сварената жаба!!
5. Затварям позиция, кога фана поне една хЪмериканска негърска надница. Стига ми, нека да има и за другите.
6. Анализо и влизането в позиция си го правим от лаптопо. Па излизането мое и от телифоно, некъде в некое кафене, на улицата....
7. Не следя фундамент, индикатори и секакви други шарении. Едно време дирех по фибото, по разни пеперуди и не знам си кво. Нема нужда! Само ме разсейват и ме пращат в глух сокак!!
8. Тва е!!!!!!!!!

[sorento]

това е интересно наблюдение и аз съм забелязал такова нещо, но мисля че напълно нормално. в крайна сметка както казва матеев, търгуваш едни и същи движения, стратегиите са или миинревършан или трендови, обръщанията и трендовете се случват в рамките на няколко тайм фрейма.

друго интересно нещо което аз съм забелязал е че всички дългосрочно печеливши системи които съм видял през годините са трендови. не съм попаднал на нито една контра тренд система която да печели дългосрочно (тук говоря за основните валутни двойки и eurusd най-вече). някой от вас попаднал ли е на такава и ако да нека сподели каквото желае?

.....

1.При контра тренд системите се търси началото на новия тренд.Той започва там, където свършва стария.
2.Тренда свършва по един и същ начин.Като всички участници са в еуфория и цената полети нанякъде, а отсреща е маркет мейкъра и покрие всички.
На графиката това е шиш.
3.Всички трендове от по висок порядък свършват с пробив на важно ниво, когато вече няма какво да ги спре.
4..Всички трендове на всички ТФ са с еднакви структури, т.е. както свършва един тренд на 1 мин, така е на 30м, така е и на Д1.
С пробив на тренд линия и по -ниско дъно/по -висок връх от същия порядък.
5.Не важно да се хване върха на тренда, а началото на новия тренд на по-малък ТФ , като се търси потвърждение.
Пробива на по-голям, обикновено идва късно.Но, ако имаме пробив на малък ТФ и потвърждение на по-голям(например затворен Д1 под или над нивото).
6.Има и други модели, които се търсят около краищата на тренда и основните нива.
и т.н.

[K_W]

Значи, щом една сметка е жива повече от година, значи съм успешен!!!!
Още не съм станал милионер, но съм успял да си създам некакви навици на работа.
Следващия момент, сметката само набъбва!!
Та конкретно по темата:
1. Гледам дневна!! По нея си бистря позициите.
2. Значи дирим доминиращо движение, тренд, ако на некой му иде на ум що значи! Трендови канал!
3. На часовите и минутките дебня най удачния моУмънт!! Некой ша каже, ми то това трите екрана на Елдер, или дирене зона на акумулация, импулс, дивиргенция........и още много се умни работи дет се припокриват едни други, ма само ги наричаме с различни имена и термини.
4. Винаги требе да имам поне 3-4 позиции. Но обемите са манечки, та и 100 пимпоня срещу мен, ич да не ми пука. Ма яз не чакам 100 пимпоня, ми видя ли че не е по моите очаквания, дърпам шалтеро. Не чакам да влеза във филмо със сварената жаба!!
5. Затварям позиция, кога фана поне една хЪмериканска негърска надница. Стига ми, нека да има и за другите.
6. Анализо и влизането в позиция си го правим от лаптопо. Па излизането мое и от телифоно, некъде в некое кафене, на улицата....
7. Не следя фундамент, индикатори и секакви други шарении. Едно време дирех по фибото, по разни пеперуди и не знам си кво. Нема нужда! Само ме разсейват и ме пращат в глух сокак!!
8. Тва е!!!!!!!!!

За съжаление 1 година е твърде малка извадка, примерно Е$ в последната година всеки месец вижи в рейндж по 50-100 пипса, което няма много общо с миналото и най-вероятно с бъдещето. Иначе е добро начало.

1.При контра тренд системите се търси началото на новия тренд.Той започва там, където свършва стария.
2.Тренда свършва по един и същ начин.Като всички участници са в еуфория и цената полети нанякъде, а отсреща е маркет мейкъра и покрие всички.
На графиката това е шиш.
3.Всички трендове от по висок порядък свършват с пробив на важно ниво, когато вече няма какво да ги спре.
4..Всички трендове на всички ТФ са с еднакви структури, т.е. както свършва един тренд на 1 мин, така е на 30м, така е и на Д1.
С пробив на тренд линия и по -ниско дъно/по -висок връх от същия порядък.
5.Не важно да се хване върха на тренда, а началото на новия тренд на по-малък ТФ , като се търси потвърждение.
Пробива на по-голям, обикновено идва късно.Но, ако имаме пробив на малък ТФ и потвърждение на по-голям(например затворен Д1 под или над нивото).
6.Има и други модели, които се търсят около краищата на тренда и основните нива.
и т.н.

Добре звучи на теория и съм съгласен, но въпроса е колко систематично е това и колко пъти не се случва, ето и един пример за сигналите които описваш, даже са 3, че и двоен връх и тн




Това което съм видял аз е че не можеш да хващаш върхове и дъна системно, а на нас ни тряба нещо системно за да печлим години наред.

Теста тук трябва да е поне 5 години, защото по 1 година изкарват и някои мартингейл системи.