Неизбежната отбрана и лично оръжие

[sorento]

И какво като имаш лично оръжие?
Аз имам оръжие от много години.Имах много -оставил съм си един зиг зауер само.
Знаеш ли какви са законите в бг.
Пример:
Имаш право да го ползваш, при явна заплаха за живота.
Само ако някой стреля срещу теб, тогава първо стреляш във въздуха и след това по него.Но трябва да е сигурно, че стреля срещу тебе Може да стреля срещу НЛО , което е минало наблизо и той се е излашил, нищо че е в двора ти през ноща.
От друга страна, ако дадат на сульо и пульо оръжие.Първо ще се изпозастрелят джигитите по сфетофарите.После всички лумпени по кръчмите, като пият по 2 ракии и започнат да избиват комплекси.Ще се върнем в 90-те.

[batDancho]

И какво като имаш лично оръжие?
Аз имам оръжие от много години.Имах много -оставил съм си един зиг зауер само.
Знаеш ли какви са законите в бг.
Пример:
Имаш право да го ползваш, при явна заплаха за живота.
Само ако някой стреля срещу теб, тогава първо стреляш във въздуха и след това по него.Но трябва да е сигурно, че стреля срещу тебе Може да стреля срещу НЛО , което е минало наблизо и той се е излашил, нищо че е в двора ти през ноща.
От друга страна, ако дадат на сульо и пульо оръжие.Първо ще се изпозастрелят джигитите по сфетофарите.После всички лумпени по кръчмите, като пият по 2 ракии и започнат да избиват комплекси.Ще се върнем в 90-те.

Аз също разполагам с доста лични оръжия, но смятам, че сегашните закони са такива, че в момента няма как да употребиш
лично оръжие и да не си виновен после. За да не превишавам неизбежната самоотбрана, трябва в момента да ме нападнат с лека картечница . . .
Иначе само информацията, че разполагаш с оръжие, има доста сериозен възпиращ ефект, убедил съм се от първо лице при срещи с по-мургавата част
от населението . . .

[GeorgiRR]

Не съм привърженик на личното оръжие.......не изпитвам тръпка.........па и трябва да се почиства след стрелба,........да се съхранява..........един лаптоп с интернет е много по надеждно и ефикасно от секакви огнестрелни......................

[batDancho]

Не съм привърженик на личното оръжие.......не изпитвам тръпка.........па и трябва да се почиства след стрелба,........да се съхранява..........един лаптоп с интернет е много по надеждно и ефикасно от секакви огнестрелни......................

Разни хора, разни предпочитания - аз познавам хора, които станаха ловци и си накупиха оръжия за по няколко бона,
само за да имат правотода притежават законно огнестрелно оръжие в къщи. И сега при нас има една масова кампания
за неподновяване на разрешителни за пистолети, които бяха раздадени преди / след случая с Петко лудия от Лясковец /,
та смятам, че интереса към курсовете за ловци рязко ще се покачи.

[Novak]

Против съм на промените, а по-скоро за още по-голямо затягане на носенето на оръжие.
2-3 случая в годините на неизбежна отбрана не са повод за промяна на законодателството- не е система все пак

[Mateev]

Убиват хората, а не оръжията - не го забравяйте това.
Дори и в момента всеки един от вас притежава законни смъртоносни оръжия, с които може умишлено да убие човек - например ножове, вили, вилици, брадви, лъкове и стрели, арбалети че дори и леки коли или например отрови (пестициди, инсектициди и т.н.). Има 1000 начина как да убиеш човек със законно притежвани вещи.


Та според мене ако към законно притежаваните вещи се добави и огнестрелно оръжие, нищо няма да се промени в статистиката на убийствата. Който е със сбъркано мислене, ще си остане с такова, и той си остава потенциална заплаха за обществото със или без огнестрелно оръжие. Който може да си контролира мисленето и действията, си остава безопасен за обществото със или без огнестрелно оръжие.


А сега от гледна точка на бандитите - те си имат огнестрелно оръжие по презумпция, независимо дали то е разрешено или не. Ако обаче те знаят, че такова оръжие имат и всички техни потенциални жертви, би трябвало много да се замислят, преди да извършат поредното престъпление.


Следователно разрешаването на повсеместното притежаване на огнестрелно оръжие според мене ще намали количеството на престъпноста като цяло. Пак ще има престъпления, включая и с отнемане на човешки живот, но те ще са по-малко на брой, и освен това в 50% от случаите престъпника ще се лиши от живота си, а не жертвата.


Нещо повече - такава държава с повсеместно притежаване на огнестрелно оръжие е много по трудна за завоюване по време на война от държавите, в които хората нямат оръжие.

[Fafa]

То пък щото е много трудно да си вземеш оръжие...
Законно или незаконно....ако не те слуша главата , пак ще правиш глупости.

[Kamenitsa]

Неизбежната отбрана не е да гледаш някой 10 минути как те ограбва и да му пръснеш черепа, а след това да викнеш свой приятел и да прикриеш следите...Неизбежна отбрана е когато си нападнат и се защитаваш, бориш се за живота си и си длъжен да направиш някоя крайност, нямаш друг избор - това е неизбежна отбрана, по самото име се подразбира и е логично. Това не е някакъв лиценз за убийства на хора...Не виждам кво толкова се дискутира тази тема, в закона ясно е написано.

[batDancho]

Нещо повече - такава държава с повсеместно притежаване на огнестрелно оръжие е много по трудна за завоюване по време на война от държавите, в които хората нямат оръжие.

Швейцария е така, доколкото ми е известно - на военна служба или в запаса си държи автомата и другите принадлежности в къщи.
Някои смятат, че това е една от причините Германия да не ги нападне през ВСВ

[batDancho]

Завърши с куршум. Уж си почиствал личния патлак и нещо се объркало.
Такава беше официалната версия, но повечето смятаха, че е убит заради неуредени бизнес отношения.

Не е невъзможно. Познавам един малоумник, който по време на лов си играеше с оръжието
и без да иска, на шега пусна едно бренеке през задните врати на автомобила си . . .