Великите българи в българската и световната история

[kypa]

За Иван Шишман българин малко пресилено определение, майка му нали еврейка. Съответно и сестра му и синковеца ѝ също са най-много наполовина българи.
Завладяването също не е твърде завладяване (отвън), основните събития по-скоро говорят за предателство отвътре (чума разпространяваща се при съмнителни обстоятелства, Ц. "бежански" вълни, мирна външна политика последните години на Иван Александър, супер агресивна на Иван Шишман от първата година още, доста директни случаи на предателство, най-фрапиращия в Търново).

[jivko78]

За Иван Шишман българин малко пресилено определение, майка му нали еврейка. Съответно и сестра му и синковеца ѝ също са най-много наполовина българи.
Завладяването също не е твърде завладяване (отвън), основните събития по-скоро говорят за предателство отвътре.

То нашето е било самозавладяване от където да го погледнеш
Ако не са били турците са щели да са унгарците, които тогава са във възход
А иначе реват по учебниците по история, колко многобройни били турските орди и затова паднала България

[kypa]

Реват щото няма как да кажат подробности около подривната дейност. Ако вземат да разправят за Ц. нашествие ще вземем да направим паралел със "сирийските бежанци", ако вземат да разправят какво точно са правили богомилите има опасност да се сетим за гейпаради, Евровизия, холивудска "култура", ваймарски Берлин и тям подобни.

[kircho]

То нашето е било самозавладяване от където да го погледнеш
Ако не са били турците са щели да са унгарците, които тогава са във възход
А иначе реват по учебниците по история, колко многобройни били турските орди и затова паднала България

Че са биле многоброини вярно е през 1683 год 300000 турска воиска
напада Виена за тях това е сърцето на Европа загубели битката

[GeorgiRR]

То нашето е било самозавладяване от където да го погледнеш
Ако не са били турците са щели да са унгарците, които тогава са във възход
А иначе реват по учебниците по история, колко многобройни били турските орди и затова паднала България

Цъ!!.....По онова време по нашите земи не е имало държавност.......отделни феодалства дето всеки е със всеки и срещу всеки.......

[jivko78]

Цъ!!.....По онова време по нашите земи не е имало държавност.......отделни феодалства дето всеки е със всеки и срещу всеки.......

Да това е факт ...
И затова "държавата" ако може да се нарече такава е завладявана област по област, град по град за период повече от 50 години

[jivko78]

Че са биле многоброини вярно е през 1683 год 300000 турска воиска
напада Виена за тях това е сърцето на Европа загубели битката

1683 г е 300 години след завладяването на Балканския полуостров , това каква връзка има ?????
Да не говорим , че половината от армията на Османската империя са били еничари ...т.е. българи, гърци, сърби
Намери някъде в историческите извори завладяването на Балканите с какви отряди ...даже не войски в повече случаи е ставало ...

[kircho]

Да това е факт ...
И затова "държавата" ако може да се нарече такава е завладявана област по област, град по град за период повече от 50 години

Докато много европеиски държави са се обединили
и са спрели турското нашествие

[V i k i n g]

1683 г е 300 години след завладяването на Балканския полуостров , това каква връзка има ?????
Да не говорим , че половината от армията на Османската империя са били еничари ...т.е. българи, гърци, сърби
Намери някъде в историческите извори завладяването на Балканите с какви отряди ...даже не войски в повече случаи е ставало ...

Чети бе момче , чети първо, после пиши...............
1371 ............ битката при Черномен , турците превъзхождат 4 пъти Вълкашин и Углеша......................
А решаващата за Балканите ... 1389 ...Косово поле ........са 2,5 пъти повече..................
Абе, що не пишеш за .......домашни любимци, например................
Аз -немам .........ше ми е интересно................
За друго............. само измислици

[jivko78]

"Историците оценяват различно силите на турската армия, но е прието, че са наброявали повече от 30 000 души. Начело на армията са самият султан Мурад, синовете му Баязид и Якуб, както и много от висшите военачалници на империята. Сръбската армия е по-малка – не е ясно точно колко, но се говори за численост от около 20 000 души, а на места се споменава, че сърбите са два пъти по-малко от врага си. Войските се водят от княз Лазар Хребелянович и зет му княз Вук Бранкович."
http://historynakratko.blogspot.bg/2016/06/627.html


"За изхода на битката съществуват различни тези. Становището за голямо сръбско поражение, не се потвърждава в изворите, писани непосредствено след сражението. Дори, босненският крал Твъртко изпраща послание до Франция, в което съобщава за голямата християнска победа, а Флоренция бърза да му честити победата. Европа е обхваната от радостна надежда, в катедралата Нотр Дам дьо Пари се отслужва тържествена служба в чест на великото събитие. Всъщност, везните се накланят в полза на твърдението на проф. Матанов, че сражението завършва без победител. Но за сърбите то е равно на поражение."

http://istorianasveta.eu/index.php/%...89-%D0%B3.html
В тази битка турците са около 1,5 пъти повече , като голям процент от тях са еничари
А битката по-скоро клони към X според историческите извори, или в най-добрия случай Пирова победа за турците
Далеч по-решаваща за Балканите е битката при Черномен