Великите българи в българската и световната история

[pablo]

1.Против Съединението ли е Русия - да или не ?
2. Когато българската армия е по южната граница и очаква нападение от Османската империя изтегля ли освободителя ни Русия целия си офицерски състав от българската армия - да или не ?
3.На посланическата конференция в Цариград настоявали ли Русия най-върло
Османската империя да ни нападне - да или не ?
4.Накарва ли после Русия сръбското си протеже да ни нападне в гръб - да или не?
5.Къса ли Русия дипломатически отношения с България след Съединението - да или не ?
6. Англия ли единствената държава на тази конференция, която казва на Османската империя, че този въпрос трябва да се реши по мирен път и ги спира да не ни нападнат - да или не ?


Щото всеки грамотен ще види , че това съм писал - ФАКТИ , и всеки грамотен може да си ги провери дали е така
А кое е бялото на тези факти, и къде е средата , оставям ти да ни кажеш
Аз ще задоволя само с излагане на факти, изводите ги оставям за по-обективните

Всичко това е силно изопачено и е по скоро феик.
Какво образование имаш???

[kypa]

Язе четох малко по въпроса наскоро. Останах с впечатлението, че руската царска власт всъщност подкрепя Съединението, обаче не заради българското народно желание, ами да може Османската Империя да ни обяви война, в която да може да застанат уж на наша страна и евентуално да сложат ръце върху Дарданелите и Босфора.
В първите дни от обявяването руските офицери участват в организирането на българската защита. Дори да го правят с желание надали е по собствено усмотрение. Като "доброволците" от руските спецчасти "в отпуска" в Донбас един вид.
Сръбската кралска власт към него момент е протеже повече на Австро-Унгария отколкото на Русия.
Покрай "подкрепата" великите британци ни нашиват 5 000 000 заем от ония специалните бамки, дето после с кръвчица се плащат.

[jivko78]

Всичко това е силно изопачено и е по скоро феик.
Какво образование имаш???

Когато кажеш, че нещо е фейк, казваш кое е вярното
А когато не можеш да кажеш и бъкел в своя защита както е в случая , предвид големите ти претенции , директно мнението ти минава в графата - дрънкане на празна тенджара

[jivko78]

Трябва да се прави разлика между олигархия и народ. Подкрепата за българските народни интереси е била (и сега също е) масова сред руския народ, братушките са протестирали заедно с нас срещу предателството на олигархията. Която всъщност не е и толкова руска - Романови са от котилото на Кобургоцките, я имат 25% руска кръв, я не.
Британците също редовно протестират срещу престъпленията на техните олигарси, преди войните в Ирак и Либия над десет милиона бяха по улиците.
Ние също сме протестирали нееднократно срещу престъпленията на нашите.

Разбира се че има разлика между народа и имперските политики на някои държави ........
Но не народа решава, а управляващите....

[kypa]

Поредицата от събития представена в стил Иво Инджев наистина повече наподобява фейк между другото.
Въпроса дето трябва да се разгледа по-скоро е ако О. И. ни бяха нападнали какво щеше да направи Русия и какви щяха да бъдат дългосрочните последствия за нас, вкл. дали щеше да има последващи толкова много и разрушителни балкански войни и как щяха да ни нагласят в ПСВ (чието организиране към датата на Съединението вече е започнало).

[presptc]

Мога да се съглася със тезата, че винаги успяват да ни нагласят. Успокоителното е, че много други народи се чувстват нагласени от великите сили - някой повече, някой по-малко.

[jivko78]

Поредицата от събития представена в стил Иво Инджев наистина повече наподобява фейк между другото.
Въпроса дето трябва да се разгледа по-скоро е ако О. И. ни бяха нападнали какво щеше да направи Русия и какви щяха да бъдат дългосрочните последствия за нас,

Ако това, .ако онова е в сферата на предположенията
А който твърди че е фейк , оборва с друго инфо ....само че до тук друго инфо не видяхме

[kypa]

Ей тука има малко писано:
http://lib.sudigital.org/record/1894...K-2012-047.pdf
http://lib.sudigital.org/record/1895...K-2012-053.pdf
Източникъ от Уйкипедията.

[jivko78]

"Райхщадско споразумение"
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...BD%D0%B8%D0%B5

"Будапещенска конвенция"
"Конвенцията потвърждава Райхщадското споразумение, с което страните са се съгласили на Балканите да не бъде създадена голяма славянска държава. Договаря се независимостта на България, Румъния и Албания (при което Австро-Унгария не предполага създаване на независими княжества България и Албания, а предвижда подобни княжества да останат васални в състава на Османската империя), решава се съдбата на Тесалия, Епир и Крит. Потвърждава се благосклонния неутралитет на Австро-Унгария в предстоящата война на Русия с Турция. В замяна на това се дава възможност на Австро-Унгария да избере кога да завземе с войските си Босна и Херцеговина"
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91...86%D0%B8%D1%8F
От тук става ясно и защо Сан Стефанския - предварителен мирен договор е бил обречен на неуспех

А поради засилен интересен за русофилите ще го пусна в оригинален руски варинат
http://istmat.info/node/27176

[kircho]

За какво коментирахме какъв ни е произхода цяла седмица
добре че е колегата Живко да ни каже с неговия пост
От тая Будапещенска конвенция ясно се гласи че
не искът силна славянска държава