Великите българи в българската и световната история

[jivko78]

http://bnr.bg/radiobulgaria/post/100...ne-sme-slavani

"Българите най-близки по произход до унгарци, хървати, румънци и италианци"
http://po-zdravidnes.com/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D 0%B5+%D0%BD%D0%B0%D0%B9-%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D0%B8+%D0%BF%D0%BE+ %D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D1%85%D0%BE%D0%B4+% D0%B4%D0%BE+%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%86%D 0%B8%2B+%D1%85%D1%8A%D1%80%D0%B2%D0%B0/1/YVK7I9KDYROHc9eLclePMBWzIJKDMVKTcBevMdaDIVaHcFK3cJ KbMdOfcZOTIlK3IJebIJej

Ама вярно го е казал този професор Кременски, в по предишната статия
Хем най-близки народи до нас са румънци, италианци и гърци - който не са славяни, хем същевременно ние сме славяни

[kircho]

Ами първото прочетено от нета и веднага го коментираш
може дари и от пет години назад по голямата истена е че
си лансираш темата затова твоите постовите са един
след друг явно очакваш резултатите от месец април да се
повторят тоест бонуса за тема

[jivko78]

"Хърватите българи ли са?"
"Самото име на народа им идвало от хан Кубрат,чието име се чете и като Кроат"

"Първо, кои са хърватите по произход? Те самите подчертаха, че нямат нищо общо със славяните. А имат нещо общо с…, не падайте от стола, драги читатели, с българите. Самото име на народа им идвало от хан Кубрат, чието име се чете и като Кроат, в зависимост от това как е транслирано на латиница. И те били български граничари, наети от Аварския хаганат, да му пазят границите. Пазели, пазели, докато един ден аварите били смачкани от хан Крум и от Карл Велики, и граничарите останали сирачета. Затова се организирали бързо, първо в общини наречени „жупи“, а по-късно си направили и кралство. Голямата причина да си направят това кралство била българската държава. И ето първата част от отсрамването.
Хърватските историци, които бяха показани във филмите, утвърдени, сериозни хора – професори, доктори, завършили в Кеймбридж и Оксфорд, не историци от рода на Йоло Денев – твърдят, че велика сила в периода ІХ, Х, ХІ век в този регион е била българската държава. Която тероризирала горките хървати, да не говорим че и на сърбите не позволявала държавност. Сърбите дори затова се наричали така – от думата „серви“, тоест „роби“ на българите, според византийския император Константин Багренородни. Българите тормозели хърватите, не им позволявали тези „жупи“ да прераснат в кралство."][/URL]
https://trud.bg/%D1%85%D1%8A%D1%80%D...-%D1%81%D0%B0/

Пабилтко колкото и да му е мътна историята е прав, че хърватите са наш резервен отбор

[kypa]

Те това дето някой претендиращ да говори от името на хърватите е казал, че са българи и псевдопрофесора Божо (лека му пръст) го е цитирал не означава непременно, че е така. Генетичния профил на хърватите доколкото има публикувани данни е идентичен с тоя на сърбите, т.е. няма как едните да са българи, другите да са славяни и българите да не са славяни. Въпроса малко като с македонците.
Изследването на Гълъбов не отрича сходство между българи и славяни, по-скоро повдига въпроса за разликите между балканските и руските славяни. Разговорите цитирани във статиите изкривяват значително резултатите и самото изследване.
На Кременски са му малко твърде големи ушите, и на него не трябва много-много да му се предоверяваме.

[jivko78]

"С кого воюват българите през 505, и има ли оцелели местни жители на Балканите през 5 век"

"Сблъскали се два народа, които никога не са се плашили от смъртта. Чудили се един на друг, че се намират равни на себе си и че в човешкия род Гот се осмелява да противостои на Българин и Българин на Гот. Най-сетне готите победили Това е народът(на българите),който преди тебе имаше всичко,което е пожелавал; народ,в който този е придобивал титли,който е купувал благородството си с кръвта на неприятеля,в който бойното поле прославя рода,понеже у тях се смята без колебание за по-благороден оня,чието оръжие е било окървавено в сражение;те са народ,комуто преди битката с тебе(крал Теодорих) не се е случвало да срещне противник,който да му устои,и народ,който дълго време е извършвал войните само с набези.Тях не са поставяли в затруднение,както трябва да се очаква,нито планинските масиви,нито изпречилите се реки,нито липсата на храна,понеже смятат,че е достатачно удоволствие да пият кобилешко мляко.Кой би устоял срещу противника,който се носи и храни от своето бързо животно? По-рано вярваха,че светът е открит за тях,сега смятат,че за тях е затворена само тази част от земята,която ти пазиш."

http://samoistina.com/3/theodoric.htm

[kypa]

Българска история по територията има доста преди 681 година, историците наши и съвецки, и демокрастични често забравят да я споменат.
А готите имали празник днеска.

[jivko78]

Българска история по територията има доста преди 681 година, историците наши и съвецки, и демокрастични често забравят да я споменат.
А готите имали празник днеска.

Подменянето на историята е най-силно след 1944 г
Тогава е най-силната пропаганда че сме славянски народ ...
Пишеха Русия за освободител , а не споменаваха в учебниците по история , как 7 години след освобождението същата тази Русия най-остро протестира против Съединението и на посланическата конференция в Цариград само тя от всички се опитва да накара Османската империя да нахлуе в Източно Румелия и да си "вземе" полагаемото със сила ... и като не успява заради протеста на Англия, тогава заедно с Австро -Унгария, Русия накарват своето протеже Сърбия да ни нападне в гръб ...
Та когато някой каже А, трябва да може да каже и Б ...
Но при двуличната русофилска пропаганда няма такова достойнство....

[pablo]

Подменянето на историята е най-силно след 1944 г
Тогава е най-силната пропаганда че сме славянски народ ...
Пишеха Русия за освободител , а не споменаваха в учебниците по история , как 7 години след освобождението същата тази Русия най-остро протестира против Съединението и на посланическата конференция в Цариград само тя от всички се опитва да накара Османската империя да нахлуе в Източно Румелия и да си "вземе" полагаемото със сила ... и като не успява заради протеста на Англия, тогава заедно с Австро -Унгария, Русия накарват своето протеже Сърбия да ни нападне в гръб ...
Та когато някой каже А, трябва да може да каже и Б ...
Но при двуличната русофилска пропаганда няма такова достойнство....

Ако са били против съединението защо не са ни обявили воина
Подозирам, че протеста е бил от хорски срам така да се каже

[jivko78]

Ако са били против съединението защо не са ни обявили воина
Подозирам, че протеста е бил от хорски срам така да се каже

Обявяват ни през 1944 г
И през Първата световна война също ни нападат първи
Питай ги защо тогава не са ни обявили война, но факти са че са били най-върло против Съединението и дори заблуден историк като теб няма да намери нищо което да покаже обратното
Знам че русофилите съжаляват, че Англия е спряла Османската империя да влезна и да коли в Източна Румелия - така както е настоявала Русия
Въпроса с какви очи русофилите празнуват Съединението, но и там не търся логика

[semion]

1Подменянето на историята е най-силно след 1944 г
Тогава е най-силната пропаганда че сме славянски народ ...
Пишеха Русия за освободител , а не споменаваха в учебниците по история , как 7 години след освобождението същата тази Русия най-остро протестира против Съединението и на посланическата конференция в Цариград само тя от всички се опитва да накара Османската империя да нахлуе в Източно Румелия и да си "вземе" полагаемото със сила ... и като не успява заради протеста на Англия, тогава заедно с Австро -Унгария, Русия накарват своето протеже Сърбия да ни нападне в гръб ...
Та когато някой каже А, трябва да може да каже и Б ...
Но при двуличната русофилска пропаганда няма такова достойнство....

Предполагам, че истината, както винаги, се намира някъде по средата между русофилската и русофобската пропаганда. Защото прекаленото "филство", точно така както и прекаленото "фобство" нямат нищо общо с обективността и не могат да имат. Защото "филите" виждат само бялото, а "фобите" виждат само черното. И точно ти, Живко, си най-ярък пример за това. А светът и животът се състоят от доста повече багри. Имало е един добър руски писател Сергей Довлатов, който каза: "След комунистите най-много мразя антикомунистите". Как мислиш, Живко, какво той е имал предвид???