Гласуването на много хора подобрява ли качеството на едно решение?

[K_W]

Тези неща са верни, НО има не един начин за качествено тестване с тиково хистори и МТ4. Едната ми платформа е офлайн и е специално пригодена за такова Ето как изглежда токовото хистори за 14 години и основните фреймове за само един инструмент.

Това не са тикове от MetaQuotes а от друг източник. Имам и втора платформа за тестване която е онлайн и на която свалям качествено хистори директно от MetaQuotes, тези тестове са 90% качество на данните. Ползвам я за бързи тестове и такива на по-актуални котировки (дори и движения които се случват в последните минути и часове) защото вдигането на тиково хистори отнема време и не е съвсем просто.

Много далеч съм от това да си губя времето с тестерни граали, а с такива е пълно. Важно за мен е трейдовете при бектестове да съвпадат с реалните което съм наблюдавал при това което ползвам на лайв сметки. Не ми е идеята да си правя и реклама основно исках да обсъдим конкретните чартове и акто гледам колко си недоверчив няма смисъл да задълбаваме в детайли

[kypa]

К_В, на каква логика разчитата тез експерти? В смисъл какви работи гледат, че да решат да отворят и затворят сделка?
За първия и евентуално третия питам най-вече.

[GeorgiRR]

Експерта е хубаво нещо..........ма сета гоня друти проблеми и не ми остава време да хакна некой.......................

[Mateev]

K_W,
Не ми се сърди, но съм готов да обсъждаме само стратегии, алгоритми и кодове, които ги реализират. Не съм готов да обсъждам чартове, защото зад тях може да се крие всичко. Виждал съм и много по-красиви чартове на хора, които 10 000 долара ги направиха на 100 000 и после ги загубиха всичките. Чарта им беше една едва ли не идеална права черта, устремена към небесата. Твоите чартове 1 и 3 приличат на нея.


Та ако искаш нещо да обсъждаме, подходи по сериозно, и ми дай малко повече информация от една картинка. Хайде, публикувай един стейтмънт с всичките сделки, че да има какво да обсъждаме. Иначе на базата само на някакви картинки нищо не мога да кажа, освен БРАВО, но и с препоръката да изтестваш още веднъж всичко само по цените Open - както индикаторите, така и самите сделки.

[K_W]

К_В, на каква логика разчитата тез експерти? В смисъл какви работи гледат, че да решат да отворят и затворят сделка?
За първия и евентуално третия питам най-вече.

Гледа ПА(1,3) и може да се каже, че следват тренда(1,2 и 3)

----------

K_W,
Не ми се сърди, но съм готов да обсъждаме само стратегии, алгоритми и кодове, които ги реализират. Не съм готов да обсъждам чартове, защото зад тях може да се крие всичко. Виждал съм и много по-красиви чартове на хора, които 10 000 долара ги направиха на 100 000 и после ги загубиха всичките. Чарта им беше една едва ли не идеална права черта, устремена към небесата. Твоите чартове 1 и 3 приличат на нея.


Та ако искаш нещо да обсъждаме, подходи по сериозно, и ми дай малко повече информация от една картинка. Хайде, публикувай един стейтмънт с всичките сделки, че да има какво да обсъждаме. Иначе на базата само на някакви картинки нищо не мога да кажа, освен БРАВО, но и с препоръката да изтестваш още веднъж всичко само по цените Open - както индикаторите, така и самите сделки.

Не се сърдя, просто ако обсъждаме сериозно да е така. Както казах нямам никакъв интерес да си губя времето със псевдо стратегии и тестови граали, като ми попадне такъв и го препращам към ресайкълбина директно.

Това не са мартингейл или грид ботове и такива съм срещал 1,2 на 100 които да не фалират и имам такъв в колекцията но не бих търгувал с такъв боклук на реална сметка тяхната графика изглежда така:



както казах на картинките които качих просто няма мъни мениджмънт с ММ изглеждат така:

1


2


3


Ето ги 1 и 3 без ММ (изтрил съм някои имена и параметри, трейдовете са си както са си)...

[kypa]

Ко ще рече туй ПА? И как определят тренд (ако го определят де, щот може да го следват и без да го определят)?

[K_W]

Ко ще рече туй ПА? И как определят тренд (ако го определят де, щот може да го следват и без да го определят)?

Price Action т.е. само по свещите и данните които те предоставят.

Различни са, следят различни неща. Макар и напълно различни експлоатират почти идентични движения. Честно казано доста системи съм видял, поне няколко хиляди, покрай различни ангажименти, не съм видял нещо което да работи (поне средносрочно), което да контри тренд и големи дрижения. Като цяло работещите експерти(мои и чужди) които съм видял се събират на пръстите на двете ръце, даже на едната. Което ми е и много странно, защото нещата, които работят са сравнително простички. Мисля, че проблемите идват от психиката на авторите.

[kypa]

Баш кът политик отговори значи. То ясно, че търгуват информацията дето свещите предоставят щот то това е информацията дето изобщо идва от платформата. Това дето са различни също е ясно, и от него се подразбира, че гледат различни неща. Ама какви?

[K_W]

Баш кът политик отговори значи. То ясно, че търгуват информацията дето свещите предоставят щот то това е информацията дето изобщо идва от платформата. Това дето са различни също е ясно, и от него се подразбира, че гледат различни неща. Ама какви?

Еми подсказах ти доста "не съм видял нещо което да работи (поне средносрочно), което да контри тренд и големи дрижения"

Като цяло Матеев (в многобройните си постове) е споменал всички критерии, които са използвани в експертите ми.

Както казах не е нужно да е сложно, напротив гениално простите неща работят най-добре.

[kypa]

От такива обяснения обикновено следва, че или не знаеш какво правят експертите или те е страх да не ти изядем баничката.
И понеже си ги писал сам и първото отпада да те успокоя, че и за второто няма опасност. Аз за логиката само питах щот има вероятност да е някоя интересна идея дето да спомогне за развитието на моите собствени, самите експерти и подробностите им не ме интересуват кой знай колко.