Стратегии за скок на баланса по акаунта

[borkooo_pz]

А ,наясно ли сте ,какво е да се чудиш с какво да си запълниш времето прекарано в офиса !!!!Защото реално си нужен само за един подпис !!!
Затова го разбирам напълно Матеев .
Това с форума ,няма нищо общо с колко и какво изкарваш .

[jivko78]

За скок по баланса се сещам само за казино или еврофубол
При всички положения ще има скок въпроса е нагоре или надолу ще е

[saxsten]

А ,наясно ли сте ,какво е да се чудиш с какво да си запълниш времето прекарано в офиса !!!!Защото реално си нужен само за един подпис !!!
Затова го разбирам напълно Матеев .
Това с форума ,няма нищо общо с колко и какво изкарваш .

Едно нещо не мога да разбера
Защо хора които нямат какво да правят ,вместо да си бъркат по дупките из офиса, го правят тук

[Mateev]

ОК,да питам по-простичко, че ти всичко удавяш в логорея Ти лично колко бизнеса, които губят си задържал за повече от три години? А ти това го дъвчеш на теория от поне 15 години и дори не си го докарал до working prototype, дет са вика

Имам чувството, че се опитваш да предизвикаш конфликт в темата, като плещиш някакви си собствени измислици. Не е вярно, че съм загубил годините, както и не е вярно, че нямам работещи прототипи. Точно обратното - имам много стратегии и по част от тях дори има написани експерти, но до момента не съм им вярвал, защото личните ми критерии за добра стратегия бяха много завишени. Сега обаче си промених критериите и ми предстои да преразгледам и преосмисля това, което вече е направено през годините.

Грешиш и в нещо друго - гледаш като кон с капаци само форекс тъговията, но моите концепции и методи за анализ и вземане на решения не се изчерпват само с нея. Аз ги прилагам във всички аспекти на бизнеса, и както предполагам вече знаеш, това прилагане е успешно. Търговията по принцип не е гледане на екран и чукане с мишка, търговията е преди всичко ВЗЕМАНЕ НА РЕШЕНИЯ В УСЛОВИЯ НА НЕДОСТИГ НА ИНФОРМАЦИЯ. Там ми е силата и там съм се специализирал, а не в разцъкване с мишката по екрана на компютъра. Ако си ми чел постингите за моята концепция и ако беше вникнал в тях, щеше да го знаеш това. Едва ли не всичко в този живот може да се разглежда като направата на много на брой СДЕЛКИ с определени параметри, и качеството на предварително вземаните РЕШЕНИЯ за тези сделки е определящо за крайния финансов резултат.

Покупката на този робот СЪЩО Е СДЕЛКА, в която според мене има заложено ГОЛЯМО ПМО. Загубата на много лично време в разработването на някаква иновация СЪЩО Е СДЕЛКА, от която също се очаква ПМО. Самото изучаване на Теорията на вероятностите СЪЩО Е СДЕЛКА с ПМО. И ако в живота си непрекъснато правиш сделки с ПМО, ами повече от ясно е, че Теорията на вероятностите ще ти предостави нарастваща крива на личното богатство, а случайноста ще се постарае да вкара в тази крива различни по размер DrawDown-и.

В основата на всичко обаче е КАЧЕСТВОТО НА РЕШЕНИЯТА. Това качество определя кой ще доминира в личното Equity - ПМО-то или СЛУЧАЙНОСТА.


ПП: Между другото кисненето във форумите с цел лаф-моабет или мерене на п...ки има ОТРИЦАТЕЛНО МАТЕМАТИЧЕСКО ОЧАКВАНЕ.

[gambletrade]

Имам чувството, че се опитваш да предизвикаш конфликт в темата, като плещиш някакви си собствени измислици. Не е вярно, че съм загубил годините, както и не е вярно, че нямам работещи прототипи. Точно обратното - имам много стратегии и по част от тях дори има написани експерти, но до момента не съм им вярвал, защото личните ми критерии ми за добра стратегия бяха много завишени. Сега обаче си промених критериите и ми предстои да преразгледам и преосмисля това, което вече е направено през годините.

Грешиш и в нещо друго - гледаш като кон с капаци само форекс тъговията, но моите концепции и методи за анализ и вземане на решения не се изчерпват само с нея. Аз ги прилагам във всички аспекти на бизнеса, и както предполагам вече знаеш, това прилагане е успешно. Търговията по принцип не е гледане на екран и чукане с мишка, търговията е преди всичко ВЗЕМАНЕ НА РЕШЕНИЯ В УСЛОВИЯ НА НЕДОСТИГ НА ИНФОРМАЦИЯ. Там ми е силата и там съм се специализирал, а не в разцъкване с мишката по екрана на компютъра. Ако си ми чел постингите за моята концепция и ако беше вникнал в тях, щеше да го знаеш това. Едва ли не всичко в този живот може да се разглежда като направата на много на брой СДЕЛКИ с определени параметри, и качеството на предварително вземаните РЕШЕНИЯ за тези сделки е определящо за крайния финансов резултат.

Покупката на този робот СЪЩО Е СДЕЛКА, в която според мене има заложено ГОЛЯМО ПМО. Загубата на много лично време в разработването на някаква иновация СЪЩО Е СДЕЛКА, от която също се очаква ПМО. Самото изучаване на Теорията на вероятностите СЪЩО Е СДЕЛКА с ПМО. И ако в живота си непрекъснато правиш сделки с ПМО, ами повече от ясно е, че Теорията на вероятностите ще ти предостави нарастваща крива на личното богатство, а случайноста ще се постарае да вкара в тази крива различни по размер DrawDown-и.

В основата на всичко обаче е КАЧЕСТВОТО НА РЕШЕНИЯТА. Това качество определя кой ще доминира в личното Equity - ПМО-то или СЛУЧАЙНОСТА.


ПП: Между другото кисненето във форумите с цел лаф-моабет или мерене на п...ки има ОТРИЦАТЕЛНО МАТЕМАТИЧЕСКО ОЧАКВАНЕ.

Няма конфликт. Питам щото не ми е ясно Y' a da man

[Mateev]

Добре, ще ти кажа кое е най-важното нещо, което се случи в последните 2 дена. Това е осъзнаването на факта, че търговията с портфейл от много стратегии с посредствено ПМО може силно да завиши общото портфейлно ПМО. Това е изключително важно на фундаментално ниво и честно си признавам, че до момента не съм го осъзнавал. Тоест знаех, че има портфейли, и че е добре да се търгува с такива най-вече с цел ДИВЕРСИФИКАЦИЯ НА РИСКА, но сега като го видях това на живо, осъзнах и второто важно качество на добре направените портфейли - те ДОБАВЯТ ДОПЪЛНИТЕЛНО ПМО към вече съществуващото на отделните стратегии. Няма как да го пропусна този факт и да не го използвам за в бъдеще.


Сега вече смело мога да кажа, че напускам криволичещите пътеки на моето търсене на свещения граал, и излизам на една широка магистрала, която няма как да не ме отведе до това, което го търся. Вече намерих липсващото звено в машината за пари, която строя от 10 години. От днес нататък вече е само въпрос на време да понапиша малко код за новите неща в концепцията, и след това да направя вече вярната сглобка на тази машина.

[100]

Вече намерих липсващото звено в машината за пари, която строя от 10 години.

Все пак ми изниква спомена, колко пъти съм намирал липсващото звено през годините... Едно от най-важните намерени звена беше, че сложността на плана не помага по никакъв начин крайните резултати, дори пречи. Друго такова беше, че пилците се броят след поне 6 месеца наживо и това не е последното им броене...

[Mateev]

Авторът на този робот не е програмист. Той сам си признава, че е наел програмисти, които да реализират идеите му. И те разбира се са написали софтуера такъв, какъвто той им го е поръчал. Липсата на програмистко мислене обаче му е попречило да осъзнае факта, че всички действия, които той прави ръчно, също могат да се алгоритмизират и автоматизират. Неговите програмисти пък нямат неговото трейдерско мислене, и не могат да измислят и да развият това, което той го може и знае как да го направи. И по този начин се е получила една ХИБРИДНА СГЛОБКА от софтуер и ръчни действия, която обаче все пак някакси работи.


Ако обаче се намери човек, който да има неговото трейдерско мислене, и в същото време да е програмист, то този човек би могъл да автоматизира целия процес на търговската машина - както търсенето на стратегии, така и оптимизацията, подбора, съставянето на портфейл, търговията, проследяването за счупване на стратегия, подмяната с по-добра и т.н. Мисля си, че аз съм подходящия човек, и че мога да го направя всичко това, още повече че и до момента работех в подобно направление и много от класовете (частите на машината) вече са готови.

[Mateev]

Все пак ми изниква спомена, колко пъти съм намирал липсващото звено през годините... Едно от най-важните намерени звена беше, че сложността на плана не помага по никакъв начин крайните резултати, дори пречи. Друго такова беше, че пилците се броят след поне 6 месеца наживо и това не е последното им броене...

Така е - прав си. Но най-лошото, което може да се случи, е да умра преди да завърша машината. Тогава спокойно можете да започнете да ми се подигравате по форумите, но аз няма да съм жив, за да се ядосвам на това.


Представи си обаче, че успея ......
Тогава ще се похваля във форума, но вас това какво ще ви стопли? И в момента има хора, които се хвалят с големи печалби, и какво от това, като не ви казват как са го постигнали. Така че проблемът не е дали ще успея или не, а дали ще ви кажа как съм го направил или не, за да може някой да го повтори. Към момента ви казвам всичко, но това може лесно да се промени, ако продължат разни олигофрени и бавноразвиващи се да ми се подиграват (не става въпрос за тебе). Тогава просто ще спра да пиша и ще се огранича само до дразненето на всички, като от дъжд на вятър публикувам разни хубави Eqyity-та така, както го прави K_W например.


Помислете си кое е по-добро - да ви казвам всичко (както успехи, така и неуспехи), за да можете да си извадите лични ползи от вече направеното, или само да ви дразня, без да казвам нищо за технологията на успеха или за провалите, от които трябва да се пазите?

[100]

В тaзи логика и като цяло приличния тон няма нищо лошо. Понеже сме във форум обаче дискутираме тези идеи и примерно не съм съгласен с още една точка - тази с трейдъра програмист. Според мен дори един добър трейдър да може сам да прехвърли идеите си в код, то софтуера пак няма да бъде равностоен на ръчната търговия. Ако ставаше само с роботи ми се струва, че този бизнес би бил в значима част продажба и съревнование на роботи. А реално се борим да намерим изобщо такъв, който да печели....извън тестера нали.
Не знам дали осъзнаваш, но това което човешкото око вижда и е обективно е само математика за кода. Разликата е такава - ако видя на екрана кола то знам че това е кола от един поглед, робота ще иска описание в пиксели и най-малката грешка ще значи, че това НЕ е кола.
Трейдъра вижда картина, робота вижда пиксели. Малко методи изобщо могат да се превърнат в код ако искаме да се запязат в чистата им форма.