Първоначално написано от Mateev
Напълно съм съгласен, че по-добра самообучаваща се машина от човешкия мозък няма, и скоро няма да бъде измислена. Мозъка може да се самообучи на всичко, стига обаче то ДА СЕ ПОВТАРЯ ВЪВ ВРЕМЕТО. Например при леката кола като завиеш волана на ляво, колата също завива на ляво. Ако някой шегаджия го направи да работи наопаки, въпреки това ще се самообучиш за по-малко от 1 час. Представи си обаче, че завиването на волана на ляво кара колата в 51% от случаите да завива на ляво, а в останалите 49% - на дясно. Ха сега ми кажи има ли шанс мозъка някога да се самообучи, и колко катастрофи ще направиш преди това?
Та това са финансовите пазари. Нещата на тях се случват 50 на 50% или в най-добрия случай 51 на 49%. Мозъка не е устроен да се самообучава на такива неща, които са много близо до чистата случайност. За откриването на тези слаби зависимости си трябва математика, като дори и тя се справя много трудно с поставената задача.
Повечето начинаещи трейдери живеят с илюзията, че на финансовите пазари има някакви СИЛНИ ЗАВИСИМОСТИ, и като напипаш мякоя от тях, пачките с долари потичат като река. Да, ама забравят, че ако такива зависимости въобще съществуваха, специалистите с автоматизирани експерти щяха да ги открият 1000 пъти по-бързо от ръчните трейдери, и щяха да започнат да търгуват по тях, като с това си свое действие щяха ДА ЗАЛИЧАТ (ДА УНИЩОЖАТ) тези зависимости. В миналото е имало такива случаи. Към днешна дата обаче благодарение на масовото навлизане на компютрите ако въобще някъде има някакви зависимости, то те най-вероятно ще са МНОГО СЛАБИ. Тоест ще са от типа 51 на 49%, като на такива слаби зависимости мозъка въобще няма никакъв шанс да се самообучи.
----------
В ръчната търговия не можеш да проиграеш 1 милион сделки, докато при тестване на стратегии със софтуер това го правиш ежедневно. При това положение в ръчната търговия човек е принуден да вярва на резултатите от малък брой сделки, но тези резултати не са достоверни. Колкото са по-малко сделките, толкова по-голям е дела на късмета в крайния резултат. Това разбирам под липса на обратна връзка. За да се самообучи мозъка, той се нуждае от такава обратна връзка, която да му казва кое е правилно и кое - не. Как обаче може да се обучи един мозък, ако обратната връзка е плод на случайноста, а не на някаква доказана закономерност?
----------
Големите фреймове не стават за търговия поради редица причини, но най-важната от тях е, че те не са се повтаряли в миналото поне 100 пъти. При това положение един трейдер (или един робот) няма как да знае дали големия тренд въобще води до някакви стабилни зависимости. Именно поради тази причина аз въобще не се интересувам от сигналите, които може би дава големмия тренд. Може и да са добри, но са НЕПРОВЕРЕНИ и НЕДОКАЗАНИ, което означава, че са с МНОГО НИСКА ДОСТОВЕРНОСТ.
Въобще това щеше да бъде една от темите, които щях да развия за в бъдеще - как да подберем мащаба на времето и цените, по който да търгуваме. Много малките мащаби не са подходящи, защото там брокера може да ни направи на смешни с неговите спредове, слипейджи и всякакви други трикове. Много големите мащаби пък не са подходящи поради липсата на достоверност. Някъде по средата има един оптимален интервал за търговия, който се намира приблизително на ниво 30-50 пипсови сделки в рамките на няколко минути до няколко часа.