Техническия анализ, като вид графично изкуство

[kypa]

При очакване за рейндж може да има някакъв вид логическа обосновка за нещо подобно, ама тогаз пък СЛ ще е значително по-голямо от ТП и за двете сделки и откъм ПМО няма да излезе сметката.

[aaangelll]

Ето например според мен тук имаме такава точка, където ще се види кой интереси ще надделеят.

Тука също има такава точка

Ето двата най-вероятни варианта според мен.
Вие какво ще кажете по въпроса?

[kypa]

Таз първата "точка на слабост" се набива право във Ъглеца от върха, не е редно да го чакаме директно да пробие.



Щот ако търгуваме тоз черния зиг-заг надоле най-вероятно ще сме сдали стопа преди пробива надоле.

[Mateev]

Да отворим позиция примерно дълго с ТП и СЛ по 10 пипа логически би означавало, че очакваме КУРсо да отиде 10 пипа нагоре преди да падне 10 (от отварянето на позицията, иначе общо 20) надоле. Ако едновременно с туй отворим и късо с ТП и СЛ по 20 пипа то логически би означавало, че между 10 и 20 пипа покачване очакваме 20 пипа (от първоначалната позиция) спад. И въпроса изниква защо при тез очаквания таз 20 пиповата позиция не я отворим в точката на затваряне на 10 пиповата с ТП 30 пипа и СЛ 10 пипа? Т.е. да търсим 40 пипа печалба с 20 пипа риск вместо 30 пипа печалба с 30 пипа риск при същата успеваемост, т.е. да оптимизираме стратегията (и то значително).

То този въпрос е повече философски, ама не само, щото туй е като оптималното ф
Всъщност ако наистина отворим такива позиции, вероятно значи, че хал-хабер си нямаме какво се кани да прави пазаря, ами си ги отваряме ей тъй на посоки, ама все пак организирано, та да не изглежда, че пък съвсем си нямаме идея за кайво иде реч

Вече казах, че говорим за случай, когато върху един акаунт работят едновременно няколко стратегии в различен мащаб от времето. При този случай наистина могат едновременно да се случат няколко сделки BUY и няколко сделки SELL. Колкото до въпроса защо не ги обединим - това е задача на специален софтуерен модул, който се грижи именно за това. Неговата логика на действие е следната:
1. Поема заявки за сделки от всички паралелни стратегии, и ги лъже, че тези сделки наистина са отворени.
2. В действителност модула изпраща към MetaTrader сървъра само СУМАРНАТА ПОЗИЦИЯ на всички стратегии.
3. В реално време се грижи тази сумарна позиция да отговаря на 100% на заявките на стратегиите.
4. Когато дойде някаква печалба или загуба, модула справедливо я разпределя между стратегиите. Тоест на всяка една стратегия се води ВЯРНО EQUITY.
5. Ползата от този модул най-вече е в икономията на Margin, което пък позволява по-големи Drawdown, ако се наложи.
6. Ползата от този модул е и в разрешаването на конфликти, породени от състезанието за достъп до сървъра. За който не знае, ако на един MetaTrader едновременно работят няколко стратегии, и една от тях влезе в процедура по отваряне/затваряне на сделка, това блокира така наречения Trading Context, и ако друга стратегия в този момент направи опит за търговска операция, тя ще получи грешка.


Като цяло всичко това са програмистки подробности, които не би трябвало да интересуват трейдера. Той се интересува сделките му да се изпълняват бързо и точно, а за подробностите се грижи вярно написания софтуер.


Най-важното от всичко изписано е да запомните, че във всеки един момент от време на пазара може да се спечели както от BUY, така и от SELL сделки, и да забравите за самозаблудите от типа "пазара се движи в еди каква си посока". Това не е вярно - пазара едновременно се движи и в двете посоки, но вие виждате само едната от тях от позицията на вашатта собствена камбанарийка (вашия собствен мащаб на времето и цените). И докато вие се ядосвате например, че вашата BUY сделка губи, в същия момент от време някой друг се радва, че неговата BUY сделка се развива добре, а някои трети и четвърти се радват, че техните SELL сделки се развиват добре.

[kypa]

Нужда от такъв модул май има само заради отчитането на позициите като отделни МетаТрайдера. Иначе ако имаме достъп до реалния пазар или поне платформата има за цел да имитира такъв тя сама ще си покаже съвкупната позиция.
Адмирала някаква кампания да налагат МетаТрайдера 5 започнали, гледам пращали емайли да рекламират МТ5 акаунти със условия като на МТ4.

[K_W]

Вече казах, че говорим за случай, когато върху един акаунт работят едновременно няколко стратегии в различен мащаб от времето. При този случай наистина могат едновременно да се случат няколко сделки BUY и няколко сделки SELL. Колкото до въпроса защо не ги обединим - това е задача на специален софтуерен модул, който се грижи именно за това. Неговата логика на действие е следната:
1. Поема заявки за сделки от всички паралелни стратегии, и ги лъже, че тези сделки наистина са отворени.
2. В действителност модула изпраща към MetaTrader сървъра само СУМАРНАТА ПОЗИЦИЯ на всички стратегии.
3. В реално време се грижи тази сумарна позиция да отговаря на 100% на заявките на стратегиите.
4. Когато дойде някаква печалба или загуба, модула справедливо я разпределя между стратегиите. Тоест на всяка една стратегия се води ВЯРНО EQUITY.
5. Ползата от този модул най-вече е в икономията на Margin, което пък позволява по-големи Drawdown, ако се наложи.
6. Ползата от този модул е и в разрешаването на конфликти, породени от състезанието за достъп до сървъра. За който не знае, ако на един MetaTrader едновременно работят няколко стратегии, и една от тях влезе в процедура по отваряне/затваряне на сделка, това блокира така наречения Trading Context, и ако друга стратегия в този момент направи опит за търговска операция, тя ще получи грешка.


Като цяло всичко това са програмистки подробности, които не би трябвало да интересуват трейдера. Той се интересува сделките му да се изпълняват бързо и точно, а за подробностите се грижи вярно написания софтуер.


Най-важното от всичко изписано е да запомните, че във всеки един момент от време на пазара може да се спечели както от BUY, така и от SELL сделки, и да забравите за самозаблудите от типа "пазара се движи в еди каква си посока". Това не е вярно - пазара едновременно се движи и в двете посоки, но вие виждате само едната от тях от позицията на вашатта собствена камбанарийка (вашия собствен мащаб на времето и цените). И докато вие се ядосвате например, че вашата BUY сделка губи, в същия момент от време някой друг се радва, че неговата BUY сделка се развива добре, а някои трети и четвърти се радват, че техните SELL сделки се развиват добре.

Имам питане.

Ако знаеш, че стратегията ти на да кажем 1 минутна графика е много по-ефективна и печеливша поради някокви си причини от стратегията ти на 1 час, не е ли контрапродуктивно да заделяш капитал за тази на 1 час(вместо по-добрата да ползва целия)?

п.п. Ако може другата тема ми отговори да не размиваме дискусията и другите теми

[saxsten]

То този въпрос е повече философски, ама не само, щото туй е като оптималното ф
Всъщност ако наистина отворим такива позиции, вероятно значи, че хал-хабер си нямаме какво се кани да прави пазаря, ами си ги отваряме ей тъй на посоки, ама все пак организирано, та да не изглежда, че пък съвсем си нямаме идея за кайво иде реч

Туй със хал хаберя мнооого ми `ареса.
Напоследъка на много хора им иде отръки хал хаберя
Например:
Открывается начальная позиция, на уровне ее Стоп Лосса устанавливается противоположный стоп ордер с увеличенным лотом. При закрытии позиции по Стоп Лосс срабатывает отложенный ордер, а на его Стоп Лосс также устанавливается противоположный стоп ордер - и так до тех пор, пока позиция не закроется по Тейк Профиту. При закрытии позиции по Тейк Профиту выполняется удаление оставшегося отложенного ордера.

[Mateev]

Имам питане.

Ако знаеш, че стратегията ти на да кажем 1 минутна графика е много по-ефективна и печеливша поради някокви си причини от стратегията ти на 1 час, не е ли контрапродуктивно да заделяш капитал за тази на 1 час(вместо по-добрата да ползва целия)? ...

Каквото и да правим с нашите стратегии, нека да не забравяме, че те са проверени САМО В МИНАЛОТО, но ние НИЩО НЕ ЗНАЕМ ЗА ТЯХНОТО БЪДЕЩЕ. Поради тази причина аз лично си мисля, че е най-добре човек да развива и усъвършенствува едновременно поне 10-20 различни стратегии с коренно различни правила, в различни мащаби от времето, по различни финасови инструменти и т.н. И след това да си организира нещо като вътрешно състезание между тези 10-20 стратегии, като дава капитал да го управляват в реален акаунт само на ПЪРВИТЕ 5 от тях, които са показали най-добри резултати в МИНАЛОТО и след това в тестовете на ДЕМО акаунт.


Според мене е груба грешка да се залага на една единствена стратегия, колкото и добра да изглежда на пръв поглед. Сам знаеш приказката за всичките яйца в една кошница ....