Ангел - Анализи и прогнози

[Skp]

Тез пинбарове много често приключват в един малък рейндж около нивото дето трябва да се пробива. Той тоз сетъп конкретно е малко твърде разкекерчен в абсолютното дъно, по принцип за вход чак такива ексцесии не трябва да има. По мойта система ей туй беше баш входа:



Пробива за излизане точно от тоз мини-рейндж.
Чувашовата вилица по-скоро като един вид потвърждаващ контекст.

Не е важно, дали е пин. Според всетъпия.
Входа е над бара пробиващ дъното. Независимо, от вида му.

----------

На минутката, не е Буратино.

[kypa]

Там свършва старото движение, след туй дали ще започне ново - Божа работа. Обикновено не започва.
А мойто по минутката е сетъп за начало на ново импулсно движение.


Туй Буратино какво ще рече?

[nikolay_diankov_1982]

ето кой ще дава прогнози , че пари трябва да се правят .

[Skp]

Там свършва старото движение, след туй дали ще започне ново - Божа работа. Обикновено не започва.
А мойто по минутката е сетъп за начало на ново импулсно движение.


Туй Буратино какво ще рече?

Аз ти говоря, за вид двойно дъно. Ти излизаш от рейнджовицата, когато ботовете вече са се накачулили.

Ех младеж,младеж.

[kypa]

Туй много хубав сетъп наистина, струва си да се знае.
Пазаря като минава от по-слаба активност към по-силна, средичката на първоначалния пробив трябва да е над нивото дето се пробива и после трябва да има здрава права свещ да потвърди тоз пробив.

[Skp]

Туй много хубав сетъп наистина, струва си да се знае.
Пазаря като минава от по-слаба активност към по-силна, средичката на първоначалния пробив трябва да е над нивото дето се пробива и после трябва да има здрава права свещ да потвърди тоз пробив.

При Р/Р 1/1, е над 87%. А твоя всетъп, просто го допълва.

[kypa]

Тоз сетъп надали може да изкара 87% успеваемост и при Р/Р 0.25/1, пък камо ли 1/1. А то 1/1 е кофти като цел тъй или иначе.
Двойно дъно да се търси трябва второто да е равно или по-високо - тогаз наистина може да се хване някой лев и само на завършването на старото движение да се влиза.

[Happy68]

Не мисля да влизам в обяснителен режим, ако мислиш, че това не е така кажи, как е правилно според теб.

За да кажа какво мисля, трябва да имам база. Ти пишеш нещо, което не е обосновано - как да коментирам. Дай информация откъде, защо .... и ще коментирам. Не че толкова държа, ама нали сме във форум ....

----------

Ей туй е много хубав сеТЪП със трендлинии - На Чувашов вилицата.

Прикачен файл 3863

Туря се индикатор Фрактал, от 3 до 5 поредни фрактала максимум се гледат, втората трендлиния трябва да е с по-малък наклон от първата, екстремума между втората и третата точка трябва да е отвъд тоз между първата и втората, екстремума между третата точка и пробива не трябва да надхвърля тоз между втората и третата. Пробива трябва да бъде чист, става за вход при някое по-корективно движение или за изход при трендово.

може ли да ми нарисуваш точките, че много се обърквам нещо , а ми стана интересно още предния път като я спомена таз вилица ....

[kypa]

Точките са фракталчетата дето строим трендлиниите по тях. С трендлинииките съединяваме връхчета/дъна (а не цени на затваряне или нещо подобно).



Те някои от правилата аз съм си ги добавил де, оригиналния сетъп е туй:
https://www.mql5.com/ru/articles/1352

[aaangelll]

Точките са фракталчетата дето строим трендлиниите по тях. С трендлинииките съединяваме връхчета/дъна (а не цени на затваряне или нещо подобно).



Те някои от правилата аз съм си ги добавил де, оригиналния сетъп е туй:
https://www.mql5.com/ru/articles/1352

Този метод и аз го прилагам, само че, не знаех че се казва вилица. Това всъщност е обратното на ножицата. Има ли някаква закономеност в ъглите между линиите?