Въпроси към Администратора

[privelege]

Защо,по каква причина правите форума все по-труден за използване,не ни искате ли,по-лесно ще е с няколко банана ако искате да не пишем.

Като всяко нещо, hanuman, и форумът търпи промени!
Просто за потребителите тук това е ежедневие и всяка малка промяна се приема като слонска стъпка.

[hanuman]

Като всяко нещо, hanuman, и форумът търпи промени!
Просто за потребителите тук това е ежедневие и всяка малка промяна се приема като слонска стъпка.

Промените би трябвало да улесняват потребителите,а тук става обратното,това не е нормално.
С мозила какво да направя за да не ми презарежда страницата пък и да са активни чилячетата,че и те заспаха.

[minkov]

Като всяко нещо, hanuman, и форумът търпи промени!
Просто за потребителите тук това е ежедневие и всяка малка промяна се приема като слонска стъпка.

Добре е да има промени, ама не трябва ли промените да са за доброто на потребителя.
Щото на мен ми се струва, че всички промени от няколко месеца правят нещата да стават все по-зле и не си спомням някаква промяна която да е за добро.
Говоря за функционалноста на форума.
Значи нещо да е станало по0добро не се сещам, ама за сметка на това всеки ден се появяват нови бъгове.

[gambletrade]

оставка оставка, цялото ръководство требе да си подаде оставката

требе си нови хора, нова визия и промени

ОСТАВКА ОСТАВКА

И връщат тебе. И ни е евана у г.з. Ше има да си врещиш на воля То и сега не могат да те удържат

[lyubo]

С мозила какво да направя за да не ми презарежда страницата пък и да са активни чилячетата, че и те заспаха.

Лесно е ... с два три клика на мишката и готово

От тука:


Втора и трета стъпка са тука:



Просто във Форума има много под - форуми (главните теми) и за всяка, ще трябва по-отделно да се разрешава,
а и всеки следващ път след като сме напуснали Форума и се завърнем ... та пак, така е и за лайковете, емотиконите и при Гогле Хром.

Дано го оправят през уикенда

[Mateev]

Не знам дали въобще някога този пореден гаф ще бъде оправен. Причината е, че в сорс кода на форума има прекалено много линкове, които не са https. Ето например един списък с "лошите" линкове само в тази страница:

https://www.mt5.com
https://forum.bg
https://forum.bg
http://i003.radikal.ru
http://prikachi.com
http://www.iespell.com
http://www.instafusion.com
http://connect.facebook.net
http://www.mapstcode.com
http://www.w3.org
http://ajax.googleapis.com
http://www.facebook.com
http://yui.yahooapis.com

Просто това е поредната безумица на администрацията на форума. Разни некадърни програмисти бъзикат кода на форума, и са го омазали с толкова много бъгове, че няма шанс да бъде възстановен без пълна преинсталация на оригиналния форумски софтуер.

Съпорта на форума буквално се подиграва с нас. На такива груби бъгове въобще не им обръща грам внимание, я се е юрнал да прави нови и нови мазали.

[Novak]

Да доста време се точи таз работа, минават ми някакви мисли, че просто никой не се занимава с оправяне на проблемите, но пък ето на принципа помогни си сам понаучих някои нещица.

[kypa]

Некриптирани адреси в сорса не е толкова проблем, браузерите имат навика да питат за хттпс даже и да не е указано. Проблем е ако сървъра не е конфигуриран за хттпс, щот тогава няма какво да се направи. Част от конфигурацията включва и пренасочване на хттп искане към хттпс или директно връщане на хттпс отговор.
Тоя яхуапис.ком не е конфигуриран въобще, от което идва и основния проблем за нас със скриптовете.
А това иеспел.ком не е част от Форума между другото, Интернет Експлорер си го вкарва в сорса по собствено усмотрение.

Язе една молба към господата системни администратори и дизайнери ако може да отправя - ако може да нагласят YUI да иде от сървъра на Форума, не от външен. Сега иде от Yahoo, създателите на в вБюлетина препоръчват да се дърпа от Google, понеже Yahoo не поддържа https (от това идват и проблемите за форума към момента). Обаче те са реално две-три страници текст, един аватар товари повече сървъра отколкото дърпането на тия скриптове.
https://www.vbulletin.com/forum/arti...forum-to-https

Те това да го турят "dont use remote YUI" ако е удобно.

Още два аргумента в полза на това да дам - ако скриптовете са на форумния сървър господата системни администратори и дизайнери ще могат да ги редактират, т.е. ще имат физическата възможност да ремонтират бъга с неработещия бърз отговор.
Също се елиминира възможността браузера на някой форумен потребител да кешира "лошо" копие от някой скрипт през друг домейн, който после да бъде изпълнен докато използва форума (гугълапис.ком се ползва масово и въобще не само за форуми). Такова нещо даже може да се е случвало, преди няколко месеца на Левскарина като спряха да му работят горе долу същите скриптове дето не работят сега. Т.е. Файърфокс ги е блокирал по някаква причина. Друг браузър или Файърфокс следващия път може и да не успее да ги блокира обаче.

[Fafa]

Що да не е лесно като може да ни е трудно.
И ако е лесно няма да е интересно.
Аз като влезна докато разреша на защитена връзка пък разширен изглед... ееее...то забравим какво щях да пиша.

[звездоброец]

гледайте от положителната страна.. с всичките тези бъгове форума остава непривлекателен за нови потребители.. така си остава само за нас..