В последно време съм пред голяма дилема относно кой режим на търгуване да избера - хеджиране или агрегиране. Предлагам в тази тема да обсъдим плюсовете и минусите на двата режима за търгуване.
В последно време съм пред голяма дилема относно кой режим на търгуване да избера - хеджиране или агрегиране. Предлагам в тази тема да обсъдим плюсовете и минусите на двата режима за търгуване.
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
Уточни първо на какво казваш ХЕДЖИРАНЕ. Ако е отваряне на противоположни позиции, то тогава правилният термин е ЛОКИРАНЕ. А разлика няма освен, че локирането ти дава измамно чувство на спокойствие, че не затваряш на загуба. Рано или късно обаче духаш супата
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
КинО (02-05-2017)
Ами при хеджирането можеш да отвориш много сделки, при агрегирането можеш да отвориш само 1. В традера като търгувам може да избереш само едното и да търгуваш по един от двата начина. Под хеджиране нямам предвит в противоположни посоки, а самия режим на търговия.
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
Ти за Мт5 ли питаш, щото в МТ4 май няма такава опция
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
В инстафорекс хеджирам под това имам предвит, че отварям различни позиции на един инструмент, но не са противоположни. На друг брокер(да не му правя реклама ;д) агрегирам, тоест правя добавки към една сделка...И се чудя кой режим на търгуване е по-добър. Затова ми беше интересно, кой какъв режим на търгуване предпочита и защо си мисли, че този който е избрал е по-добър и какво не му харесва на другия?
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
Принципна разлика в крайния резултат няма. единствената разлика е, че при агрегирането ако отвориш насрещна позиция със същия обем, реално ще останеш без позиция, а при метод хеджиране ще имаш две насрещни позиции.
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
Именно. А ако си на агрегиране -60 пипса и направиш една добавка към позицията си ще отидеш на -30 пипса, а в същата ситуация, ако си на хеджиране на -60 пипса, затвориш позицията и отвориш двойно по-голяма, ще си единствено на минус заради спреда, но не и -30 пипса, както с агрегирането. По тази логика не излиза ли че хеджирането е по-добро от агрегирането?
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
Не баш така. Загубата ти ще една и съща. Само текущата ти позиция ще е без загуба, но вече ще си загубил 60 пипа от затварянето на предната, което средно пак е 30 пипа за двете позиции. Плюс спреда разбира се.Именно. А ако си на агрегиране -60 пипса и направиш една добавка към позицията си ще отидеш на -30 пипса, а в същата ситуация, ако си на хеджиране на -60 пипса, затвориш позицията и отвориш двойно по-голяма, ще си единствено на минус заради спреда, но не и -30 пипса, както с агрегирането. По тази логика не излиза ли че хеджирането е по-добро от агрегирането?
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
Е той Каменица евфемистично нарича така ....
Добавка към губеща позиция ))
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
То в самата платформа МТ5 е погрешно използван термина хеджиране в настройките, та от там идва неяснотата
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.