100% автоматизирана форекс търговия iMarketsLive

[L1914]

Като гледам личния състав е налице без изключения, всички продължаваме да пишем, та пушек се вдига, следователно автоматизирани милионери засега липсват.

Питам автора на темата. Защото четох, че в щатите доста жалби са внесени срещу тез АйМаркетс и Крис Тери ..... поредната Понци схема

[presptc]

Питам автора на темата. Защото четох, че в щатите доста жалби са внесени срещу тез АйМаркетс и Крис Тери ..... поредната Понци схема

Щатите са далече, а автора на темата е длъжен да хвърли въдицата.

[MakeMoneyMan]

компанията още си работи хората са много доволно, не е понци схема аз напуснах защото се зарибих на крипто валути и инвестиции с тях

[kypa]

Ама кои хора са доволни - тия дето са дали пари на компанията, тия дето са обикаляли по форумите да рекламират с надежда да вземат част от дадените пари или тия дето наистина прибират въпросните пари? Щото са различни неща.

[Tigara]

Здравейте , отскоро зе занимавам с форекс и с един приятел той е програмист напровихме един робот който даде по нашите разбирания добър резултат. Пробвахме го в мт4 в тестване на стратегии за 1 година.та искам да попитам ако някой е правил тестове на роботи в мт4 каква е достоверноста на резултата в проценти , защото има някакви отклонения предполагам .

[kypa]

Достоверността на резултатите от тестера на метатрайдера е правопорпорционална на времето, за което експерта занулява акаунда във въпросните резултати. Тоест колкото по-бързо експерта занулява сметката в теста толкова по-голяма вероятността като го пуснем на реал да повтори резултатите от теста. А ако на теста изкара печалба достоверността съответно става отрицателно число.

[minkov]

Здравейте , отскоро зе занимавам с форекс и с един приятел той е програмист напровихме един робот който даде по нашите разбирания добър резултат. Пробвахме го в мт4 в тестване на стратегии за 1 година.та искам да попитам ако някой е правил тестове на роботи в мт4 каква е достоверноста на резултата в проценти , защото има някакви отклонения предполагам .

То зависи как си го тествал. Ако теста е само за една година на една двойка практически достоверноста е 0%
Има си цяла методология за тестване на роботи, ако не си минал през всичко достоверноста пак клони към 0%

[saxsten]

Резултатите в реално време в демото или в реална сметка,са едни и същи .
Разликите между тестера и резултатите в реално време са защото брокерите използват едно основно оръжие срещу нас : изкуствено увеличаване на волаивостта , около 2-3 пъти повече, отколкото е в тестера.
Всеки брокер прави това отделно за себе си.
.................................................. ..........................
Трябва да адаптирате робота към условията на своя брокер, като го тествате в реално време на демо сметка
Ако нямате познания и ако не можете да го направите, не работете с роботи

[saxsten]

То зависи как си го тествал. Ако теста е само за една година на една двойка практически достоверноста е 0%
Има си цяла методология за тестване на роботи, ако не си минал през всичко достоверноста пак клони към 0%

Нищо не каза
Аз тествам само за една година и само по една валутна двойка защото четвоката не позволява многвалутно тестиране а и ме мързи да превеждам кода на петица само заради едното тестиране
Освен това класическия случай е робота да работи само на една валутна двойка
Обикновенно за да работи и да печели на друга валутна двойка най малкото е че са му необходими други настройки
НЯМА РОБОТ КОЙТО ДА РАБОТИ И ПЕЧЕЛИ НА ВСИЧКИ ИНСТРУМЕНТИ

[minkov]

Нищо не каза
Аз тествам само за една година и само по една валутна двойка защото четвоката не позволява многвалутно тестиране а и ме мързи да превеждам кода на петица само заради едното тестиране
Освен това класическия случай е робота да работи само на една валутна двойка
Обикновенно за да работи и да печели на друга валутна двойка най малкото е че са му необходими други настройки
НЯМА РОБОТ КОЙТО ДА РАБОТИ И ПЕЧЕЛИ НА ВСИЧКИ ИНСТРУМЕНТИ

Като не позволява едновременно многовалутен тест не може ли да пуснеш няколко теста един след друг на различни двойки, или на различни години
Даже да приемем, че е за една двойки, с което частично съм съгласен трябва да го тестваш последователно в няколко времеви периода за да се провери устойчивоста на резултатите. Щото ако едната година печели, а другата губи значи нещо не е наред.