Защо трейдърите губят?

[kmv]

правя втори опит.....и толкова....че бързо се умарям като мисля.....

за да прецениш ПРАВИЛНО дадена ситуация освен време и опит трябва да си наясно с ВСИЧКИ ФАКТОРИ....да ги претеглиш за да видиш кои ще доведат до вариант А или вариант Б....това е доста трудно дори в статична среда камоли пък в динамична.....това е като да определиш къде ще падне снежинката - дъл на земята, дъл на покрив.....ма дъл нема задуха вятър и да я прати на майната си или пък ще изпече слънце и ще се стопи.....очевидно няма как да си наясно с всички фактори за да вземеш правилното решение...защото пак повтарям в таз динамична среда няма правилно и неправилно - има ама ако гледаш графиката в лево...

Мисля, че сме се разбрали погрешно Отново съм съгласен с написаното от теб.
Точно по тази тема постнах и първия цитат тук: https://forum.bg/showthread.php?39-%...%D1%82/page457


Аз пак искам да питам, кой е този критерии, че се счита за ненормално да се извади успеваемост между 60%-80%? Означава ли това, че при такава успеваемост трябва да се търси риск/реуърд над 1:2 във всяка сделка? Защото от тук пишещите явно да. Разбира се, че с такива цели, ще си доволен и на по-малко от 50% успеваемост.
Също така кой е този критерии, че въпреки загубата ти, то тя е в реда на нещата, защото била "по системата". По чия система? Ми от сделката, която мисля че беше постната от "100" в другата тема, е продаден мечи импулс точно на предното дъно. Е? Значи, ако правиш това всеки път, то ти си доволен на успеваемост под 50%, но с добър реуърд при печелившите сделки. Това означава ли, че Драган пък, който не се чувства комфортно да продава над дъна с probability под 50% и не търси минимум 1:2 риск/реуърд на всяка сделка, не може да постига успеваемост над 60%? Това се нарича поставяне на пазара в рамка.

[Oleg]

няма оправдание. то не е имало никога.
това е процес. колкото време отнеме толкова.
Този човек e най добрия в света, и през 90-те търговията е била коренно различна.
Аз не се мисля за най добиря в нищо, но се стремя към това. Този Дан също е губил много в процеса на печалбите си. Просто е печелил повече отколкото е губил.
А онзи Дан Зенглер е търгувал 10 години преди да почне да печели.

Не съм се разбързал за никъде но знам че ще стане защото всеки месец правя все по малко грешки, и резултатите ми се доближават все повече до тестовете.

Ако си безсмъртен, времето не е фактор Но ти безсмъртен ли си ?

ДАН ЗАНГЕР, един и същи човек е. Да, 10 години преди това, ходил е да работи, бил е чистач на басейни
Ако не е трябвало да работи, няма опрадвание за похабеното време.

[JaY_Z]

Jay_Z - мисля че и ти го изкарваш по сложно отколкот е ..
когато си изготвиш система ти имаш определени фактори които ти определят входа.
като този вход има 60-65% шанс да излезе. другите 35-40% ще са стопове.
ти го знаеш това и когато видиш тези твои фактори влизаш, каот не очакваш нито да изкараш от тази позиция нито да загубиш.
очакваш в следващите 100 позиции , 60-65 да са излезли.
Това е правилното. Да знаеш кога са ти се появили факторите и да действаш.
Не действаш ли е грешка. Влезеш ли на нещо което не ти е по системата е грешка.

Но ако на 1 или 5 позиции влезеш , защото твоите фактори са изпълнени и то се окаже че точно тези дадени 1-5 позиции са стопове, това е правилното. Защото извадка от 5 позиции няма никаква тежест за акаунта ти или за статистиката на системата ти.

това няма нищо общо с коментираното с KMV.....щото ти говориш за вероятности.....а той не.....

[GeorgiRR]

Интервю с един успешен валутен трейдър

Прочети повече на: http://profit.bg/news/Intervyu-s-edi...nid-99763.html

Тук има дадени някой отговори на въпроси дето вълнуват всички.

[stanislavnba]

Мисля, че сме се разбрали погрешно
Точно по тази тема постнах и първия цитат тук: https://forum.bg/showthread.php?39-%...%D1%82/page457


Аз пак искам да питам, кой е този критерии, че се счита за ненормално да се извади успеваемост между 60%-80%? Означава ли това, че при такава успеваемост трябва да се търси риск/реуърд над 1:2 във всяка сделка? Защото от тук пишещите явно да. Разбира се, че с такива цели, ще си доволен и на по-малко от 50% успеваемост.
Също така кой е този критерии, че въпреки загубата ти, то тя е в реда на нещата, защото била "по системата". По чия система? Ми от сделката, която мисля че беше постната от "100" в другата тема, е продаден мечи импулс точно на предното дъно. Е? Значи, ако правиш това всеки път, то ти си доволен на успеваемост под 50%, но с добър реуърд при печелившите сделки. Това означава ли, че Драган пък, който не се чувства комфортно да продава над дъна с probability под 50% и не търси минимум 1:2 риск/реуърд на всяка сделка, не може да постига успеваемост над 60%? Това се нарича поставяне на пазара в рамка.

добре ве човек ти изобщо не четеш кво пиша аз..
теоретически много работи са възможни.
реално няма системи с 80% усепваемост. като Р:Р е минимум 1:1..
пазара не яде гъби, ако знаеш как работи ще ти е ясно че какъвто и сигнал да имаш той няма да се развива еднакво всеки път.

до системите, цифрите са различни за всяка система. това го писах по надолу. всеки сам си определя какво го устройва или не.
аз ти казвам че това което уж теб и олег ви устройва не съществува.

А ОЛЕГ ние говорим за успеваемост на системи и такива неща. по начина по който търгувам съвсем спокойно мога от 10к да направя 42 милиона за да речем 4-5 години. За 2 теоретично мога, ама реално ще си направя 5 месеца почивки и няма как да стане.
Аз не бих се задоволил с 42 милиона така или иначе, затова не мисля че може да кажеш колко можем или не можем да изкараме.

----------

Ако си безсмъртен, времето не е фактор Но ти безсмъртен ли си ?

ДАН ЗАНГЕР, един и същи човек е. Да, 10 години преди това, ходил е да работи, бил е чистач на басейни
Ако не е трябвало да работи, няма опрадвание за похабеното време.

Всеки трябва да работи, тогава не е имало бонусни акаунти като тука ..
Аз мисля доста преди 12 години да направя 40 милиона, и е доста вероятно да стане. Просто няма да стане от 10 до 42 за 2 години.

[100]

Защото с вашият подход, 10К на 40милиона е невъзможно да станат, а той го прави за 2 години.

Нали това ти обяснявам от няколко месеца, с нашия лош подход и стоповете се получават уникални резултати, включително и този е възможен. И щом е възможно така то тогава по твоя начин трябва да станеш милионер за броени месеци и направо да ги разнищиш всичките където само се правят, че могат да търгуват. Наистина ли?

[kmv]

реално няма системи с 80% усепваемост. като Р:Р е минимум 1:1
до системите, цифрите са различни за всяка система. това го писах по надолу. всеки сам си определя какво го устройва или не.
аз ти казвам че това което уж теб и олег ви устройва не съществува.

Хахаха, добре.


Информирай ни колко е максимума? 73,5%? И за какъв период говориш? Общо взето това дето го водим като дискусия тук, е чисто поставяне на пазара в рамка, което е безсммислено, но да става лафа.

----------------------------------------------------------------------------------------------

[Oleg]

Аз не бих се задоволил с 42 милиона така или иначе, затова не мисля че може да кажеш колко можем или не можем да изкараме.

Ти нямаш представа какво са 20К$ на месец доход и вече знаеш, че 42 милиона няма да те задоволят ? Сега вземи слез на земята наистина.

аз ти казвам че това което уж теб и олег ви устройва не съществува.

И аз ти казвам, че това което мислиш е невъзможно да стане и не защото ще правиш 5 месечни почивки.

[100]

И аз ти казвам, че това което мислиш е невъзможно да стане и не защото ще правиш 5 месечни почивки.

А защо??? .................................

[Oleg]

Нали това ти обяснявам от няколко месеца, с нашия лош подход и стоповете се получават уникални резултати, включително и този е възможен. И щом е възможно така то тогава по твоя начин трябва да станеш милионер за броени месеци и направо да ги разнищиш всичките където само се правят, че могат да търгуват. Наистина ли?

И къде са придобивките ?
От колко време го прилагате този подход безуспешно ? Защо е безуспешен ? Пазара ли е виновен пак или "психиката" ?

----------

А защо??? .................................

Защото нямате развитие, как защо ?
Година има ли от както търгуваш по този начин ? За една година ти все още не вадиш повече от другият си бизнес и твърдиш, че работата ще стане ?
Е как ще стане, след като за година период, не си мръднал ?