Защо трейдърите губят?

[stanislavnba]

Не знам дали можете да обобщите, в цитата не се има предвид нито 90% успеваемост, нито субективна търговия.

stanislavnba, прочети пак какво написах. Човек, не знае ли защо удря повече от 2 стопа на 10 сделки и се оправдава с процентната успеваемост на "системата" си... то или се самозалъгва нарочно, или просто толкова си (не)може.
Няма нищо ненормално в това да удряш стопове, поради това, че си пропуснал нещо. Но това си е грешка на самия търговец, а не на пазара или системата му.

Колкото до 80%-те процента успеваемост - виждал съм двама трейдъри с такава за период от година. Резултати и кой са те, не мисля че тук е мястото да споделям.

ама сподели бе, само услуга ще им направиш.
като им сипя 100к да търгуват да не би да ми се разсърдят.
ако искаш ще ти дам 10% от печалбата за първите 6 месеца. ще действаш като ИБ.
те и те като теб във форума са ги направили тея 80% ..

като системата ми дава 60% успеваемост на тест и аз удрям средно 4 стопа на 10 сделки наживо и правя по 500 пипса на месец, не обвинявам никой.
отивам на почивка.
като ударя 8 от 10 , тогава знам че аз съм виновен защото не спазвам правилата които съм направил. и тогава пия студена биричка щото няма пари за повече.

но моля те ако трябва на лично ми пиши, имената ако може и контакти на тези хора с 80% успеваемост за 1 година. само че поне едно 300 сделки трябва да имат, да не ми търгуват на дневна и за 1 година да имат 10 сделки.
щото аз и 10 мога да ги докарам на печалба от такава малка извадка.

[100]

Само, че 80% успеваемост не значи 2 стопа от 10, а 20 от 100 примерно. С повече или с по-малко стопове пак няма да можеш да увеличиш риска и да печелиш повече.

А между другото някой замислял ли се е че всичко, което е възможно да се постигне в този бизнес се знае от хиляди трейдъри? Как според вас големите портфейли не се възползват от тези възможности, а се мъчат с някакви жалки резултати? Или тук сме се събрали все по-надарени и можещи?

[stanislavnba]

ако някой изкара 1 година с 80% успеваемост на малка графика М15 и надолу, то ще е Чичо Скрудж (за пояснение, това е най богатия анимационен герой ) ...

[kmv]

Oт система до система, разликата е огромна. Това, че за някой да направи 8 правилни от 10 сделки е ненормално и грешно... ми ок.

За да е нагледно, нека някой постне 1 негова ПРАВИЛНА грешка. Която е трябвало да стане измежду тези 10/20/30/40/50 сделки. За която ще се счита, че би било ненормално, ако не се появи измежду тези сделки. Да видим пазарът ли е виновен, или системата не струва.
Ми що тогава не я вкараме тази система в робот, той робота нито ще има лоша концентрация, нито ще пропуска, нито ще недоглежда - ще минимизираме грешките от човешки фактор до минимум.
За това в по-горния цитат се говори за субективизъм, защото пазарната структура не може да се вкара в 3 прости правила и да се експлоатира.

[Oleg]

ако някой изкара 1 година с 80% успеваемост на малка графика М15 и надолу, то ще е Чичо Скрудж (за пояснение, това е най богатия анимационен герой ) ...

Има хора които от бедняци, стават милиардери за няколко години
Онзи Зангер за две години прави чудо.

Защо сте толкова много против, че МОЖЕ ?
Вие че не можете, ясно, но защо се стремите да убедите и другите в това ?

А на тез с 80% за какво им е да ти управляват парите ?
Те очевидно могат да търгуват, не им трябва комисионни

А Брукс ти не си го чел
Явно само си прегледал няколко страници и то на зиг заг и нищо повече

[stanislavnba]

Oт система до система, разликата е огромна. Това, че за някой да направи 8 правилни от 10 сделки е ненормално... ми ок.

За да е нагледно, нека някой постне 1 негова ПРАВИЛНА грешка. Която е трябвало да стане измежду тези 10/20/30/40/50 сделки. За която ще се счита, че би било ненормално, ако не се появи измежду тези сделки.
Ми що тогава не я вкараме тази система в робот, той робота нито ще има лоша концентрация, нито ще пропуска, нито ще недоглежда - ще минимизираме грешките от човешки фактор до минимум.
За това в по-горния цитат се говори за субективизъм, защото пазарната структура не може да се вкара в 3 прости правила и да се експлоатира.

ами защо сам си отговаряш на въпросите.
и няма такова нещо като правилна грешка. има печеливша грешка. няма правилна.

ако искаш ще ти дам правилата с които аз търгувам. дават уникални резултати. ама нито ти нито робот ще може да ги направи както аз. дори на тест. защото не може ти не можеш да виждаш нещата както аз мога.
а за робота защото иска толкова много настройки че ще трябва да дам 10к на програмисти за да могат да изгладят всеки сигнал за всяка подробност.
а има роботи които работят. те поросто струват много пари, правят се от екип от хора (програмисти + трейдъри) ..

ама айде обясни ми защо най големите трейдъри на света имат губещи месеци ? като било абсурдно да има повече от 2 грешки.
все един от Топ 100 на най големите трейдъри в света трябва да има система с 80% успеваемост.
ама реално защо няма ???
може ли на това да отговориш.
и топ 100 се знаят.

[Oleg]

Аз НЕ го изпълнявам коректно, този месец имам 7 грешки, предишните месеци повече. Като успеваемост не съм много назад, но не прибирам всичко заради други грешки в изпълнението. РС6 не карам, но поне мога да си купя ако реша от другия ми бизнес, който беше далеч по-невъзможен от трейдинга Тук е само въпрос на време вече...гледам напълно реалистично на нещата обаче и не искам да участвам в илюзии, че ще избегна стоповете с повече познания по технически анализ, това няма да стане. А дори и да стане печалбата няма да е по-голяма, разбираш ли го това нещо защо е така?

Значи ти самият не можеш да го изпълняваш, а на мен ми даваш акъл да действам като теб ? Е за какво ми е ?

Браво за другият ти бизнес, но тук става въпрос за пари изкарани от трейдинг и с тези пари да си го купиш

Да имаш 15-20стопа от 100 ордера, не е избягване на стопове, а правилно разчитане на цената

[stanislavnba]

Има хора които от бедняци, стават милиардери за няколко години
Онзи Зангер за две години прави чудо.

Защо сте толкова много против, че МОЖЕ ?
Вие че не можете, ясно, но защо се стремите да убедите и другите в това ?

А на тез с 80% за какво им е да ти управляват парите ?
Те очевидно могат да търгуват, не им трябва комисионни

А Брукс ти не си го чел
Явно само си прегледал няколко страници и то на зиг заг и нищо повече

Зегнер за 4 години прави акаунта си по 400..
не е толкова невъзможно и системата му не е с 80% успеваемост.
а защо ли. защото хората които търгуват добре никога няма да отакжата да търгуват и чужди пари. (те и тея дето не могат и те няма )..
аз ще си търгувам моят акаунт и паралелно още 100 с една и съща платформа и ще си докарвам 50 пъти повече пари на месец. не ми се вижда лошо.
Прочетете какво е Separately managed accounts. Мисля че Дюкаса го имат като опция.

[Oleg]

ако искаш ще ти дам правилата с които аз търгувам. дават уникални резултати. ама нито ти нито робот ще може да ги направи както аз. дори на тест. защото не може ти не можеш да виждаш нещата както аз мога.
а за робота защото иска толкова много настройки че ще трябва да дам 10к на програмисти за да могат да изгладят всеки сигнал за всяка подробност.
а има роботи които работят. те поросто струват много пари, правят се от екип от хора (програмисти + трейдъри) ..

Значи системата ти е субективна и няма ясни критерии
Ако е толкова добра, не виждам защо да не дадеш 10К на програмисти

[kmv]

ама айде обясни ми защо най големите трейдъри на света имат губещи месеци ? като било абсурдно да има повече от 2 грешки.
все един от Топ 100 на най големите трейдъри в света трябва да има система с 80% успеваемост.
ама реално защо няма ???
може ли на това да отговориш.
и топ 100 се знаят.

Аз нямам информация за това кои са най-големите трейдъри, нито пък имам информация, че няма трейдъри с 80% успеваемост.

Ти пак се хващаш за 2/10 грешки. Виж аз какво ще те питам. Ти като удариш 4 стопа от 10 сделки, знаеш ли каква е причината за тези ударени стопове? Пуснал си грешна позиция на грешното място в грешното време, или си пуснал правилна, но губеща позиция, на грешното място в грешното време? Защото, ако е второто ти гарантирам, че се самозалъгваш или имаш пропуск в четенето на пазара.