Нужно ли е икономическо образование? Част 5

[ontar]

Не е нужно човек да има икономическо образование, за да се занимава успешно с валутна търговия. Казвам го не само като мое мнение, а и защото съм посещавал доста обучения по форекс и там преподавателите също са наблягали на това. Имам предвид, че тези форекс учители имат богат опит на финансовия пазар и затова може да им се доверим. Казвали са ми, че най-важното за всеки трейдър са неговите личностни качества, а образованието остава много на заден план. Разбира се наличието на кономическо образование може да бъде полезно за разбирането на много аспекти на финансовите пазари, включително за самата търговия. Аз например не съм учил специално икономика, но покрай онлайн обученията и практиката ми на трейдър понаучих доста от икономическата теория. Тези мои нови знания обаче не ми дават никаква гаранция за успех във форекса. Важно е да се отбележи, че успехът в търговията на финансовия пазар зависи от разнообразни качества и фактори. Може да изброим неща като способността за пазарен анализ, уменията за управление на риска, психологическата устойчивост, търпението и дисциплината. Не случайно съм чел на различни места, че бивши военни стават много добри трейдъри вероятно, защото са подредени и дисциплинирани. Хора, които са добри в математиката и статистиката също се справят добре на валутния пазар. Има и нещо много интересно свързано с пола на участниците на валутния пазар. Ясно е, че много малко жени се занимават с трейдинг, но в същото време се говори, че те постигат много добри успехи при своето търгуване. Основната причина според един мой преподавател е, че представителките на нежния пол са много изпълнителни и следват съветите на своите форекс ментори до педантичност. Мъжете често сме склонни да експериментираме и да се отдалечаваме от точните правила и това не винаги ни носи успех. Като говорим за икономическо образование понякога си мисля, че това дори може да се окаже пречка за успешна трейдърска кариера, защото в момента пазарните условия се развиват много извън учебниците по икономика.

[Zagorka]

От друга страна, обаче, срамота е да не знаеш как лихвите влияят върху съответните валути в краткосрочен и дългосрочен план. Давам го това като пример. Това може и да не се научи по време на висшето образование, но поне всеки трейдър трябва да има представа за основите.

[minkov]

Не знам дали икономическото образувание е задължително - според мен по-скоро не е.
Обаче поне базови знания по обща икономическа теория и изучаването на основни икономически понятия и показатели е практически задължително.
То е като управлението на автомобил - за да го управляваш не е задължително да познаваш в подробности устройството на двигател, трансмисия, окачване, но със сигурност е задължително да знаеш правилата за движение по пътищата, да знаеш кога и защо се сменят маслата, филтрите и т..н.
Няма как да формираш сериозна логика за търговия на финансовите пазари ако не познаваш принципите, които движат световната икономика и финанси. Трябва да знаеш смисъла и значението поне на базовите показатели за дадена икономика - БВП, инфлация, безработица, парични агрегати и съответно как влияе тяхната промяна на пазара, методите които се използват от правителства и централни банки за регулиране на някои показатели.
Трябва да се знаят връзките и зависимостите между отделните показатели и как въздействието върху един или няколко от тях влияят на останалите. Трябва да се знае защо понякога е оправдано дадени показатели целенасочено да се влошават с цел подобряване на други.
Без всички тези неща може да се търгува, познанията за тях със сигурност ще повишат доста малкия шанс да се превърнем в печеливши трейдъри.
Не е задължително тези знания да се придобият чрез придобиване на диплома по някаква икономическа дисциплина. В ерата на интернет технологиите човек има достъп до всякаква информация и може да я ползва и без да е необходимо да посещава университет.
Та по принцип икономическото образование не е задължително за да се практикува трейдинга, но знанията по икономика задължително повишават шансовете за успех по пазарите.

[kypa]

Според мен икономическо образование може да помогне на младия трейдър/трейдърка по няколко направления. На първо място, естествено, самата икономическа теория, най-вече, но не само раздел Макроикономика - какво означават различните индикатори, публикуването на чиито стойности предизвиква бурна волатилност, в какви формули участват, какво други индикатори съществуват, чиито стойности не се публикуват.

Не по-малко важни са и другите предмети, изучавани в рамките на икономическо образование. Ключов пример е Статистика - изучаването ѝ като цялостен предмет дава знания кога и за какво можем да я използваме, кога и за какво не трябва да се опитваме да я използваме, дори да не я научим изцяло да знаем какви формули къде да потърсим.

Друг ключов предмет е Маркетинг - със знанията, придобити от него можем да разпознаем недобросъвестни реклами и други търговски похвати обикновено работещи в разрез с нашия интерес.

Друг съществен предмет е Банково Дело, от което получаваме поглед в решенията и ценностите на различните видове банки, което понякога може да обясни странно звучащи новини, които чуваме по телевизора. Особен интерес предизвикват начинът на създаване на парични средства и пътя им от нищото до обращение в икономиката.

История на икономиката, различни икономически теории и автори имат по-скоро художествена отколкото практическа стойност. Макар че собствени разсъждения за развитието на пазарите във вида, в който ги разбираме през различните икономически епохи е възможно да има и практическа такава, по-конкретно за развитието на собствените разбирания и теории, върху които впоследствие изграждаме търговски стратегии.

Според мен съществува ключов раздел от икономическа теория и практика, който разучава структурата в качествени и количествени взаимоотношения във финансовите пазари, но който умишлено не се преподава в рамките на конвенционално икономическо образование, което заедно с други трудно обясними логически неща поставя последното в сивата зона между информация и дезинформация за структурата и последователността на управление на световните икономически и политически системи.

[Lucky13]

Има само три неща, които са задължителни за нас, Въздух, Вода и Храна.
Всичко друго е решение, което ние сами трябва да направим. Причината е ясна, ще е в наш плюс, или е безмислено да го правим, защото няма да ни е от полза.

Икономическото образование не е задължително, но е огромен плюс за всеки, който има поне някакво минимално знание, относно начина по който то рефлектира във всеки финансов аспект.
За голямо съжаление, огромна част от българите са финансово неграмотни.
Елементарен пример, през лятото ще ми трябва някаква джуджорийка, не съм се сетил да отделя няколко стотака още зимата, и си тегля един бърз кредит в средата на лятото, така вместо да платя триста лева, плащам четиристотин и петдесет на кредитната компания.

Няма значение дали ще търгуваш форекс, акции, индекс, ETF, суровина, криптовалути, или ще управляваш добре парите си, икономическото образование е голям плюс.

В трейдинга има два основни начина, по които може да се търгува, Технически анализ ( TA ) и Фундаментален анализ ( ФА ). През годините ми направи впечатление, че голяма част от трейдърите, избират един от двата типа и директно отказват да ползват другия, с мисълта, че е
невъзможно да се извадят пари. Моето лично мнение е, че ползването и на двата вида анализ, е по-добрият вариант.

Техническия анализ, няма да го коментирам, защото болшинството от нас, го ползват и са запознати.

Ако човек е решил да търгува чрез Фундаменталния анализ, без значение дали само с него, или заедно с Техническия анализ, колкото по-добри знания има в икономическото образование, толкова е по-вероятно да печели пари.

В осномата на Фундаменталния анализ са:

1. БВП
2. Лихвени проценти
3. Инфлация
4. Безработица
4. Микро и макроикономически индикатори, геополитически рискове и т.н.

Не трябва да забравяме, че във Форекс пазара, над оседесет процента от търговията е направена, защото на някоя държава и трябва петрол, който се продава само в долари, или иска японски коли, които се продават в йени.

Трейдърите, изкарващи няколко пипса, с цел печалба, са изключително малко като процент.

За мен това е икономическото образовение, не е задължително, но е голям Плюс.

[minkov]

Всъщност е много странно, че въобще обсъждаме този въпрос, след като отговора е очевиден - не само икономическото образование, а всяко образование е полезно и при всички положения знанието за каквото и да е не вреди, може да е безполезно в някои случаи, но при всички положения няма начин да нанесе вреда, така, че при всеки възможен случай трябва да се увеличават знанията, които притежаваме, даже в момента да не ни трябват. Нали точно възможноста да трупаме знания и да ги използваме при нужда ни отличава от останалия добитък дето се разхожда по планетата. За разлика от добитъка си имаме писменост, която запазва знанията за следващите поколения и можем да разчитаме на минали достижения, а не само на инстинкти и опит натрупан само в текущото поколение.
Глупаво е да не правим никакви опити да ползваме това което имаме и да се чудим дали не е по-добре да си стоим необразовани и да се върнем при другите животни, които наистина имат нужда само от въздух, вода и храна.
Трябва всеки да натоварва интелекта си на макс, за да може да има постоянно растяща интелигентност, която да му дава предимство пред разните неудошевени препятствия като природа, машини, форекс пазара и всичко друго за което се сещате. Няма как да се постигне траен успех в живота без да се трупат непрекъснато знания. Естествено не е задължително това да става в университет, щото все пак вечния студент е една легенда, ковто звучи добре, но в крайна сметка не е рентабина, въпреки, че е приятна.
Между другото в момента много сериозни университети предоставят онлайн достъп за хора, които не са студенти в съответния университет до повечето курсове, особено встъпителните по различни дисциплини и не е лошо да се възползва човек от тях.

[toranagasan]

Според мен , не само , че не е задължително , ами и пречи . Да кажем , че търгуваш технически сетъп с ясни и точни правила , пазара не винаги ще ти го рисува в идеалната му форма . Има безброй нюанси и вариации и трябват много тестове и много време за да си изясниш картинката това сега сигнал ли е или само прилича
А какво става , ако в тоя момент мислиш и фундамента на къде бил...., а ако е за нагоре , а сигнала ми е за надолу , за тестове не ми се мисли , как ще се тества
Мисля си , че е ненужно и само ще направи нещата още по-трудни ....пък те са си достатъчно трудни .Де да знам , това е моята истина , ама ако на някой му върши работа , супер , да действа

[GeorgiRR]

Да играеш на хазарт нема файда от икономическо образование. По скоро математическо. Всичко опира до математически модели, алгоритми,статистически системи.

[minkov]

Да играеш на хазарт нема файда от икономическо образование. По скоро математическо. Всичко опира до математически модели, алгоритми,статистически системи.

То има много голяма разлика между инженер владеещ мтематика и икономист владеещ математика.
За пример - подвизаващия се тук преди време Матеев - много добри познания по математика, ама инженер чивека, така и не успях да го убедя, че ползва правилни статистически данни по неправилен начин...

[100]

Всъщност няма никакво значение дали имаш образование или не... Обикновено се подразбира да имаш едни 5-6 години и една хартийка удостоверяваща ги. Вярно, няма да излезеш с напълно празна глава от никой университет, но всъщност не е въпроса дали имаш диплома или не, а дали си искал и дали си научил нещо, което си решил.

Когато започваме с трейдинга дори не е ясно какви знания и умения са необходими, но в предвид колко време е необходимо до постигането на каквито и да било успехи, обикновнео трейдъра има време да се ориентира в материята, която е необходимо да знае за да навлезе в професията. Спорен е факта или някой ще има конктра аргумент, че ако имаш икономическо образование ще навлезеш по-бързо в занаята, но този факт макар да съдържа зрънце истина е прекалено малка част то целия пъзел.

Със същия успех може да се твърди или поспори дали един психолог няма да има подобна или по-голяма преднина в този бранш? Ако има сложени на масата двете дипломи и респективно двата набора от умения.....не знам сигурен кое ще избера, но по-вероятно ще обърна очи към психологията...
Това което търгуваме е толкова спекулативно и толко далеч от реалния фундамент и ресурсите до които имаме достъп, че всъщност психиката и математиката биха били по-добрите помощниците пред познанията по икономическите фактори.

Всъщност каква диплома изобщо би била необходима за нещо толкова просто за изпълнение като техническа система с 5 базови правила? За такова нещо се учи 5 години може би? И какво по-точно? Следващ въпрос - 5-6 години икономика не би ли бил крайно неефективен подход ако целта е трейдърска кариера?