Хармоничен трейд, Част 3

[nafets8008]

как ги смяташ? възможно е да е едно и също.
Аз от това което съм прочел и разбрал не е ли докоснало ниво формация нямаме . Надявам се някой компетентен да разясни как стоят нещата.

[pepe1234]

За отклонението взех 3,618 и му извадих 26%. Кое ниво трябва да докосне? Май те разбрах, имаш предвид, че може само да е повече отклонението от референтните стойности, но не и по-малко, защото няма да е достигнало нивото... Т.е. отклонението да е само в + но не и в -

[minkov]

къде мога да прочета колко е допустимото отклонение от референтните стойности за гартли формациите и от кога те биха могли да се търгуват преди завършването им? т. е. валидира ли се формацията, когато cd премине (b) - междинен връх/дъно?

То като цяло можеш да я търгуваш от където си искаш, ама тогава вече няма да търгуваш гартлито а нещо друго (отнася се и за другите фигури).
Не, че има проблем да търгуваш още когато премине точка b, ама не е логично, защото първо стопа ти ще е много голям а целта много малка, т.е. съотношението лимит/стоп ще е неприемливо малко число (това ако слагаш стопа по правилата на гартлито). То да не казваме, че ако само премине точка b нито лимита, нито стопа могат да се определят правилно.

[pepe1234]

това нещо като го смятам отклонението на 0,886*1,168=1,034 то ще излезе, че ще може и по-ниско дъно/връх или двойно дъно/връх да са приложими?

[pepe1234]

Мислих мислих и стигам до извода, че фигурата си е напълно валидна и без да е достигнала нивата:
1. защото виждам примери, че се търгуват успешно и с отрицателни отклонения и
2. за мен няма абсолютно никаква логика да е обратното, защото е чертана по сигнификантните върхове и дъна. Единствената въпросителна е (C) дали ще стане сигнификантно дъно. Т.е. дали ще обърнем сега на 1,132. Не виждам проблем да да вляза сега със сравнително плитък стоп и да чакам за таргет на бъдеща фигура, като по този начин евентуално ще хвана движението и в двете посоки. За първата фигура стопа би бил под 1.12, а входа или веднага след, като обърне на С или сега ако обърне и потвърди сигнификантното дъно С.
втората е в допълнение какво имам предвид за плитък стоп,вход сега като обърне и стоп под 1,128

[nafets8008]

Мислих мислих и стигам до извода, че фигурата си е напълно валидна и без да е достигнала нивата:
1. защото виждам примери, че се търгуват успешно и с отрицателни отклонения и
2. за мен няма абсолютно никаква логика да е обратното, защото е чертана по сигнификантните върхове и дъна. Единствената въпросителна е (C) дали ще стане сигнификантно дъно. Т.е. дали ще обърнем сега на 1,132. Не виждам проблем да да вляза сега със сравнително плитък стоп и да чакам за таргет на бъдеща фигура, като по този начин евентуално ще хвана движението и в двете посоки. За първата фигура стопа би бил под 1.12, а входа или веднага след, като обърне на С или сега ако обърне и потвърди сигнификантното дъно С.
втората е в допълнение какво имам предвид за плитък стоп,вход сега като обърне и стоп под 1,128

Търгуваш ли това което чартаеш или само разсъждаваш?

[pepe1234]

За момета все още само разсъждавам. Но в понеделник вероятно ще отворя дълги и ще пробвам.

Ако търгувах гартли нямаше да има нужда да питам... надявам се тази тема да е за обсъждане, ако е само за просветени няма да спамя...

[nafets8008]

За момета все още само разсъждавам. Но в понеделник вероятно ще отворя дълги и ще пробвам.

Ако търгувах гартли нямаше да има нужда да питам... надявам се тази тема да е за обсъждане, ако е само за просветени няма да спамя...

Помислих ,че си направил някакви тестова за да кажеш каква успеваемост има

[pepe1234]

Честно казано не съм тествал, то не че имам и идея как да го тествам освен да почна да го търгувам. Гледах едни вълнови анализи, стори ми се доста сложно, обаче когато четох за гартли четох, че се явява в корекционните вълни, т.е. 2 и 4 и вероятно ABC (тъй като и тя е корекционна). Така, понеже за мен е абсолютно невъзможно с познанията си към момента да определям коректно вълни, а може и никога да не успея, реших да се придържам към абсолютни дъна и върхове на лари уилиамс. Т.е. тези точки би следвало да са начало край на вълните. Т.е. вероятността за (истинските) гартлита по тези точки става доста по голяма. Така - тоест това което ни казва вълнови анализ могат да ни го кажат и горе долу тези гартлита дето се опитвам да си измисля. Например анализа, който гледах показваше С вълна към 1,20 и нагоре. Т.е. еврото долар e в АБС корекция. Така в абс корекцията обаче се появяват гартлитата. Т.е. Моя таргет на гартлито по сигнификантните дъна и върхове на лари уилиямс би ни дал края на вълна С на АБС корекцията

[kypa]

За търгуване на вълни като допълнителна технология няма нужда да се различават всичките - достатъчно е само да различим импулс от курекция. В посоката на импулса третираме (почти) всичко като импулс, в другата - като курекция. Докато не нарисува импулс в курективната посока.