BACKtesting, Част 2

[100]

Има логика в изказването ти.
Но това е в зависимост от стратегията, ако е напълно механична, " когато този индикатор направи така, този се пресече с този, тук ми изкочи червена точка, влизам в позиция", най-вероятно ще е по-полезно да се минат няколко години с котировки.


Като обобщение, съм ЗА Бактест и колкото повече, толкова по-добре.

Абсолютно, иначе без да конкретизираме, дори повечето параметри да са динамични теста при различни условия пак е задългителен.

----------

100 стинки Правиш ли разлика между сигнали и сделки
Може да имаш и 10000 сигнала годишно но да направиш само 150-200 сделки
Едното не е равно на другото

Разбира се, но аз съм прием хипотетично, че сме сериозни трейдъри и в определеното от нас самите работно време взимаме всички сигнали. Тук специално имах предвид, че на тест трябва да вземеш много сигнали, от различни периоди и през едни и същи сесии през деня за да си сигурен, че си сглобил нещо, което няма да те предаде след месеци или година.

То и сметките на хартия след една година съм милионер са различни с реалността

Мислила ли си защо е така?

----------

То и моите машинки дето ги продавам като ги пуснеи на бак тест дават пет-шест цифрени суми в края на годината върху 100 долара начален акаунд но на практика съм доволен ако прибера 100-200 долара на тримесечие

Ако машинките изкарват определен процент спрямо определен дроудаун на тест, значи ако важните фактори са взети в предвид би трябвало при липсата на емоции това да се случва и реално. Но реално никога не е точно така нали?

[idimitrov1024]

Ако питате трейдърите, почти всички ще кажат, че са ЗА backtesta, но колко от тях ще го правят ?

[100]

Ако питате трейдърите, почти всички ще кажат, че са ЗА backtesta, но колко от тях ще го правят ?

Тези, които печелят + още някой процент от тези, които са се доближили до това да печелят

[ivandt]

всеки търгува по свое му, май никой не издава точно как печели...

[100]

По-скоро никой няма какво да издава, а ако има то не е тайна...