Рискова стратегия по мартингейл

[GeorgiRR]

[b]hanuman[/bе], мислим че е бая удачно да са ползва МА21 на дневна. Еднъж, помага да си избереш входа, ма не и посоката. За посоката си дири други атрибути. Второ, по е представителна, щот да речем гониш средномесечно отклонение, а е нормално да има такваз цикличност в рамките на месец. Основните атрибути от фундаменто ти излязват по еднъж месечно и генерират цикличност. У месецо да речем имаш 21 работни дни, а тая кака ти дава средно стойност за 21 дена на зад, и ти гониш отклонението от нея! Бая интилигентно звучи! Кво ша каеш!!!

[hanuman]

[b]hanuman[/bе], мислим че е бая удачно да са ползва МА21 на дневна. Еднъж, помага да си избереш входа, ма не и посоката. За посоката си дири други атрибути. Второ, по е представителна, щот да речем гониш средномесечно отклонение, а е нормално да има такваз цикличност в рамките на месец. Основните атрибути от фундаменто ти излязват по еднъж месечно и генерират цикличност. У месецо да речем имаш 21 работни дни, а тая кака ти дава средно стойност за 21 дена на зад, и ти гониш отклонението от нея! Бая интилигентно звучи! Кво ша каеш!!!

Нищо не гоня, темата е много стара, отдавна не съм на тая вълна, инак кака 21 си е добра.

[big_shark2]

Нищо не гоня, темата е много стара, отдавна не съм на тая вълна, инак кака 21 си е добра.

Те повечето КАКИ са добри, стига да ги следваме, а не да гледаме да ги ....таковаме още във въздуха Помня че преди използваше ЕМА 89 и беше много доволен от нея.....още ли я следиш как се представя или я замени за по-малка (млада)

[minkov]

Идеята на мартингейла не е да се удвояват обемите, а да се удвоява загубата.
Понеже е измислен за рулетка, а там черно/червено е 1:1 и се налага да удвояваш обема.
При форекс търговията мартингейла има малко по-различни измерения.
Ако стратегията ти е със стоп лимит 1:2 примерно увеличението на обемите ще е значително по-плавно и съответно риска значително по-малък отколкото на рълетката.
И както и преди казах, понеже мартингейл е система за ММ и няма нищо общо с търговската стратегия, то трябва да се тества и ако работи няма причина да не се ползва, особено ако дава добри резултати.
А добри резултати ще дава ако търговската система дава поне около 40% печеливши сделки и при тестовете не показва много дълги серии от губещи сделки.

[hanuman]

Те повечето КАКИ са добри, стига да ги следваме, а не да гледаме да ги ....таковаме още във въздуха Помня че преди използваше ЕМА 89 и беше много доволен от нея.....още ли я следиш как се представя или я замени за по-малка (млада)

Smoothed 89,не ЕМА. Не не я следя, твърде дългосрочно дори и за мен.

[Zagorka]

K_W, тази графика дето си сложил е по-скоро на грид, отколкото на мартингейл. Ако се спазват стриктно правилата на класическия мартингейл не би трябвало да е такава графиката, а много назъбена с много върхове и дъна. Сега не ми се търси пример.
Аз оставам с впечатлението, че повечето хора не са наясно какво представлява мартингейл въобще - пак да кажа - мартингейл не е обвързан с конкретна стратегия, а е начин за управление на парите и няма много общо със самите позиции, а по-скоро само с обемите им.

Вижте сега, ако се спазват правилата на класическия мартингейл минаваме в една друга сфера, която се казва хазарт. В трейдинга този мартингейл от хазартните типове произлиза. И пак няма гаранция, че каквито и стратегии да подберем, ако използваме мартингейла те ще са успешни. Защо? Ами много просто. Вероятности и комбинации. Те пак са част от математиката и хазарта. А в хазарта има много математика. На пазара няма да залагаме, там се търгува. Минков го е зачекнал този проблем в темата.