Стоповете във форекса. Помагат ли или пречат? Част 20

[hanuman]

Така е, но по тази логика и стратегия не приравняваме ли форкеса към хазарта, а борсата в казино

Играта на думи няма значение ,важното е да се печели.

[GGBG]

Аз доста време съм зяпал/играл в Унибет и там повече от 13-14 поредни от един цвят не съм виждал


Че ще пИчелиш - ще пИчелиш, но рискът никак не е малък независимо дали ще се процедира със стопове или без (добавки към губещи позиции)

Напълно достатъчни са, за да стигнеш лимита на масата и да се фанеш за палците

[L1914]

Не е съвсем така,губещата стратегия с еднакъв обемможе да се превърне в печеливша с мартингейл.И 1към три да търгуваш ако загубиш 4 сделки на петата и да е печеливша няма да излезеш на +,но с марртингейл и след 10 загуби пак излизаш на +.Неслучайно казината изхвърлят играчите които ползват мартингейл.

Но за да стане номера при еднакво Р:Р, ако при първият ти ордер пипът е струвал 1$, то на 10-та сделка трябва да струва 1 024$ а когато можеш да си позволиш пипът да е 1 000$ някак е безмислено да търгуваш с долар за пип % профит е прекалено малък

[malivatha66]

Аз доста време съм зяпал/играл в Унибет и там повече от 13-14 поредни от един цвят не съм виждал

ама сметни каква сума ти трябва за толкова пъти пък и ако си продължил вероятно и по фрапиращи поредици си щял да видиш

[hanuman]

Но за да стане номера при еднакво Р:Р, ако при първият ти ордер пипът е струвал 1$, то на 10-та сделка трябва да струва 1 024$

Така е но не трябва да се прави при еднакво Р:Р,тогава няма голям смисъл.

[infesta]

Играта на думи няма значение ,важното е да се печели.

Абе така е ама все пак и на ези тура пак може да се тества Парите са важни, но и от значение как и колко време ще ги печелиш

[L1914]

Така е но не трябва да се прави при еднакво Р:Р,тогава няма голям смисъл.

Ако Р:Р е равно на 1:1 - 10 пипа стоп/лимит от цялата тази игра ще си на +10$, а ако Р:Р=1:2 10 стоп, лимит 20$ печалбата ще е 20$ отново някак си "издиша" този мартингейл

[hanuman]

Абе така е ама все пак и на ези тура пак може да се тества Парите са важни, но и от значение как и колко време ще ги печелиш

Ези тура може да е в казиното ,но във форекса дори и с мартингейл трябва да е по стратегия.

[infesta]

ама сметни каква сума ти трябва за толкова пъти пък и ако си продължил вероятно и по фрапиращи поредици си щял да видиш

Ок, дори и при мартингейл пак е важно да имаш стоп, което бе в основата на разговора ни А не като " успешните трейдъри" на Пенмен

[Eli2356]

може да доведе , но трябва голям акаунт , ама много голям акаунт и твърде малки суми в проценти за сметката но големи за този който търгува...

Това е абсолютно така, но при тестовете се оказа, че не е много страшно (за някои може и да е страшно де ). Т.е. при най-суровите условия за да не се издъни - силен еднопосочен тренд като на usd/jpy ноември примерно (където другите стратегии освен 1-2 се издъниха) тук беше достатъчен капитал 400$ и с минимален обем да се влиза 0,01 (0,1 Инста) като при това положение крайния резултат за месеца пак беше печалба, макар и малка... май към 60$ беше. За минимален капитал и обеми говорим, само на йената. Иначе ако не е толкова зверски тренд както е 90% от случаите е трепач. като от решаващо значение е тесния спред - колкото по-малък, толкова по-добра печалба.

Пп: За озито и кивито се оказа че трябват поне 700-800$, тия двете се оказаха най-взискателни от изтестваните.