Сваления самолет МН-17 - икономически и политически причини и последици Част 4

[kypa]

Тя хубаво се отхвърля таз версия, ама от кого точно се отхвърля? Щото ако е от чифутите не се брои. А бат Влад колкото и да е тъжно им е дружка от време оно. Още 2001 като смъкнаха един руски самолед той се отказа от неговата версия (базирана на намерените улики и характеристиките на почти същата такава украинска С-200 обвинена за свалянето) и прие израилската физически невъзможна версия.
Сирийските С-200 са ремонтирани от руснаците последните години. Да се вярва, че не могат да различат руски от друг самолед и такава "грешка" е толкова лесно постижима (ако въобще възможна) е някаква хипер мега наивност.

[kypa]

Сибир 1812 поставя МХ17 и официалните версии покрай него в доста интересна светлина между другото. В Украйна е доказано в съдебно дело, че украинските ПВО не са свалили тоя самолет и са несправедливо обвинени от руските разследващи. В Русия пък чрез въпросното разследване е официално доказано, че украински ПВО са свалили пътнически самолет и не са искали да си признаят много дълго време.
И въпреки това "украинските" "патриоти" нито веднъж не повдигат въпроса. "Руските" власти го споменават съвсем бегло един единствен път. Даже не му отделиха и цяло изречение.

[Bibco]

Руски военни експерти недоумяват как така беше свален техен Ил-20

Е да, но беше свален...

Прочети още : https://www.actualno.com/analysis/ru...ws_695541.html
© Actualno.com

в същото време Башар Асад обвини Израел за свалянето на руския "Ил-20", израелски военни ще дадат отчет в Москва

Прочети още : https://www.actualno.com/asia/bashar...ws_695681.html
© Actualno.com

[kypa]

Въобще даже не "недоумяват", много добре знаят. Обаче не казват, щото не пасва на нито една официална версия за войната в Сирия.
Сирийската С-200 няма как "по погрешка" да свали руски самолет - или израелския се е крил зад него, или са използвали стелт (а не Ф-16) и пак са се крили до него или самолета е свален нарочно от друга ракета - френска, израелска или друга, вкл. друга сирийска или руска. И явно не става въпрос просто за провокация, понеже пропагандата въобще не беше насочена в тая посока. Или самолета е видял нещо дето не трябва да го вижда или някой иска да постигне нещо друго под предлог последствия от свалянето представено според официалната версия.

[presptc]

Ердоган навреме се извини. Побърза да се извини и Асад. Путин тази игра я е играл - friendly fire и толкова. Жалко, че има и жертви...

[kypa]

С турчалята беше нагласено, да има повод за санкции и пренареждане на икономическите потоци, вкл. пазарлъка за газопровода. Посланика дето разстреляха също, даже може би са свързани.

[presptc]

С турчалята беше нагласено, да има повод за санкции и пренареждане на икономическите потоци, вкл. пазарлъка за газопровода. Посланика дето разстреляха също, даже може би са свързани.

Макар да мина време от тогава, докато Ердоган е на власт няма да излезе истината за мнимия атентат срещу него и последвалата чистка.

[Bibco]

Въобще даже не "недоумяват", много добре знаят. Обаче не казват, щото не пасва на нито една официална версия за войната в Сирия.
Сирийската С-200 няма как "по погрешка" да свали руски самолет - или израелския се е крил зад него, или са използвали стелт (а не Ф-16) и пак са се крили до него или самолета е свален нарочно от друга ракета - френска, израелска или друга, вкл. друга сирийска или руска. И явно не става въпрос просто за провокация, понеже пропагандата въобще не беше насочена в тая посока. Или самолета е видял нещо дето не трябва да го вижда или някой иска да постигне нещо друго под предлог последствия от свалянето представено според официалната версия.

-------------------------------------

Гледах, че С-200 нямат автоматично опознаване "свой-чужд" и ПВО операторите трябва сами да определят по какво стрелят.....

[borkooo_pz]

Сега версии много ,едните се скрили ,зад другите ,пък другите предупредили минута преди да ударят ,та ....мътна и по - мътна е работата .