От начинаещ трейдър до шампион

[infesta]

Сакън не го подкокоросвай да не си развали резултатчето.

Викаш по - добре да се откаже докато е на върха гйхккйййййййхххххггццццць ьььшлллмммннкйббррфф

[Jawor]

Викаш по - добре да се откаже докато е на върха гйхккйййййййхххххггццццць ьььшлллмммннкйббррфф

Защо да се отказва .... включвайки се в други състезания, само може да прецени, дали резултата на това е случайност или не. А и състезанията на инстата с тези ограничения, са си направо за реална сметка

[Novak]

С позитивно мислене и със силата на внушението направо е издухал конкуренцията

[infesta]

Що бре, веднъж след като е дало резултати защо да не се повтори Нима има значение как печели, важното е да е редовно

[Eli2356]

Да ти кажа от къде идва този лаф за 5-те процента успешни трейдъри - има математически модел чрез който се доказва че една съвкупност от трейдъри не може да бъде печеливша и колко по-голяма е съвкупноста, толкова по-малка става възможноста да стигнат до печалба.

Да, обаче нито аз, нито друг трейдър е съвкупност от трейдъри - всеки търгува и успява/неуспява сам за себе си. И винаги са ми били много смешни такива математико-статистически обобщения, които могат само да служат на някой неуспял трейдър да оправдае собствения си неуспех, че видиш ли много е малък % на успелите и той няма как да се вреди там, колкото и да е умен.

[minkov]

Да, обаче нито аз, нито друг трейдър е съвкупност от трейдъри - всеки търгува и успява/неуспява сам за себе си. И винаги са ми били много смешни такива математико-статистически обобщения, които могат само да служат на някой неуспял трейдър да оправдае собствения си неуспех, че видиш ли много е малък % на успелите и той няма как да се вреди там, колкото и да е умен.

Не съм казал, че служи за оправдание на неуспелите трейдъри. Само казах, че математическия модел на тейдинга за трейдъри от нашето ниво е направен така, че парите в съвкупноста от трейдъри по идея намалява, а не се увеличава, което ще рече, че срещу всеки печеливш стоят множество губещи - участието на пазара е точно преценка на риска - има тема по този въпрос. както в самата търговия контрола на риска е от голямо значение, така и самото решение за участие е част от контрола на риска върху собствените ти парични средства и ако някой е преценил, че риска да участва е прекалено голям, занчи е взел решение за себе си и само защото се отказал да търгува и е преценил че в друга сфера риска е по-малък не е причина да бъде обявен за неуспял трейдър.

[Eli2356]

......Най-грешната представа за математиката е, че някой стои и цъка по някакъв калкулатор по някакви формули.
Просто бъркаш математиката със смятането

Ако не трупаш съществени загуби, не ти пречи да продължиш. Винаги може да ти проговорят отгоре... Е виж на Eli2356 чак на третата година й проговорили...
Аз лично си мисля, че при форекс търговията е важно да не губиш. Ако до там си стигнал, рано или късно и печалбите ще дойдат.[COLOR="Silver"]
----------
Аз не ти говоря за създадените през 70-те и 80-те години на миналия век индикатори, които са общодостъпни.
Говоря ти за сегашната индустрия за продажба на скриптове, индикатори, роботи и всякакви други добавки към търговските платформи.

.. мен така са ме учили в училище, но сега след твойто твърдение ми се наложи да проверя в уикипедия що е то математика и честно казано толкова смътно-генерализирано определение са дали, че нищо не разбрах или по-точно излезе че всичко на света е математика. Даже сега като похапнах и това ще да е математика, може би в раздела й за теория на хаоса, понеже се храня доста нередовно, когато ми скимне. После като ходя до магазина трябва да изчисля каква е вероятността да ме удари някоя случайно паднала керемида или саксия и да реша да си слагам ли каска или не.

И сигурно сега тия дето ползват съвременните индикатори си трупат ежедневни печалбички и ако случайно ни хвърлят едно око, доволно потриват ръчички как ние тук ежедневно се чудим накъде ще е, пък техните индикатори им пълнят торбетата без даже да поглеждат графиката.
Никой нищо не ми е проговарял на третата година, просто си ошлайфах някои грешки с риск мениджмънта и навременните реакции - хайде мир да е.

[tretipip]

Истината е, че пазара наистина си е нулева "игра". За всеки губещ трябва да има печеливш и обратното. Сега някои хора, като печелят милиони, значи други губят милиони, което знае, че за да може някой да е дългосрочно печеливш, трябва друг да е дългосрочно губещ.

Хубавото е, че винаги идват нови и нови хора в трейдинга, така че ако търгуваш печелившо, винаги ще има на кой парите да вземеш.

[minkov]

И сигурно сега тия дето ползват съвременните индикатори си трупат ежедневни печалбички и ако случайно ни хвърлят едно око, доволно потриват ръчички как ние тук ежедневно се чудим накъде ще е, пък техните индикатори им пълнят торбетата без даже да поглеждат графиката.

Във всеки случай печелившите от форекс търговията са по-малко от тези дето печелят от други работи покрай форекса без да търгуват въобще. Било то от продажби на индикатори, експерти и скриптове, било от лекции и анализи, било то и от реферални сайтове.

[Jawor]

мен така са ме учили в училище, но сега след твойто твърдение ми се наложи да проверя в уикипедия що е то математика и честно казано толкова смътно-генерализирано обобщение са дали, че нищо не разбрах или по-точно излезе че всичко на света е математика.

Те хубаво са го написали Има математика и математика - едно е аритметика, друго е геометрия. В случая при пазарите се прилага теория на игрите. А според тази теория, колкото повече играеш толкова по-голяма вероятността да загубиш. Прелага се и статистика/теория на вероятностите/ - когато имаш добър ММ 1:2, може и с по-малко печеливши сделки да увеличаваш капитала.