Колко трябва да печели на месец един добър експерт? Част 2

[100]

Е сега наистина съм озадачен.Аз пък влизам само по сигнал на индикатор незнам сигурно нещо не съм разбрал?????????????

Спри да го правиш това, гарантирам ти, че в крайна сметка ще губиш по този начин, можеш да ми повярваш или да се убедиш сам малко по-късно. Показанията на даден индикатор могат да бъдат само част от причините да влезеш или излезеш от позиция, обосновката на входа и изхода трябва да бъде далеч по-комплексна и базирана на разбирането на пазара. Няма такъв индикатор от хилядите известни, който да може сам по себе си да генерира каквито и да било печалби.

[kypa]

двупосочна даже циклична е връзката - гледаш пазаря - настройваш индикатора - ползваш го за търговия - гледаш резултатя - настройваш пак - пак гледаш пазаря - пак настройваш - пак търгуваш - пак оценяваш резултати - и тъй... кът се промени пазаря - променяш и индикатора настройките... ДеМарк най-убаво го беше обяснил туй

[100]

Това, че ползваш само един индикатор изобщо не значи, че той ти управлява търговията. Който и да е индикатора ако можеше да дава вход и изход и да печели щеше да се се ползва от всички.

[kypa]

е то тъй... общо взето в случая основанието за вход не е баш самия индикатор, ами по-скоро предварителното решение да се влезе когат тоз индикатор покаже еди-какво си, което обикновено включва и разни други работи - най-малкото работно време

[Kaisyn83]

Най добре си е да не ги иползваш изобщо и да се научиш да търгуваш по сигналите от свещите. аз използва два иникатора, но не да ми казват кога да отворя дадена позиция (сделка) ами да потвърдят(ако изобщо потвърждават) това което виждам.

[kypa]

ем то свещите реално пак е индикатор просто други вид подкрепи и съпротиви също могат да паснат на едно по-широко определение на понятието "индикатор" трендлиния па може да се опише с уравнение от първа степен демек и то там

[Kaisyn83]

ем то свещите реално пак е индикатор просто други вид подкрепи и съпротиви също могат да паснат на едно по-широко определение на понятието "индикатор" трендлиния па може да се опише с уравнение от първа степен демек и то там

То тогава кво правим? по тая твойта логика? търгуваме с индикатори а си мислим, че няма такова нещо.

[petar80]

Абе пичове то за входа сте прави но нали индикатора е това което ти дава някаква база за вход.То нали по индикатори и разни там графики се правят анализи как няма да зачитате показанията на даден индикатор?То индикаторчето което ползвам досега не ме е подвело но не търгувам само аз с него.

[Oleg]

Абе пичове то за входа сте прави но нали индикатора е това което ти дава някаква база за вход.То нали по индикатори и разни там графики се правят анализи как няма да зачитате показанията на даден индикатор?То индикаторчето което ползвам досега не ме е подвело но не търгувам само аз с него.

A бе заиграват се с думите
Много ясно, че е по индикатор или нещо друго сигнала.
Ако не беше, то нямаше да се използват.

[100]

Кой казва да не зачиташ показанията на индикатора? Аз казвам, че един индикатор само не е система, а част от система. И следвайки само един индикатор винаги ще губиш дългосрочно.