търговия на USD/JPY

[Nikky]

Броя, Nikky.

Моето не се губи.
От късото ще прибера, щото е с по-голям обем, след като тръгна да пада, после и от дългото.

Но също и си отбелязвам злорадите във форума, да си имам едно наум.

Не съм злорад .........Просто се кефя , че ''уцелих '' моделчето .. . После , като тръгне за нагоре , имай едно наум към 103 . 35 ................ Може да направи ''D'' и да се върне пак надолу за ''Е'' ................... После пак нагоре , ама според мен - не много ....... за 5-та и накрая спускане със шейната .

[ivaceda]

Не съм злорад .........Просто се кефя , че ''уцелих '' моделчето .. . После , като тръгне за нагоре , имай едно наум към 103 . 35 ................ Може да направи ''D'' и да се върне пак надолу за ''Е'' ................... После пак нагоре , ама според мен - не много ....... за 5-та и накрая спускане със шейната .

Ама ти наистина ли само a-b-c (d-e) познаваш от корекциите?
Защо си решил, че е a-b-c (d-e)? непременно?
Те са доста повече видове, знаеш ли?
Тази, дето така скочи нагоре и направи по-висок връх, пък сега тръгна да пада, можеш ли да я назовеш как се нарича?
Тя си има име, знаеш ли?
Ако е това де, още не е сигурно. )

[Nikky]

Ама ти наистина ли само a-b-c (d-e) познаваш от корекциите?
Защо си решил, че е a-b-c (d-e)? непременно?
Те са доста повече видове, знаеш ли?
Тази, дето така скочи нагоре и направи по-висок връх, пък сега тръгна да пада, можеш ли да я назовеш как се нарича?
Тя си има име, знаеш ли?
Ако е това де, още не е сигурно. )

Знам , че са повече видове , но тази предполагам че е а-б-с-д-е ......................... И точно тази която скочи нагоре и направи по-висок връх - ако говорим за едно и също е ''в''

[ivaceda]

Знам , че са повече видове , но тази предполагам че е а-б-с-д-е ......................... И точно тази която скочи нагоре и направи по-висок връх - ако говорим за едно и също е ''в''

И защо си решил, че е точно такава?
Познаваш ли структурата на а-б-ц-д-е?
Можеш ли да начертаеш предполагаемата фигура на графиката, да свържеш върховете?
И да определиш и отбележиш броя на подвълните във всеки лъч?
То с предположения не става, а с ясни и неопровержими аргументи.
Начертай графиката, отбележи върховете, недей само с думички.
Непрофесионално е така.

И , пак те питам, чувал ли си как се нарича корекцията, при която една от вълните прави по-висок връх от предходния?
И колко вълни и подвълни има в състава си такава корекция?

Питам те само защото все пак трябва да си аргументираш твърденията,
това е безусловно правилното поведение,
когато твърдиш нещо толкова настойчиво.
Другото, извини ме, е бла-бла.

[Nikky]

Ами , когато ''б'' е по високо от ''а'' е неправилна ...........Тогава ''с'' би трябвало да задмине ''а'' с толкова колкото ''б'' е качило над ''а'' ...............Но пак е условно .............може и ''с'' въобще да не достигне ''а'' ................... Ако питаш за това де , ако не ...........недей така като на изпит .............Питай ме , знам ли еди-коя си корекция , назовия и аз ще ти кажа - да или не ..................

----------

И защо си решил, че е точно такава?
Познаваш ли структурата на а-б-ц-д-е?
Можеш ли да начертаеш предполагаемата фигура на графиката, да свържеш върховете?
И да определиш и отбележиш броя на подвълните във всеки лъч?
То с предположения не става, а с ясни и неопровержими аргументи.
Начертай графиката, отбележи върховете, недей само с думички.
Непрофесионално е така.

И , пак те питам, чувал ли си как се нарича корекцията, при която една от вълните прави по-висок връх от предходния?
И колко вълни и подвълни има в състава си такава корекция?

Питам те само защото все пак трябва да си аргументираш твърденията,
това е безусловно правилното поведение,
когато твърдиш нещо толкова настойчиво.
Другото, извини ме, е бла-бла.

Всъщност , на теб за какво са ти тия вълни ...............нали имаше експертче което си шиеше по цела нощ и ден ........................

[ivaceda]

Ами , когато ''б'' е по високо от ''а'' е неправилна ...........Тогава ''с'' би трябвало да задмине ''а'' с толкова колкото ''б'' е качило над ''а'' ...............Но пак е условно .............може и ''с'' въобще да не достигне ''а'' ................... Ако питаш за това де , ако не ...........недей така като на изпит .............Питай ме , знам ли еди-коя си корекция , назовия и аз ще ти кажа - да или не ..................

----------



Всъщност , на теб за какво са ти тия вълни ...............нали имаше експертче което си шиеше по цела нощ и ден ........................

Виж сега, има едни такива корекции, при които втората вълна е по-висока от първата.
Едната е expanded flat, а другата - expanded running flat, не неправилна.
Обаче при тях има само три вълни, а не пет, няма "d" и "e", както твърдиш, че ще има тук.

А относно експерта - ами имам си го.
Но ми е скучно, затова си търгувам и така, ръчно.

[predator]

Полека лека обърна посоката днес.Но утре ще е решаващо в 21.00ч.Няма вълни,няма подкрепи и съпротиви само екшън здраво .Не им разбирам на вълните много,но според мен имаше нужда от още един връх около 104.70.Но така или иначе следва по-дълбока корекция докъм 97 и ще видим как ще я направят.

[ivaceda]

Полека лека обърна посоката днес.Но утре ще е решаващо в 21.00ч.Няма вълни,няма подкрепи и съпротиви само екшън здраво .Не им разбирам на вълните много,но според мен имаше нужда от още един връх около 104.70.Но така или иначе следва по-дълбока корекция докъм 97 и ще видим как ще я направят.

Със сигурност ще има още един по-висок връх, после още един.
и чак тогава ще е по-дълбоката корекция.
Иначе вълни има, за тези, които го разбират.
А "екшънът" само е катализатор на някоя и друга вълна.

[predator]

Според теб,до какво ниво трябва да падне,че да се развали този сценарий с новите върхове според вълновия анализ .

[ivaceda]

Според теб,до какво ниво трябва да падне,че да се развали този сценарий с новите върхове според вълновия анализ .

Като начало - до 100.50, например.
.................................................. ....................................