Price Action ! Част 2

[GeorgiRR]

Поствам във темата неколко последователни чарта на швейцареца. Поствал съм ги и по другите теми, но искам на едно място само да ви покажа, как при правилно идентифициране нивата на подкрепа и съпротива и трендовите канали, какво еповедението на съответната двойка. Има си и процент вероятност да не се съобрази с тези линии все пак. но е по малък.Дали е нужно нещо друго да се добавя или това е достатъчно. За мен е най добрата стратегия за търговия. Лошо че аз не я спазвам!!!

[sorento]

Преди няколко години Прайс акшънъ беше станал много популярен. Спомням си че се появи изведнъж и веднага след нашумялата преди това търговия по нива. Изглеждаше много обещаващо защото ти дава някакво самочувствие че като разсъждавая върху пазара, едва ли не владееш ситуацията и пазара. Всъщност е точно обратно, тъй като всички общо взето разсъждават по един и същи начин, виждат едно и също, влизат на едно и също място и им се налага да излязат на едно и също място. Защото струпвайки се на определени места, създават добра ликвидност с ясна посока и са лесна плячка за акулите. Затова и съвсем логично след това се появи ICT стратегията, но и тя не издържа според мен много, и загуби популярност. Според мен голямата магия на пазара е, да успяваш да предвидиш къде се събира или къде евентуално би могла да се събере голяма ликвидност. И дори не е задължително да знаеш в каква посока ще поеме пазара, тоест каква е ликвидността. Защото ако си сигурен,че има голяма ликвидност винаги може да обърнеш посоката. И на практика става така,че най-важното е да имаш волята да смениш посоката, защото можеш да бъдеш сигурен,че 90% от "цацата", която е влязла в грешна посока, ще държи позициите или до стоповете, или до маржин кола.

Под " голяма ликвидност" имаш предвид натрупаната енергия предполагам.
Има само на две места на графиката.Там където има ускорение, или бъркам?

[gazaro]

Преди няколко години Прайс акшънъ беше станал много популярен. Спомням си че се появи изведнъж и веднага след нашумялата преди това търговия по нива. Изглеждаше много обещаващо защото ти дава някакво самочувствие че като разсъждавая върху пазара, едва ли не владееш ситуацията и пазара. Всъщност е точно обратно, тъй като всички общо взето разсъждават по един и същи начин, виждат едно и също, влизат на едно и също място и им се налага да излязат на едно и също място. Защото струпвайки се на определени места, създават добра ликвидност с ясна посока и са лесна плячка за акулите. Затова и съвсем логично след това се появи ICT стратегията, но и тя не издържа според мен много, и загуби популярност. Според мен голямата магия на пазара е, да успяваш да предвидиш къде се събира или къде евентуално би могла да се събере голяма ликвидност. И дори не е задължително да знаеш в каква посока ще поеме пазара, тоест каква е ликвидността. Защото ако си сигурен,че има голяма ликвидност винаги може да обърнеш посоката. И на практика става така,че най-важното е да имаш волята да смениш посоката, защото можеш да бъдеш сигурен,че 90% от "цацата", която е влязла в грешна посока, ще държи позициите или до стоповете, или до маржин кола.

Това е така,но по работещ начин да се стараеш да предвидиш къде ще влязат акулите или институционалните трейдъри е именно ПА,или да следваш движението.Всички други модели изостават от цената.Друг е въпросът,че четенето на графиката е много труден процес и отнема много време да достигнеш някакво приемливо ниво на търговия.И тук не става въпрос да станеш милионер за кратко време,а да ти носи удовлетвореност от търгуването и съответно печалба,съизмерима с капацитета на отделният трейндър.Индивидуалният трейдър е в много по неизгодна позиция от институционалният,поради простата причина,че разполага с много по малък обем от информация и капитал.Докато в големите банки,фондове и т.н.има цели отдели занимаващи се с търговия и през тях минава целият поток от информация,нужна за това дали на някой му трябва дадена валута и в какъв обем,отделно от това има търговия и с вътрешна информация,която е наказуема по закон,но това не пречи на някои,които я имат да я продадът.Това с ликвидността също не е панацея,защото големите не изсипват даденият обем на един път,а по малко то затова се образуват и трендовете,иначе графиката щеше да изглежда по друг начин.Това е мое мнение никого не ангажирам с него,всеки си има глава на раменете и пари в джоба,ще си ги харчи както си иска

[jssj]

Поствам във темата неколко последователни чарта на швейцареца. Поствал съм ги и по другите теми, но искам на едно място само да ви покажа, как при правилно идентифициране нивата на подкрепа и съпротива и трендовите канали, какво еповедението на съответната двойка. Има си и процент вероятност да не се съобрази с тези линии все пак. но е по малък.Дали е нужно нещо друго да се добавя или това е достатъчно. За мен е най добрата стратегия за търговия. Лошо че аз не я спазвам!!!

Долу в дясно е годината когато и аз търгувах по този начин, и също бях доволен. Нещо по-вече, ако забелязваш разстоянието между червените линии е еднакво. Изчислявах го веднага след като обърне тренда, от рейнджа след импулса в обратна посока. Даже си въобразявах че съм открил "голямата тайна" и разчертавах доста нагоре графиката. В по-вечето случай се получаваше. Обаче веднъж се издъних с голяма /за мен / сума и зарязах системата си. Може би пазара за определен момент се е държал "дисциплинирано и е следвал някакви симетрии. От тогава си знам,че на пазара не може да се вярва и че от него може да се очаква всичко. /когато очакваш всичко, си винаги подготвен за изненади/

[jssj]

Под " голяма ликвидност" имаш предвид натрупаната енергия предполагам.
Има само на две места на графиката.Там където има ускорение, или бъркам?

Извинявай, бъркаш. При ускорението имаме дисбаланс, едните /продавачи или купувачи/ са по-вече от другите, и точно това премества цената и създава ускорението. Ликвидност обикновенно търсим над/под определени нива, над/под локални дъна и върхове, при отваряне и затваряне на големите борси, когато се включват фючърсите и опциите, и по време на новини, които предизвикват атака на пазарни поръчки. Ликвидността се създава от "цацата" а "акулите" в зависимост от това в каква посока е, я изтрелват в обратната. /това е елементарно обяснено, реално е доста по-сложно, особенно на форекс пазара/
Така ги виждам аз нещата.

[GeorgiRR]

Долу в дясно е годината когато и аз търгувах по този начин, и също бях доволен. Нещо по-вече, ако забелязваш разстоянието между червените линии е еднакво. Изчислявах го веднага след като обърне тренда, от рейнджа след импулса в обратна посока. Даже си въобразявах че съм открил "голямата тайна" и разчертавах доста нагоре графиката. В по-вечето случай се получаваше. Обаче веднъж се издъних с голяма /за мен / сума и зарязах системата си. Може би пазара за определен момент се е държал "дисциплинирано и е следвал някакви симетрии. От тогава си знам,че на пазара не може да се вярва и че от него може да се очаква всичко. /когато очакваш всичко, си винаги подготвен за изненади/

Имаше един колега във форума на Желев, дет постоянно публикуваше, подобни стратегии, godim му бе ника. Все по Уйлям Гън ги тълкуваше. Та той много успешно демонстрираше тези техники. Не го знам сега къде и под какъв ник се крие. Или вече не си губи времето из форуми.

[sorento]

Ценя мнението ти, не се извинявай.Важното е да става дискусия.
Това движение, което обясняваш е така.При отваряне на големите борси, при новини и т.н.
Аз гледам малко под друг ъгъл.Т.е. "цацата " вижда позициите на "акулите".
Акулите могат да манипулират пазара както искат.Важното е и ние да сме с тях.
Сега, къде инструмента има енергия и кога имаме ускорение.
За мен само в два случая.
Първи случай.
Когато някоа акула набира позиция не става на един път.
Позицията се набира на порции и затова се образува ренджа.Там винаги има и фалшиви пробиви за обиране на стоповете.
След пробив следва ускорение.Ако нивото е определено правилно, може да видим позицията на "акулите".
Имаме насъбрана енергия, остава да определим посоката.
Втори случай.
Когато "цацата" е в една посока, имаме тренд, който завършва с шиш.
Там срещу тълпата са "акулите".Като няма кой да продава и всички купуват, тренда се обръща от големите и следва ускорение и контра тренд.
Там инструмента има енергия.Там може да се видят позициите на големите, и излизането на малките.
Това са двтата случая, когато имаме натрупване на енергия, последвана от ускорение.Това според мен де.

ГеоргиРР,
Това което рисуваш са прогресивни нива.Стават за ориентир, но за търговия са недостатъчни.
Ако утре имам време и ме подсетиш, ше ти кажа как се определят при паунда.

[jssj]

Да, спомням си го. Редовно водех диалог с него. И аз не съм го чувал за съжаление. ...Техниката която ти показвам че съм ползвал е от доста по-раншния ми период, доста преди да отида във форума на Желев.Тогава имах блог който поддържах няколко години. Голямо чертане падаше, ако някой иска, може да разгледа тук:

socrat**.blogspot.com

това беше към GeorgiRR

[Fafa]

Кои са двете буквички на мястото на звездичките ,че на мен не ми отваря в Гугъла нищо свързано с Форекс

[jssj]

Познай от три пъти . ** форекс, обаче на латиница и съкратено