Какво ни пречи да успяваме ! Част 2

[K_W]

Тук вече сме приели, че има голям шанс за загуба на акаунта. Според периода обаче риск от 10% би ни дал някакъв не лош шанс за оцеляване нали? Реално пак ще трбява да се търгуват някакв апо-краткосрочни тенденции, н дори и с дългосрочните има някакъв шанс макар да отнеме по-дълго време от това да рискуваш на макс всичко.

Извъртял съм доста тестове именно играейки си с риска на системи, които печелят добре за периоди в които печелят добре. Резултатът при висок риск винаги е плачевен чисто и просто математиката не позволява да се получи нещо смислено поради простата причина, че когато загубиш 50 процента от акаунта трябва да направиш 100 процента за да се върнеш на същите нива.

[100]

Извъртял съм доста тестове именно играейки си с риска на системи, които печелят добре за периоди в които печелят добре. Резултатът при висок риск винаги е плачевен чисто и просто математиката не позволява да се получи нещо смислено поради простата причина, че когато загубиш 50 процента от акаунта трябва да направиш 100 процента за да се върнеш на същите нива.

Да, общо взето и аз съм стигнал до тези изводи. Но трябва да се отбележи, че по принцип ако е планирано да се търгува рисково, то обема ще е фиксиран или с други гуми акаунта ако е 10к всеки вход е на стойност 1к, така колкото бързо губиш, толкова бързо и ще се връщаш. Разбира се при поне 20-30% вече може и да не става това, но ще имаме 7 поредни стопа буфер.
Това е много зле нали, но е по-добре от опитите за поредни удвоявания с по 2 позиции. Не знам, въпроса за мен е да е поне нещо, което да има някакъв шанс изобщо, удвояване с малко позиции и фул обем какъв шанс има да се случи 3 пъти едно след друго?

[hanuman]

Да, общо взето и аз съм стигнал до тези изводи. Но трябва да се отбележи, че по принцип ако е планирано да се търгува рисково, то обема ще е фиксиран или с други гуми акаунта ако е 10к всеки вход е на стойност 1к, така колкото бързо губиш, толкова бързо и ще се връщаш. Разбира се при поне 20-30% вече може и да не става това, но ще имаме 7 поредни стопа буфер.
Това е много зле нали, но е по-добре от опитите за поредни удвоявания с по 2 позиции. Не знам, въпроса за мен е да е поне нещо, което да има някакъв шанс изобщо, удвояване с малко позиции и фул обем какъв шанс има да се случи 3 пъти едно след друго?

Има шанс за три удвоявания и то не малък, но рядко, по надолу писах по коя система съм засичал тоя шанс не за три, а за 6 - 7 удвоявания поредни с по една сделка. Отделно можем да ги търсим и без система, и за това писах как съм направил 6 точно без система, но запазих половината само.

[100]

Колко поредни удвоявания трябват за да придобие смисъл цялото нещо при последващото зануляване на акаунта? Очевидно поне 3. А след това значение ще има дали е възможно да се направи поредиц от типа х3-зануляване-х3-зануляване и т.н.
Възможно е, даже направо сигурно, че тази поредица няма да е толкова предсказуема, а ще има поредни занулявания също, което пък веднага значи, че трябва да сме готови да зареждаме стартовия капитал незнайно колко пъти.
Трябва по някакъв начин да се избегне пълния фалит, защото в трейдинга пари се правят докато имаш капитал, иначе си извън играта очевидно.

[minkov]

Има шанс за три удвоявания и то не малък, но рядко...

Забелязваш ли противоречията в това изречение - хем не е малък шанса, хем ще е рядко... Според мен е по-вероятно да е рядко и шанса да е малък...

Та това, че една система веднъж в годината прави 6-7 поредни печеливши, още не значи нищо, щото да - веднъж ще удвоиш, ама ако инае прави на всеки 5 сделки 3 губещи, до никъде няма да стигнеш.
Иначе си има математика за цялата работа.
Горе долу е следната:
Първо въобще ти трябва печеливша система. Без система е хаос и няма смисъл да се коментира.
Ако приемем, че се трейдва P:P да е 1:1, капитал 100 и всяка сделка е или фалит или удвояване.
Системата трябва да има положителен баланс между броя печеливши и броя губещи сделки - колкото е по-голямо съотношението между печеливши и губещи, толкова по-бързо ще става удвояването. Да кажем, че при нашата система е 60:40.
Трябва да знаем колко е максималния брой поредни губещи сделки за системата - това ще ни покаже колко трябва да е разполагаемия капитал за да има смсиъл да започнем далаверата.
Трябва да знаем СРЕДНИЯ брой на поредните печеливши сделки и средния брой на поредните губещи сделки - така ще можем да предвидим дали да играем съвсем хазарно и до колко можем да увеличин акаунта при съвсем екстремен трейд.
Ако средния брой на поредните печеливши сделки е примерно между 1 и 2 не можем да разчитаме редовно на нещо повече от удвояване преди да занулим. Ако е между 2 и 3 можем да търсим направо учетворяване на акаунта и т.н.
Ако имаме средния брой на поредните губещи сделки, то можем да изчислим горе долу колко пъти ще занулим преди да удвоим акаунта. Ако средния брой на поредните губещи е между 1 и 2 то можем да разчитаме, че поне при всеки трети опит ще удвояваме. Ако е по-малко от 1 ще е перфектно, ама такава система няма. Ако е над 2 мисля, че мисията ще е съвсем невъзможна.
И така нататък - който има готова система и събрана статистика за нея може да се пробва да изчисли дали има смисъл да я пробва на екстремен трейд.

[hanuman]

minkov, противоречието, е че съм бързал като съм писал. Рядко е защото сигналите са рядко, а за да съм на добра печалба ще ми е достатъчно и веднъж годишно да ми ги нареди 6 поредни таргета, а те се случват по често, а за три поредни доста повече. А имам и вариант със система 1 ; 4 РР и срещу удвояването риска е 25 % но сигналите са още по рядко. Така, че варианти има.

[big_shark2]

minkov, противоречието, е че съм бързал като съм писал. Рядко е защото сигналите са рядко, а за да съм на добра печалба ще ми е достатъчно и веднъж годишно да ми ги нареди 6 поредни таргета, а те се случват по често, а за три поредни доста повече. А имам и вариант със система 1 ; 4 РР и срещу удвояването риска е 25 % но сигналите са още по рядко. Така, че варианти има.

Ханумане, какви схеми Мартингей и разни подобни въртиш. Когато откриеш Граала за усшех във форекс търговията не забравяй старите си дружки от форума А иначе идеята не е лоша и 90 % я прилагаме с форумния си бонус без да сме го осъзнали!

[hanuman]

Ханумане, какви схеми Мартингей и разни подобни въртиш. Когато откриеш Граала за усшех във форекс търговията не забравяй старите си дружки от форума А иначе идеята не е лоша и 90 % я прилагаме с форумния си бонус без да сме го осъзнали!

Направо съм се увъртял. Мисля как да надхитря системата. В повечето случаи знаеш как свършва всичко, но някои наблюдения ми дават основание да смятам, че имам някакви шансове.

[big_shark2]

Направо съм се увъртял. Мисля как да надхитря системата. В повечето случаи знаеш как свършва всичко, но някои наблюдения ми дават основание да смятам, че имам някакви шансове.

Шансове винаги има, стига да можем да ги разпознаем и използваме максимално. А това как свършват повечето пъти такива опити е повече от ясно, но тук при бонусната сметка не е проблем тъй като има редовно захранване ! Успех и не ни забравяй когато си усъвършенстваш схемата

[100]

minkov, противоречието, е че съм бързал като съм писал. Рядко е защото сигналите са рядко, а за да съм на добра печалба ще ми е достатъчно и веднъж годишно да ми ги нареди 6 поредни таргета, а те се случват по често, а за три поредни доста повече. А имам и вариант със система 1 ; 4 РР и срещу удвояването риска е 25 % но сигналите са още по рядко. Така, че варианти има.

А сумите, които се рискуват като абсолютна стойност? Аз винаги смятам неща простичко - колко ще заложа/спечеля. Очевидно залозите за едното и другото се очаква да са крайно различни, вероятно с поне един порядък. Излизат ли наистина сметките?