Какво ни пречи да успяваме ! Част 2

[K_W]

Само че ти едва ли можеш да дадеш пример за тези десет дивергенции, които с ужасна лекота си измисли току що.
А няма ли и друг прочит на процеса дивергенция ?
Ако е на по-голям тайм фрейм, като H1, H4 и мечата дивергенция вече e станала двойна и се наблюдава на няколко валутни двойки едновременно, като: EUR, GBP, CHF възможно и на други. Тогава дали, ще се вярва с лекота в бичаия тренд за този или следващия ден.

В момента ги има тези дивергенции, на точно тези изброените по-горе валутни двойки през периода Сряда - Четвърък, по-спомен говоря. Ако на някой не му се вярва в това, че по едно и също време те могат да се появят на графиките ум и че това не означавало нищо ...,
но само според г-н автоматизираната търговия, дето чака експерта да му отвори и затвори позицииката и да види на края резултата без идея да си има защо той е такъв. и нали щеше да е по-лесно, а се оказа че цял живот тестват експерти за да намерят "Светия Грал", и заради този си навик не вдяват нищо от към графичен анализ и лична Търговия.

Обаче имат мнение разбира се за кой и какво вероятно и как ? ..., а дори и не го видяха, но знаят има май още много банички да ядете докато узрее истински мисловната Ви дейност, а ?

Па малко четете за понятието дивергенцията, като има Биологична такава, така и в графичния свят тя не може напълно да се отхвърля !

Явно мен визираш, 10-те дивергенции ги написах ей така, имах предивд голям брой фалшиви сигнали, само отворих платформата и ми се набиха в очите поне два примера с близка до тази бройка зависи как ги броиш. Ето ти двата примера съответно от бичи и мечи тренд с многобройни дивергенции все фалшиви сигнали единия инструмент си дава фалшив сигнал, за контра от година и половина някъде. Ако взема да се разровя сигурно и с 15 може да се намери някъде(подхвърлям го ей така, няма да се занимавам да ровя)




На графиките ясно може да видите и това за. което говорих в предните постове, идикатори не ползвам, но тези ги открих, преди да сложа индикатора на графиката, само на база спомен къде е имало дълги трендове без големи корeкции, т.е. генератора на фалшиви дивергенции който е ясен само по PA.

Аз търгувам основно с експерти но все още търгувам ръчно от време на време. Преди да се хвана с автоматизираните системи по-сериозно съм търгувал само ръчно, както за мен така и за проп фирми. Преди години бях главен анализатор на няколко чуждестранни сайта за трейдинг и съм написал доста статии и анализи базирани на индикатори с доста висока познаваемост. Така че определено моят опит е на ниво да ги говоря тези неща с увереност, виж зад твоето мнение не знам какво седи.

[lyubo]

Ти сега демонстрираш, че не си в час и с това къде е истински връх и къде не е на графиката, а ?
Само и само да ти излезнат "умнотиите" ти правилни, но как да стане с картинки нали не са празни приказки като словата.

Че това ли е дивергенция което показваш или това ?
Ясна и безупречна и в най-търгуваната валутна двойка от само преди няколко дена от 13-14 Май - сега сме Уикенд - неделя и е 17-ти:
но ти как ще я видиш нали си заслепен от нещо си там ?!!! къде го намери това SPX 5000, кой го търгува ?



От тази дивергенция от преди три дена, защо ли е доходен развоя и ?

Ясно е че е дрънкане за каквото и да е само и само да пада бонукс, щото нали си на ти с управлението на риска дето обичаш да го зовеш като дрогдаун и толкова много го споменаваш този термин, че всякаш друга дума не си чул.

Мерси, че си се по-трудил малко за да намериш "дивергенцики" от някой си там Ноенври, Декември и прочие ... неизвестни месеци.

[100]

Мебду другото индикаторите са толкова закъсняващи, колкото и ПА на графиката просто защото концепцията зад "изоставащи" няма нищо общо с реалността и идеята им. Идеята на индикатора е математически да извлече информация от графиката и да я визуализира по определен начин, нито един индикатор НЕ дава сигнали за търговия, как тогава може да бъде изоставащ?

Идеята на всеки индикатор е да ни поднесе някаква информация, а какво правим с нея си е наш проблем. Това, което индикатора може да покаже го има същото и на графиката, но самия индикатор е като калкулатора - да можеш да се оправиш и без него, но с него всичко може да бъде по-лесно и по-обективно, както е и застраховка от грешки. Едно просто МА може да ти даже шанс да екслоатираш математическа зависимост, която иначе няма как да видиш и сметнеш лесно наживо.

[Sorrentino20]

При ПА ти трябват примерно до 5-10 бара (зависи от търговеца и системата),за да имаш сигнал за обръщане, а индикаторите имат още много път. За мен са си закъсняващи.

[K_W]

Ти сега демонстрираш, че не си в час и с това къде е истински връх и къде не е на графиката, а ?
Само и само да ти излезнат "умнотиите" ти правилни, но как да стане с картинки нали не са празни приказки като словата.

Че това ли е дивергенция което показваш или това ?
Ясна и безупречна и в най-търгуваната валутна двойка от само преди няколко дена от 13-14 Май - сега сме Уикенд - неделя и е 17-ти:
но ти как ще я видиш нали си заслепен от нещо си там ?!!! къде го намери това SPX 5000, кой го търгува ?

Прикачен файл 7373

От тази дивергенция от преди три дена, защо ли е доходен развоя и ?

Ясно е че е дрънкане за каквото и да е само и само да пада бонукс, щото нали си на ти с управлението на риска дето обичаш да го зовеш като дрогдаун и толкова много го споменаваш този термин, че всякаш друга дума не си чул.

Мерси, че си се по-трудил малко за да намериш "дивергенцики" от някой си там Ноенври, Декември и прочие ... неизвестни месеци.

Лубо, нещо започна да се излагаш. "SPX 5000, кой го търгува ?" Това да го коментирам ли колко нелепо звучи? Нали си ги бях измислял дивергенциите с многобройни фалшиви сигнали, едната ти е стара, другата е кажи речи до миналата седмица и тренда още не е ясно накъде, развива се от втората половина на 2018 до момнета. Това че си хванал един шорт НЕ е велико постижения, тя и alba хвана на демото, май без дивергенциите
Давам ти пример с 15 тина провалили се сигнала и то не някой малък фрейм, а трендове които се развиват с месеци и години а ти се хвалиш с една сделка, която ти е вързала ... не е сериозно това.
Поне кажи взе ли сигнала както трябва влезе ли при кръста при първата стрелка, когато MACD е дало сигнала след затоваряне на свеща и излезе ли при двойното дъно втората стрелак, ако си го отиграл така ще те поздравя?

Пише в другата тема която ти направиха хората https://forum.bg/showthread.php?7399...72#post1871372

[100]

При ПА ти трябват примерно до 5-10 бара (зависи от търговеца и системата),за да имаш сигнал за обръщане, а индикаторите имат още много път. За мен са си закъсняващи.

Дали смяташ, че в момента на този сигнал за обръщане можеш 1бар по-рано дори да имаш сигнал за обръщане от голяма МА примерно? Отделно, че няма изобщо критерии, които да дефинират "закъснението", някои трейдъри му казват и време за потвърждение или с други думи закъснение или не се знае кое е по-добре изобщо. В тези 5-10 бара информация може да има информация от последните 10-20бара, но даден индикатор да ти показва такава от последните 40-50бара, кое ще има приоритет?
Отговора е че нищо няма значение индивидуално, нито последните 5бара какво показват, нито последните 50, нито пък едното е по-вярно от другото.

Гледаната точна трябва да бъде друга - какво е правило ПА-то в миналото и какво показанията на индикатора, двете за мен дават еднакво стойността информация, която обаче само по себе си няма смисъл защото не е система все оща. Както индокаторите НЕ дават сигнали така и ПА формация като 5барово обръщане НЕ е сигнал.

[lyubo]

Кой се излага и започва да говори за всичко друго ама не и за дивергенциите сам си отговори или пак знаеш, като на пример тука във Форума кой и колко търгуват SPX500 ?
Никъде не съм твърдял че дивергенцията е СветяГрал, а просто че не може да се засече без индикатор.

И как го измисли, че аз след над десет години на Форекс пазара съм хванал една печеливша сделка и то ония ден, едва ли не ... според поредната ти лицемерна дума. А после защо имаме материал за критика към словата ти !

Градски всичко най-добро и не ме разбирай извратено /пак грешно/, аз съм много-добро същество !

[Elsup]

Незнам какво точно ми попречи ,но е факт че и тази седмица фалирах още в петък.Много се надявах да изтегля първата си печалба скоро,но явно няма да стане ,за което много съжалявам. От тук нататък продължавм само на демо сметка поне докато не направя добър старт там.Наистина не мога да повярвам че още първия ден и изгубих всичко.Явно има още много какво да уча.

[GeorgiRR]

Дивиргенциите убава тема, ама според мене с ниска вероятностна нетноост. Не знам що дирите там. Дирете на къдя е доминиращата тенденция, тва е ключа към успехо.

[K_W]

Кой се излага и започва да говори за всичко друго ама не и за дивергенциите сам си отговори или пак знаеш, като на пример тука във Форума кой и колко търгуват SPX500 ?
Никъде не съм твърдял че дивергенцията е СветяГрал, а просто че не може да се засече без индикатор.

И как го измисли, че аз след над десет години на Форекс пазара съм хванал една печеливша сделка и то ония ден, едва ли не ... според поредната ти лицемерна дума. А после защо имаме материал за критика към словата ти !

Градски всичко най-добро и не ме разбирай извратено /пак грешно/, аз съм много-добро същество !

Ти заговори за една сделка все едно доказва каквото и да било. Добре нека доизясним за нея къде взе сигнала за вход, не каза?

Колкото до моят теза тя е че дивергенциите дават фалшиви сигнали и то в големи поредици, не просто двойна да стане тройна и тъй като това твърдение е вярно дори и само с един пример (има ли такива, да има) мисля, че с двата примера го доказах.