Успешните форекс методи - добавяне или хеджиране?

[penman]

Здравейте, скъпи колежки и колеги!

По време на ежедневното ни участие на валутния пазар ни се случва да направим сделка, която да тръгне на загуба.
Обаче не искаме да я затворим по ред причини, които според нашия анализ и оценка са основателни! Ясно е, че стопа отпада.
Как да постъпим, за да минимизираме загубата докато котировките ни станат симпатични?
Сещам се за два общоизвестни метода - добавяне и хеджиране. Сами знаете, че тези възможности се прилагат често,
но това все пак зависи от екстрите на съответната платформа. Вие как сте настроени към тези опции?
Ползвате ли ги често и кой от двата метода е за предпочитане според вас?

Ще е интересно повече хора да изложат гледни точки и да споделят случки от богатия си личен опит!

Благодаря!

[GeorgiRR]

Може би частично затваряне е добър похват. Добавките са хубаво нещо на МТ5цата, като усреднява позицията, и изтегля входа по-близо до тазара. Макар че има правило "никога не дабавяй към губеща позиция". А с хеджирането, просто "заключваш" загубата, и чакаш благоприятен момент.

[100]

Това са методи за напреднали, при които стоповете преди това също са работели. Иначе си е просто бягане от позиции, в които не знаеш какво правиш на първо място.

[penman]

Може би частично затваряне е добър похват. Добавките са хубаво нещо на МТ5цата, като усреднява позицията, и изтегля входа по-близо до тазара. Макар че има правило "никога не дабавяй към губеща позиция". А с хеджирането, просто "заключваш" загубата, и чакаш благоприятен момент.

Това за МТ5-цата е ново за мен и не го знаех? Знам, че са махнали любимото ми хеджиране, но че усреднява не съм забелязал.
Наистина има принцип да не се добавя към губеща позиция, но дали се спазва?

[Jawor]

Здравейте, скъпи колежки и колеги!

По време на ежедневното ни участие на валутния пазар ни се случва да направим сделка, която да тръгне на загуба.
Обаче не искаме да я затворим по ред причини, които според нашия анализ и оценка са основателни! Ясно е, че стопа отпада.
Как да постъпим, за да минимизираме загубата докато котировките ни станат симпатични?
Сещам се за два общоизвестни метода - добавяне и хеджиране. Сами знаете, че тези възможности се прилагат често,
но това все пак зависи от екстрите на съответната платформа. Вие как сте настроени към тези опции?
Ползвате ли ги често и кой от двата метода е за предпочитане според вас?

Ще е интересно повече хора да изложат гледни точки и да споделят случки от богатия си личен опит!

Благодаря!

Краткия отговор е ЗАБАТАЧВАНЕ .... Пиша го от личен опит. По добре да ти изгори стопа. Ако си реша да профуквам сметката - да се профуква.

Другия момент - има си инструменти за хеджиране - опции. Ако преди година за малки суми беше неизгодно заради комисионната, сега няма комисионна /Бенчмарк/ Минималната наистина е за обем 10 000 /0,10- 1 при инстата/.

[Novak]

Нито едното нито другото практикувам, не добавям , ако не съм прибрала и риска на добавката никога не е колкото прибраната част и не хеджирам пробвала съм не ми се удаде.

[minkov]

В някои случаи добавянето към губеща позиция е смислено
За конкретен пример - събитията от четвъртък - имаше си сигнали за къси позиции, но след новините от вечерта всичко отиде в обратни посоки. В такива случаи е почти сигурно, че всичко ще върне там от където е тръгнало и ако вече имаш отворена позиция не пречи да се направи една добавка отгоре или ако вече е затворена пак не пречи да се влезе в същата посока, ако се прецени, че предишния сигнал е бил силен.
А смисъла на хеджирането, поне в търговията на един обикновен трейдър никога не съм успял да я разбера.
Във всеки случай тестовете с хеджа, които съм правил никога не са довели до нещо смислено.

[penman]

В някои случаи добавянето към губеща позиция е смислено
За конкретен пример - събитията от четвъртък - имаше си сигнали за къси позиции, но след новините от вечерта всичко отиде в обратни посоки. В такива случаи е почти сигурно, че всичко ще върне там от където е тръгнало и ако вече имаш отворена позиция не пречи да се направи една добавка отгоре или ако вече е затворена пак не пречи да се влезе в същата посока, ако се прецени, че предишния сигнал е бил силен.
А смисъла на хеджирането, поне в търговията на един обикновен трейдър никога не съм успял да я разбера.
Във всеки случай тестовете с хеджа, които съм правил никога не са довели до нещо смислено.

Хеджирането има смисъл в доста ситуации. Например - очакват се важни новини и както знаеш тогава често се
получават шипове и в двете посоки! Ти имаш позиция на малка загуба. Защо да я затваряш? Пускаш си една обратна поръчка със същия обем и изчакваш да мине
бурята, за да прецениш коя ще ти е изгодно да затвориш!

[Novak]

Един от трейдърите, от които съм се учила имаше един уникален лаф, научи се да управляваш една позиция пък после мисли за сложните неща като добавки и хедж.

Та това го следвам неотклонно.
Както и добавките вървят само ако си в тренд и то при печеливша позиция , та ти ако не знаеш в какво си и къде си на графика нищо не може те спаси колкото и да добавяш

[GeorgiRR]

Нито едното нито другото практикувам

Инцидентно. Де да знам, няма голяма файда.
.................................................. ..