Искам да стана просто един добър трейдър! Част 5

[Novak]

Другата сметка не е задължително да е при същия брокер.

[minkov]

Аз лично от много време имам няколко реални сметки в инста и никога не съм имал проблем
Бонусарката е само една, там не виждам смисъла от повече

[penman]

Другата сметка не е задължително да е при същия брокер.

Да, но тогава е по неудобно прехвърлянето на пари между двете сметки. Доста неудобно, а аз мен почти невъзможно.

[Eli2356]

Ако тръгне срещу теб шанса да нулираш при ливъридж 1:1000 и ливъридж 1:100 е един и същ ако играеш с един и същ обем, така, че това не е мотив против големия ливъридж. Във всеки случай примерно ако влезеш с 1 лот и при ливъридж 1:1000 и 1:100 ще печелиш или губиш еднакво от позицията

Да, обаче има нещо друго (щото безплатен обяд няма), ще го обясня максимално нагледно: Да речем капиталът ти е 100$. Влизаш едновременно в позиция с 1:100 и 1:1000 ливъридж. Тръгва срещу теб. От сделката с 1:100 ливъридж губиш да речем 10% от капитала. От сделката с 1:1000 губиш десет пъти повече, демек освен че може да удариш колеца, най-вероятно се оказваш и със занулена сметка, понеже едва ли даже ще успееш да я захраниш преди да се занули.
Сега сещате ли се защо в САЩ ливъриджа е макс. 1:50 - грижат се за безопасността на трейдърите хората.
И затова хич не ми ги хвалете големите ливъриджи - това е нож с 2 остриета - колкото се увеличава вероятността за печалба, толкова и за загуба.

[kypa]

требе да се прави разлика в тоз случай между ливъридж, който брокера позволява (максимален) и такъв, който реално се използва туй че там в някакви настройки сме отбелязали 1000 не означава, че реално ще го използваме някога

[infesta]

требе да се прави разлика в тоз случай между ливъридж, който брокера позволява (максимален) и такъв, който реално се използва туй че там в някакви настройки сме отбелязали 1000 не означава, че реално ще го използваме някога

В тоз капан съм сигурен че сме попадали повечето от нас поне по веднъж, заблудата чес големия лост се печели бурзо и по много - дори и да се получи 1-2 пъти после краят е ясен Изкушението е гоюямо и заради него по - полезно е да го няма

[Eli2356]

Това е идея и аз много пъти съм мислел да си отделям част от парите в друга сметка, за да не са всички в един кюп. Обаче тук на Инстата нали до скоро не се
гледаше с добро око на няколко сметки?

Минков говори за втора сметка тип Тото с голям ливъридж предполагам - и на теб ли ти се играе тото... самтаймс уин, самтаймс люн...

Т.е. заделя част от печалбата за рискови сделки и направо може да се отпише тая сума - поне да си подготвен психически предварително, че вероятността да ги загубиш е доста голяма.

[kypa]

ем не знам... аз май никога не съм изхождал от стойността на ливъриджа винаги съм смятал стопа колко ще ми е и според туй вече обема само един бонус дето търгувах с първоначален ливъридж 1/5 само там гледах колко може да е най-големия обем и с него да търгувам, щот беше далеч под стоповете ми даже и кът жулих целия акаунт на една поредица сделки пак смятах къде ще е колеца според стопа, а не според ливъриджа дето брокера предлага

[Eli2356]

требе да се прави разлика в тоз случай между ливъридж, който брокера позволява (максимален) и такъв, който реално се използва туй че там в някакви настройки сме отбелязали 1000 не означава, че реално ще го използваме някога

Е как така - нали не си задаваш ливъриджа при всяка сделка - веднъж си казал какъв ливъридж искаш да ползваш и си го ползваш перманентно, докато не го промениш пак перманентно и си го ползваш при всяка сделка.

[Novak]

Моливчо, сега пък ти е неудобно, пък в инсатта незнам как било, май трябва си намериш някой дето на крака да ти идва и ти държи ръчичката да се чудиш какво да правиш.