Стратегия на двата чука

[ivaceda]

Защото, когато ти се показва с аргументи, че грешиш, ти отвръщаш не с аргументи, а със странични нападки. Това си е чиста злоба.

Къде са ти аргументите. За да твърдиш, че не е на правилното място, трябва да кажеш кое е правилното. Но как да кажеш, ако правилното място съм го посочила аз, а ти, извини ме, не си доразбрал добре нещата. Или не си чел внимателно, или си прочел, но не си разбрал и бързаш да обвиняваш настойчиво.
Както казах, аз ще разнищя тази картинка с всичките отбелязани свещи по нея. един по един. И ще се уточним кое е правилното място, на което сигналът не е сработил и защо не е сработил на другите места.

[Skp]

Дай тогава някой пример който според тебе отговаря на критериите, да го видя аз за да може да си поговорим за него. Тя каза, че ще рзнищи картинката. Така че ще видим защо не се е получило.
Специално за златото аз си мисля, че си птговаряше примера.

Виж пост №58, това си е точен пример за това, което Ива е описала. 100 си е направил труда, да прегледа целия януари. Само, че някой за да доказва колко често се появяват тези сигнали, почва да си ги вади от ръкава.

----------

Къде са ти аргументите. За да твърдиш, че не е на правилното място, трябва да кажеш кое е правилното. Но как да кажеш, ако правилното място съм го посочила аз, а ти, извини ме, не си доразбрал добре нещата. Или не си чел внимателно, или си прочел, но не си разбрал и бързаш да обвиняваш настойчиво.
Както казах, аз ще разнищя тази картинка с всичките отбелязани свещи по нея. един по един. И ще се уточним кое е правилното място, на което сигналът не е сработил и защо не е сработил на другите места.

Не съм казвал, но ще потретя. Имали ли е низходящо движение преди това-не /рейндж/. Сигналът на долен болинджър ли е - не/ на среден е/. Значи е ненадежден според описаното в началото на темата. В началото отрича сигналите на среден болинджър, но ако излязат, вече стават пример.

[Kaisyn83]

Да ти кажа, аз още има дауча за тази стратегия, но моят пример със златото си даде точно това което се очакваше. Ще очаквам да видя какво ще каже Ива, по въпроса.

[Skp]

Аз не казвам, че не дава. Вече и благодарих на Ива, че ни насочи вниманието към този сетъп. Казвам, че не е 100%, и че тя за да се доказва, почва да вади заблуждаващи сигнали, но които са се получи постфактум.

[ivaceda]

Виж пост №58, това си е точен пример за това, което Ива е описала. 100 си е направил труда, да прегледа целия януари. Само, че някой за да доказва колко често се появяват тези сигнали, почва да си ги вади от ръкава.

----------




Не съм казвал, но ще потретя. Имали ли е низходящо движение преди това-не /рейндж/. Сигналът на долен болинджър ли е - не/ на среден е/. Значи е ненадежден според описаното в началото на темата. В началото отрича сигналите на среден болинджър, но ако излязат, вече стават пример.

Вместо да потретваш, пусни картинка, за да уточним какво точно твърдиш.
Така само с думи няма да стане. Получава се въжеиграчество, пардон, думииграчество. Пък и не всички са длъжни да са в час какво точно твърдиш.

[Skp]

Във форума има самодоволни умници, които наричат това "глупости" и се тресат тук от "раздразнение".
Впрочем аз просто съм ги игнорирала, не си правя труда да ги забелязвам дори.
Не си струва.
Аз съм писала нещата за онези, които биха искали да пробват и да се убедят. Те не са малко.

Ето го фактът:



Някъде назад имаше дискусия точно в зародиша на това движение с картинки.
А това е свършеният факт.

нали знаеш, когато фактите говорят...

На каква се правиш, не мога да разбера. Този сигнал, не е на долен болинджър, и не е имало низходящо движение преди това. Дала си го за пример постфактум, защото е сработил, а не защото е по стратегията. Сега разбра ли?

П.П. Заглавието на темата ти не беше ли преди: "Стратегия на двата чука, 100% работеща"? Или нещо подобно? Може би съм се заблудил.

[Kaisyn83]

е то си има и изключения де. ама след двата чука имаме и дожи, което е поспомогнало в анализа. иначе да има си изключения, при които трябва да се внимава, и да си сложиш стопа.

[ivaceda]

На каква се правиш, не мога да разбера. Този сигнал, не е на долен болинджър, и не е имало низходящо движение преди това. Дала си го за пример постфактум, защото е сработил, а не защото е по стратегията. Сега разбра ли?

П.П. Заглавието на темата ти не беше ли преди: "Стратегия на двата чука, 100% работеща"? Или нещо подобно? Може би съм се заблудил.

SKP,

Ще отмина въпроса ти "на каква се правиш?" и ще ти кажа няколко неща по същество:

Преди да ме обвиняваш в некоректност, върни се към началните постове още веднъж и ги прочети внимателно,
защото виждам че не си чел:

В пост № 53 съм написала следното:

Да, тонът може да се стане проблем в общуването.
Ако не си го разбрал досега, трябва да се замислиш по въпроса.

//////////////////////////////////////////

Искам да покажа един специфичен пример, когато формацията се появи на среден болинджър.



Улавяла съм го и друг път и съм забелязала, че работи.

Имаме дожи и чук , или по-скоро даже две дожита с много дълги съответно долна и горна сянка,
затворили на средния болинджър.

Важното е ь, че тялото на първата свещ поглъща изцяло тялото на втората
и двете свещи са със срещуположни дълги сенки.

За мен това е перфектен сигнал.
Влязох без стоп, бях сигурна, че входът е бай и че цената ще продължи нагоре.
по посока сянката на втората свещ.
Лимита поставих на горния ББ.

По принцип средният болинджър е малко тегава територия,
много често цената гравитира, особено в рейндж на двойката,
часове наред.
Понякога дори дни.

Сигналът сработи едва след няколко часа.
Но сработи и не за първи път на среден ББ.

///////////////////////////

Този пост отговаря напълно на всичките ти въпроси, жалкото е, че се инатиш като магаре на лед,
без да си се опитал да четеш внимателно и да вникнеш в нещата.
Сега, ако обичаш, прочети и ми кажи, заблудила ли съм ви с нещо.

Още повече, че още в момента на публикуването му е бил адресиран именно към теб.

Можеш да се върнеш и да прочетеш отново самия пост № 53 и да се убедиш, че той пуснат на 1.02.2014, в 15:36 часа,
редактиран на 01.02.2014, в 15:52 часа и оттогава не е пипан.
Следователно няма как да съм променила нещо в него.

////////////////////////////////////////

***Ще отречеш ли, че толкова оспорваният от теб сигнал при златото на среден болинджър е идентичен?
***Ще отречеш ли, ако син направиш труда да прочетеш, разбира се, че съм споменала за проявата на сигнала на среден болинджър още на 01.02?
***Ще отречеш ли, че в конкретния случай вече два дни поред ме нападаш, воден единствено от заблудата си, породена от факта, че не си си направил труда да прочетеш какво съм писала на първи февруари?

***Още обяснения по случая нужни ли са ти?
То хубаво, да ти ги дам, ама ако пак не прочетеш и почнеш с нападките, тогава какво?


//////////////////////////////////////

И още нещо, на което искам да ти обърна внимание, преди да разискваме картинката, за която ме обвини одеве, че съм отминавала "неработещите" сигнали.

Преди да разискваме, моля, направи една езикова справка, направи я за себе си,
утре, когато започна да нищя другата постната от теб картинка, тя ще ти е много нужна.

Ако обичаш, изясни си значенията на предлога "на" в българския език, а също така значението на предлозите "под" и "над".

Това е важно, за да разбереш същността на това, което имам намерение да коментирам утре.

[Skp]

Тези другите КО да ги прайм КОООООоооо...??!?!

По ми е интересно да изкоментираш, тази графика. Стрелките имам предвид. Първо казваш, че това не са сигнали, след няколко страници си противоречиш. Така излиза. Пак ти казвам вземаш графиките постфактум, след като се видяло, че сигналът е сработил, и почваш да важничиш. Пък да не говорим, че не си показала нито една реална сделка, по този сетъп.

[Kaisyn83]

предният комента показа бре Skp. Че е казала на къде ще тръгне преди да тръгне наистина. А иначе за този случай мен ми е интересно защо не е сработило, и то по скоро в последните две стрелки. Ива може ли да го коментираш това, за да не взема да се прецакм някой път и аз.